Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Hofmann, Daniel: Zehen Starcke anzeigungen vnd Erweisungen. Halle, 1597.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

für ein Zeichen vnd Sigill gehalten. Das diss war sey / beweiset das gedruckte Zerbstische Tauffbüchlein. Das sich aber der Tichter hie etwas drehet / macht diss nach dencken / das die Löbliche Fürsten ein bessers gleuben müssen / vor derer F. G. er nicht wol darff loss drücken / ob er wol dafür wil angesehen sein / als gleube er / das die Tauffe sey ein Bad der Widergeburt / so keret er es doch hin vnd her / biß nichts daraus wird / Denn er spricht deutlich / Die Tauffe sey ein Bad der Widergeburt / nicht an vnd für sich selbs / Item / Diese rede: Ein Zeichen vnd Sigill der Widergeburt / erklere die andere / Die Tauff ist ein Bad der Widergeburt. Demnach lest es der Tichter nur bey blossen Zeichen vnd Sigill / nimmet darnach den Glauben dar zu / vnd nennets fallaciam divisionis, das ist eine Sophisterey vnd betrug verachter theilung (wie er selbs deutscht) wenn man ohne des Menschen zuthun mit dem Glauben die krafft der Widergeburt der H. Tauff zuschreibet.

IIX. Capernaitischfleisch essen / wird vnser Lehre genandt.

Zum Achten / Eine bosshafftige Calumnia, des Tichters ist es / das die Mündliche leibliche niessung des Leibs vnd Bluts Christi im H. Abendmal / welche D. Luther gelehret / vnd vnsere Kirchen bissher geglenbet haben / sey der Capernaiken fleischlich essen / vnd wird mans schwerlich von Gotslesterung retten / das man von dem rechten Euangelischen gebrauch des H. Abendtmals diese wort führet / Fleisch ist kein nütze. Wie kan nu solcher Tichter von einem guten Geist allhie sein getrieben worden? Inn solche grewliche Sünde werden die frommen Fürsten

für ein Zeichen vnd Sigill gehalten. Das diss war sey / beweiset das gedruckte Zerbstische Tauffbüchlein. Das sich aber der Tichter hie etwas drehet / macht diss nach dencken / das die Löbliche Fürsten ein bessers gleuben müssen / vor derer F. G. er nicht wol darff loss drücken / ob er wol dafür wil angesehen sein / als gleube er / das die Tauffe sey ein Bad der Widergeburt / so keret er es doch hin vnd her / biß nichts daraus wird / Denn er spricht deutlich / Die Tauffe sey ein Bad der Widergeburt / nicht an vnd für sich selbs / Item / Diese rede: Ein Zeichen vnd Sigill der Widergeburt / erklere die andere / Die Tauff ist ein Bad der Widergeburt. Demnach lest es der Tichter nur bey blossen Zeichen vnd Sigill / nimmet darnach den Glauben dar zu / vnd nennets fallaciam divisionis, das ist eine Sophisterey vnd betrug verachter theilung (wie er selbs deutscht) wenn man ohne des Menschen zuthun mit dem Glauben die krafft der Widergeburt der H. Tauff zuschreibet.

IIX. Capernaitischfleisch essen / wird vnser Lehre genandt.

Zum Achten / Eine bosshafftige Calumnia, des Tichters ist es / das die Mündliche leibliche niessung des Leibs vnd Bluts Christi im H. Abendmal / welche D. Luther gelehret / vnd vnsere Kirchen bissher geglenbet haben / sey der Capernaiken fleischlich essen / vnd wird mans schwerlich von Gotslesterung retten / das man von dem rechten Euangelischen gebrauch des H. Abendtmals diese wort führet / Fleisch ist kein nütze. Wie kan nu solcher Tichter von einem guten Geist allhie sein getrieben worden? Inn solche grewliche Sünde werden die frommen Fürsten 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0022" n="14"/>
für ein Zeichen vnd Sigill gehalten. Das diss war sey / beweiset das gedruckte                      Zerbstische Tauffbüchlein. Das sich aber der Tichter hie etwas drehet / macht                      diss nach dencken / das die Löbliche Fürsten ein bessers gleuben müssen / vor                      derer F. G. er nicht wol darff loss drücken / ob er wol dafür wil angesehen sein                      / als gleube er / das die Tauffe sey ein Bad der Widergeburt / so keret er es                      doch hin vnd her / biß nichts daraus wird / Denn er spricht deutlich / Die                      Tauffe sey ein Bad der Widergeburt / nicht an vnd für sich selbs / Item / Diese                      rede: Ein Zeichen vnd Sigill der Widergeburt / erklere die andere / Die Tauff                      ist ein Bad der Widergeburt. Demnach lest es der Tichter nur bey blossen Zeichen                      vnd Sigill / nimmet darnach den Glauben dar zu / vnd nennets fallaciam                      divisionis, das ist eine Sophisterey vnd betrug verachter theilung (wie er selbs                      deutscht) wenn man ohne des Menschen zuthun mit dem Glauben die krafft der                      Widergeburt der H. Tauff zuschreibet.</p>
        <note place="left">IIX. Capernaitischfleisch essen / wird vnser Lehre                      genandt.</note>
        <p>Zum Achten / Eine bosshafftige Calumnia, des Tichters ist es / das die Mündliche                      leibliche niessung des Leibs vnd Bluts Christi im H. Abendmal / welche D. Luther                      gelehret / vnd vnsere Kirchen bissher geglenbet haben / sey der Capernaiken                      fleischlich essen / vnd wird mans schwerlich von Gotslesterung retten / das man                      von dem rechten Euangelischen gebrauch des H. Abendtmals diese wort führet /                      Fleisch ist kein nütze. Wie kan nu solcher Tichter von einem guten Geist allhie                      sein getrieben worden? Inn solche grewliche Sünde werden die frommen Fürsten
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[14/0022] für ein Zeichen vnd Sigill gehalten. Das diss war sey / beweiset das gedruckte Zerbstische Tauffbüchlein. Das sich aber der Tichter hie etwas drehet / macht diss nach dencken / das die Löbliche Fürsten ein bessers gleuben müssen / vor derer F. G. er nicht wol darff loss drücken / ob er wol dafür wil angesehen sein / als gleube er / das die Tauffe sey ein Bad der Widergeburt / so keret er es doch hin vnd her / biß nichts daraus wird / Denn er spricht deutlich / Die Tauffe sey ein Bad der Widergeburt / nicht an vnd für sich selbs / Item / Diese rede: Ein Zeichen vnd Sigill der Widergeburt / erklere die andere / Die Tauff ist ein Bad der Widergeburt. Demnach lest es der Tichter nur bey blossen Zeichen vnd Sigill / nimmet darnach den Glauben dar zu / vnd nennets fallaciam divisionis, das ist eine Sophisterey vnd betrug verachter theilung (wie er selbs deutscht) wenn man ohne des Menschen zuthun mit dem Glauben die krafft der Widergeburt der H. Tauff zuschreibet. Zum Achten / Eine bosshafftige Calumnia, des Tichters ist es / das die Mündliche leibliche niessung des Leibs vnd Bluts Christi im H. Abendmal / welche D. Luther gelehret / vnd vnsere Kirchen bissher geglenbet haben / sey der Capernaiken fleischlich essen / vnd wird mans schwerlich von Gotslesterung retten / das man von dem rechten Euangelischen gebrauch des H. Abendtmals diese wort führet / Fleisch ist kein nütze. Wie kan nu solcher Tichter von einem guten Geist allhie sein getrieben worden? Inn solche grewliche Sünde werden die frommen Fürsten

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/hofmann_anzeigungen_1597
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/hofmann_anzeigungen_1597/22
Zitationshilfe: Hofmann, Daniel: Zehen Starcke anzeigungen vnd Erweisungen. Halle, 1597, S. 14. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hofmann_anzeigungen_1597/22>, abgerufen am 03.05.2024.