Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

[Hoffmann, E. T. A.]: Nachtstücke. Bd. 2. Berlin, 1817.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

R -- sitten an ihn zu veranlassen. Es verstehe sich
von selbst, sagte der Advokat, daß weder testamen¬
tarisch, noch auf irgend eine andere Weise, der ver¬
storbene Freiherr Hubert von R. habe über das
Majorat verfügen können. Jenes Testament sey
also nichts anders, als die aufgeschriebene und ge¬
richtlich übergebene Aussage, nach welcher der Frei¬
herr Wolfgang von R. das Majorat an einen Sohn
vererbt haben solle, der noch lebe, die keine höhere
Beweiskraft, als jede andere irgend eines Zeugen
haben, und also unmöglich die Legitimation des
angeblichen Freiherrn Roderich von R. bewirken
könne. Vielmehr sey es die Sache dieses Präten¬
denten, sein vorgebliches Erbrecht, dem hiemit aus¬
drücklich widersprochen werde, im Wege des Pro¬
zesses darzuthun, und das Majorat, welches jetzt
nach dem Recht der Succession dem Baron Hubert
von R. zugefallen, zu vindiziren. Durch den Tod
des Vaters sey der Besitz unmittelbar auf den Sohn
übergegangen; es habe keiner Erklärung über den
Erbschaftsantritt bedurft, da der Majoratsfolge

R — ſitten an ihn zu veranlaſſen. Es verſtehe ſich
von ſelbſt, ſagte der Advokat, daß weder teſtamen¬
tariſch, noch auf irgend eine andere Weiſe, der ver¬
ſtorbene Freiherr Hubert von R. habe uͤber das
Majorat verfuͤgen koͤnnen. Jenes Teſtament ſey
alſo nichts anders, als die aufgeſchriebene und ge¬
richtlich uͤbergebene Ausſage, nach welcher der Frei¬
herr Wolfgang von R. das Majorat an einen Sohn
vererbt haben ſolle, der noch lebe, die keine hoͤhere
Beweiskraft, als jede andere irgend eines Zeugen
haben, und alſo unmoͤglich die Legitimation des
angeblichen Freiherrn Roderich von R. bewirken
koͤnne. Vielmehr ſey es die Sache dieſes Praͤten¬
denten, ſein vorgebliches Erbrecht, dem hiemit aus¬
druͤcklich widerſprochen werde, im Wege des Pro¬
zeſſes darzuthun, und das Majorat, welches jetzt
nach dem Recht der Succeſſion dem Baron Hubert
von R. zugefallen, zu vindiziren. Durch den Tod
des Vaters ſey der Beſitz unmittelbar auf den Sohn
uͤbergegangen; es habe keiner Erklaͤrung uͤber den
Erbſchaftsantritt bedurft, da der Majoratsfolge

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0226" n="218"/>
R &#x2014; &#x017F;itten an ihn zu veranla&#x017F;&#x017F;en. Es ver&#x017F;tehe &#x017F;ich<lb/>
von &#x017F;elb&#x017F;t, &#x017F;agte der Advokat, daß weder te&#x017F;tamen¬<lb/>
tari&#x017F;ch, noch auf irgend eine andere Wei&#x017F;e, der ver¬<lb/>
&#x017F;torbene Freiherr Hubert von R. habe u&#x0364;ber das<lb/>
Majorat verfu&#x0364;gen ko&#x0364;nnen. Jenes Te&#x017F;tament &#x017F;ey<lb/>
al&#x017F;o nichts anders, als die aufge&#x017F;chriebene und ge¬<lb/>
richtlich u&#x0364;bergebene Aus&#x017F;age, nach welcher der Frei¬<lb/>
herr Wolfgang von R. das Majorat an einen Sohn<lb/>
vererbt haben &#x017F;olle, der noch lebe, die keine ho&#x0364;here<lb/>
Beweiskraft, als jede andere irgend eines Zeugen<lb/>
haben, und al&#x017F;o unmo&#x0364;glich die Legitimation des<lb/>
angeblichen Freiherrn Roderich von R. bewirken<lb/>
ko&#x0364;nne. Vielmehr &#x017F;ey es die Sache die&#x017F;es Pra&#x0364;ten¬<lb/>
denten, &#x017F;ein vorgebliches Erbrecht, dem hiemit aus¬<lb/>
dru&#x0364;cklich wider&#x017F;prochen werde, im Wege des Pro¬<lb/>
ze&#x017F;&#x017F;es darzuthun, und das Majorat, welches jetzt<lb/>
nach dem Recht der Succe&#x017F;&#x017F;ion dem Baron Hubert<lb/>
von R. zugefallen, zu vindiziren. Durch den Tod<lb/>
des Vaters &#x017F;ey der Be&#x017F;itz unmittelbar auf den Sohn<lb/>
u&#x0364;bergegangen; es habe keiner Erkla&#x0364;rung u&#x0364;ber den<lb/>
Erb&#x017F;chaftsantritt bedurft, da der Majoratsfolge<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[218/0226] R — ſitten an ihn zu veranlaſſen. Es verſtehe ſich von ſelbſt, ſagte der Advokat, daß weder teſtamen¬ tariſch, noch auf irgend eine andere Weiſe, der ver¬ ſtorbene Freiherr Hubert von R. habe uͤber das Majorat verfuͤgen koͤnnen. Jenes Teſtament ſey alſo nichts anders, als die aufgeſchriebene und ge¬ richtlich uͤbergebene Ausſage, nach welcher der Frei¬ herr Wolfgang von R. das Majorat an einen Sohn vererbt haben ſolle, der noch lebe, die keine hoͤhere Beweiskraft, als jede andere irgend eines Zeugen haben, und alſo unmoͤglich die Legitimation des angeblichen Freiherrn Roderich von R. bewirken koͤnne. Vielmehr ſey es die Sache dieſes Praͤten¬ denten, ſein vorgebliches Erbrecht, dem hiemit aus¬ druͤcklich widerſprochen werde, im Wege des Pro¬ zeſſes darzuthun, und das Majorat, welches jetzt nach dem Recht der Succeſſion dem Baron Hubert von R. zugefallen, zu vindiziren. Durch den Tod des Vaters ſey der Beſitz unmittelbar auf den Sohn uͤbergegangen; es habe keiner Erklaͤrung uͤber den Erbſchaftsantritt bedurft, da der Majoratsfolge

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/hoffmann_nachtstuecke02_1817
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/hoffmann_nachtstuecke02_1817/226
Zitationshilfe: [Hoffmann, E. T. A.]: Nachtstücke. Bd. 2. Berlin, 1817, S. 218. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hoffmann_nachtstuecke02_1817/226>, abgerufen am 23.11.2024.