Herder, Johann Gottfried von: Ueber die neuere Deutsche Litteratur. Bd. 3. Riga, 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

hinter uns haben, und in andern, wo sie vor
uns sind, nicht nachahmen können. Die Ge-
stalt unsrer Litteratur hat nicht blos eine an-
dre Farbe, sondern eine andre Bildung, als
die altrömische; und es bleibt also nicht schlech-
terdings ein Ruhm; dieser Dichter singt wie
Horaz, jener Redner spricht wie Cicero, die-
ser philosophische Dichter ist ein andrer Lu-
krez; dieser Geschichtschreiber ist ein zweiter
Livius. Jch sage: nicht schlechterdings!
aber das ist ein großer, ein seltener, ein be-
neidenswerther Ruhm, wenn es heißen kann:
so hätte Horaz, Cicero, Lukrez, Livius ge-
schrieben, wenn sie über diesen Vorfall, auf
dieser Stufe der Cultur, zu der Zeit, zu
diesen Zwecken für die Denkart dieses
Volks, in dieser Sprache geschrieben hät-
ten.

Das letzte heißt: einen Alten nachbilden,
und ihm nacheifern; das erste ihn kopiren,
und ihm nachahmen. Das erste ist leider!
sehr selten, weil man dabei das beiderseitige
Genie zweier Sprachen, Denkarten und Zei-
ten kennen, vergleichen, und so brauchen muß,
daß keinem Zwang geschieht. Diese Kunst

ist

hinter uns haben, und in andern, wo ſie vor
uns ſind, nicht nachahmen koͤnnen. Die Ge-
ſtalt unſrer Litteratur hat nicht blos eine an-
dre Farbe, ſondern eine andre Bildung, als
die altroͤmiſche; und es bleibt alſo nicht ſchlech-
terdings ein Ruhm; dieſer Dichter ſingt wie
Horaz, jener Redner ſpricht wie Cicero, die-
ſer philoſophiſche Dichter iſt ein andrer Lu-
krez; dieſer Geſchichtſchreiber iſt ein zweiter
Livius. Jch ſage: nicht ſchlechterdings!
aber das iſt ein großer, ein ſeltener, ein be-
neidenswerther Ruhm, wenn es heißen kann:
ſo haͤtte Horaz, Cicero, Lukrez, Livius ge-
ſchrieben, wenn ſie uͤber dieſen Vorfall, auf
dieſer Stufe der Cultur, zu der Zeit, zu
dieſen Zwecken fuͤr die Denkart dieſes
Volks, in dieſer Sprache geſchrieben haͤt-
ten.

Das letzte heißt: einen Alten nachbilden,
und ihm nacheifern; das erſte ihn kopiren,
und ihm nachahmen. Das erſte iſt leider!
ſehr ſelten, weil man dabei das beiderſeitige
Genie zweier Sprachen, Denkarten und Zei-
ten kennen, vergleichen, und ſo brauchen muß,
daß keinem Zwang geſchieht. Dieſe Kunſt

iſt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0052" n="44"/>
hinter uns haben, und in andern, wo &#x017F;ie vor<lb/>
uns &#x017F;ind, nicht nachahmen ko&#x0364;nnen. Die Ge-<lb/>
&#x017F;talt un&#x017F;rer Litteratur hat nicht blos eine an-<lb/>
dre Farbe, &#x017F;ondern eine andre Bildung, als<lb/>
die altro&#x0364;mi&#x017F;che; und es bleibt al&#x017F;o nicht &#x017F;chlech-<lb/>
terdings ein Ruhm; die&#x017F;er Dichter &#x017F;ingt wie<lb/><hi rendition="#fr">Horaz,</hi> jener Redner &#x017F;pricht wie <hi rendition="#fr">Cicero,</hi> die-<lb/>
&#x017F;er philo&#x017F;ophi&#x017F;che Dichter i&#x017F;t ein andrer <hi rendition="#fr">Lu-<lb/>
krez;</hi> die&#x017F;er Ge&#x017F;chicht&#x017F;chreiber i&#x017F;t ein zweiter<lb/><hi rendition="#fr">Livius.</hi> Jch &#x017F;age: <hi rendition="#fr">nicht &#x017F;chlechterdings!</hi><lb/>
aber das i&#x017F;t ein großer, ein &#x017F;eltener, ein be-<lb/>
neidenswerther Ruhm, wenn es heißen kann:<lb/>
&#x017F;o ha&#x0364;tte <hi rendition="#fr">Horaz, Cicero, Lukrez, Livius</hi> ge-<lb/>
&#x017F;chrieben, wenn &#x017F;ie <hi rendition="#fr">u&#x0364;ber die&#x017F;en Vorfall,</hi> auf<lb/>
die&#x017F;er <hi rendition="#fr">Stufe der Cultur, zu der Zeit, zu<lb/>
die&#x017F;en Zwecken fu&#x0364;r die Denkart die&#x017F;es<lb/>
Volks, in die&#x017F;er Sprache</hi> ge&#x017F;chrieben ha&#x0364;t-<lb/>
ten.</p><lb/>
                <p>Das letzte heißt: einen Alten <hi rendition="#fr">nachbilden,</hi><lb/>
und ihm <hi rendition="#fr">nacheifern;</hi> das er&#x017F;te ihn <hi rendition="#fr">kopiren,</hi><lb/>
und ihm <hi rendition="#fr">nachahmen.</hi> Das er&#x017F;te i&#x017F;t leider!<lb/>
&#x017F;ehr &#x017F;elten, weil man dabei das beider&#x017F;eitige<lb/>
Genie zweier Sprachen, Denkarten und Zei-<lb/>
ten kennen, vergleichen, und &#x017F;o brauchen muß,<lb/>
daß keinem Zwang ge&#x017F;chieht. Die&#x017F;e Kun&#x017F;t<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">i&#x017F;t</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[44/0052] hinter uns haben, und in andern, wo ſie vor uns ſind, nicht nachahmen koͤnnen. Die Ge- ſtalt unſrer Litteratur hat nicht blos eine an- dre Farbe, ſondern eine andre Bildung, als die altroͤmiſche; und es bleibt alſo nicht ſchlech- terdings ein Ruhm; dieſer Dichter ſingt wie Horaz, jener Redner ſpricht wie Cicero, die- ſer philoſophiſche Dichter iſt ein andrer Lu- krez; dieſer Geſchichtſchreiber iſt ein zweiter Livius. Jch ſage: nicht ſchlechterdings! aber das iſt ein großer, ein ſeltener, ein be- neidenswerther Ruhm, wenn es heißen kann: ſo haͤtte Horaz, Cicero, Lukrez, Livius ge- ſchrieben, wenn ſie uͤber dieſen Vorfall, auf dieſer Stufe der Cultur, zu der Zeit, zu dieſen Zwecken fuͤr die Denkart dieſes Volks, in dieſer Sprache geſchrieben haͤt- ten. Das letzte heißt: einen Alten nachbilden, und ihm nacheifern; das erſte ihn kopiren, und ihm nachahmen. Das erſte iſt leider! ſehr ſelten, weil man dabei das beiderſeitige Genie zweier Sprachen, Denkarten und Zei- ten kennen, vergleichen, und ſo brauchen muß, daß keinem Zwang geſchieht. Dieſe Kunſt iſt

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_litteratur03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_litteratur03_1767/52
Zitationshilfe:	Herder, Johann Gottfried von: Ueber die neuere Deutsche Litteratur. Bd. 3. Riga, 1767, S. 44. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_litteratur03_1767/52>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.