Herder, Johann Gottfried von: Ueber die neuere Deutsche Litteratur. Bd. 3. Riga, 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

bald die Eingebohrnen, und der Charakter
des Staats geht also verloren, wenn sie auch
eben nicht neue Gesezze einführen.

Aber warum läßt Heinze unter den An-
kömmlingen, denen er den Eintritt versagt,
wohlbedächtig die lateinische Redarten, und
Wortfügungen aus? verliert sich durch sie
nicht das alte reine Deutsche, das er erhalten
will? Mehr, als durch alles Vorige: denn
das Morgenländische ist seit Jahrhunderten
mit unsrer Religionssprache verwebt, und
wird sich nie, dem herrschenden Tone nach,
trennen: das Englische ist mit unsrer Sprache
sehr verwandt: das Französische hat sich mit
einem Theil unsrer neuern Cultur herüberge-
tragen; diese beiden Stücke sind also auch
nicht immer zu trennen; vom Griechischen ist
noch wenig angewandt; aber vom Lateini-
schen, das fast mehr, als alle vorigen Spra-
chen, vom Genie der unsrigen abgehet, und
ihr so lange hinderlich gewesen, von ihm hat
sie am meisten unter diesen zu besorgen.

Daher schreibt Heinze zwar rein Deutsch;
aber auch naiv körnicht Deutsch? -- Jch
habe sein Soliloquium: quo consilio geni-

tus

bald die Eingebohrnen, und der Charakter
des Staats geht alſo verloren, wenn ſie auch
eben nicht neue Geſezze einfuͤhren.

Aber warum laͤßt Heinze unter den An-
koͤmmlingen, denen er den Eintritt verſagt,
wohlbedaͤchtig die lateiniſche Redarten, und
Wortfuͤgungen aus? verliert ſich durch ſie
nicht das alte reine Deutſche, das er erhalten
will? Mehr, als durch alles Vorige: denn
das Morgenlaͤndiſche iſt ſeit Jahrhunderten
mit unſrer Religionsſprache verwebt, und
wird ſich nie, dem herrſchenden Tone nach,
trennen: das Engliſche iſt mit unſrer Sprache
ſehr verwandt: das Franzoͤſiſche hat ſich mit
einem Theil unſrer neuern Cultur heruͤberge-
tragen; dieſe beiden Stuͤcke ſind alſo auch
nicht immer zu trennen; vom Griechiſchen iſt
noch wenig angewandt; aber vom Lateini-
ſchen, das faſt mehr, als alle vorigen Spra-
chen, vom Genie der unſrigen abgehet, und
ihr ſo lange hinderlich geweſen, von ihm hat
ſie am meiſten unter dieſen zu beſorgen.

Daher ſchreibt Heinze zwar rein Deutſch;
aber auch naiv koͤrnicht Deutſch? — Jch
habe ſein Soliloquium: quo conſilio geni-

tus

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0040" n="32"/>
bald die Eingebohrnen, und der Charakter<lb/>
des Staats geht al&#x017F;o verloren, wenn &#x017F;ie auch<lb/>
eben nicht neue Ge&#x017F;ezze einfu&#x0364;hren.</p><lb/>
                <p>Aber warum la&#x0364;ßt <hi rendition="#fr">Heinze</hi> unter den An-<lb/>
ko&#x0364;mmlingen, denen er den Eintritt ver&#x017F;agt,<lb/>
wohlbeda&#x0364;chtig die lateini&#x017F;che Redarten, und<lb/>
Wortfu&#x0364;gungen aus? verliert &#x017F;ich durch &#x017F;ie<lb/>
nicht das alte reine Deut&#x017F;che, das er erhalten<lb/>
will? Mehr, als durch alles Vorige: denn<lb/>
das Morgenla&#x0364;ndi&#x017F;che i&#x017F;t &#x017F;eit Jahrhunderten<lb/>
mit un&#x017F;rer Religions&#x017F;prache verwebt, und<lb/>
wird &#x017F;ich nie, dem herr&#x017F;chenden Tone nach,<lb/>
trennen: das Engli&#x017F;che i&#x017F;t mit un&#x017F;rer Sprache<lb/>
&#x017F;ehr verwandt: das Franzo&#x0364;&#x017F;i&#x017F;che hat &#x017F;ich mit<lb/>
einem Theil un&#x017F;rer neuern Cultur heru&#x0364;berge-<lb/>
tragen; die&#x017F;e beiden Stu&#x0364;cke &#x017F;ind al&#x017F;o auch<lb/>
nicht immer zu trennen; vom Griechi&#x017F;chen i&#x017F;t<lb/>
noch wenig angewandt; aber vom <hi rendition="#fr">Lateini-<lb/>
&#x017F;chen,</hi> das fa&#x017F;t mehr, als alle vorigen Spra-<lb/>
chen, vom Genie der un&#x017F;rigen abgehet, und<lb/>
ihr &#x017F;o lange hinderlich gewe&#x017F;en, von ihm hat<lb/>
&#x017F;ie am mei&#x017F;ten unter die&#x017F;en zu be&#x017F;orgen.</p><lb/>
                <p>Daher &#x017F;chreibt <hi rendition="#fr">Heinze</hi> zwar <hi rendition="#fr">rein</hi> Deut&#x017F;ch;<lb/>
aber auch naiv ko&#x0364;rnicht Deut&#x017F;ch? &#x2014; Jch<lb/>
habe &#x017F;ein <hi rendition="#aq">Soliloquium: quo con&#x017F;ilio geni-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">tus</hi></fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[32/0040] bald die Eingebohrnen, und der Charakter des Staats geht alſo verloren, wenn ſie auch eben nicht neue Geſezze einfuͤhren. Aber warum laͤßt Heinze unter den An- koͤmmlingen, denen er den Eintritt verſagt, wohlbedaͤchtig die lateiniſche Redarten, und Wortfuͤgungen aus? verliert ſich durch ſie nicht das alte reine Deutſche, das er erhalten will? Mehr, als durch alles Vorige: denn das Morgenlaͤndiſche iſt ſeit Jahrhunderten mit unſrer Religionsſprache verwebt, und wird ſich nie, dem herrſchenden Tone nach, trennen: das Engliſche iſt mit unſrer Sprache ſehr verwandt: das Franzoͤſiſche hat ſich mit einem Theil unſrer neuern Cultur heruͤberge- tragen; dieſe beiden Stuͤcke ſind alſo auch nicht immer zu trennen; vom Griechiſchen iſt noch wenig angewandt; aber vom Lateini- ſchen, das faſt mehr, als alle vorigen Spra- chen, vom Genie der unſrigen abgehet, und ihr ſo lange hinderlich geweſen, von ihm hat ſie am meiſten unter dieſen zu beſorgen. Daher ſchreibt Heinze zwar rein Deutſch; aber auch naiv koͤrnicht Deutſch? — Jch habe ſein Soliloquium: quo conſilio geni- tus

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_litteratur03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_litteratur03_1767/40
Zitationshilfe:	Herder, Johann Gottfried von: Ueber die neuere Deutsche Litteratur. Bd. 3. Riga, 1767, S. 32. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_litteratur03_1767/40>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.