scheidenden Begrif von ihnen bestimmen. Ein Scholiast hat den andern ausgeschrieben, denn je weniger man weiß, desto mehr wiederholt man das wenige und ertappet vielleicht den Dithyrambendichter, so wie den Cometen, blos in seiner grösten Eccentricität. Horaz in seiner Ode über Pindar hat ja keine De- finition geben wollen, und gewiß daran gar nicht gedacht, daß jemand einmal jedes von seinen Worten auffädeln, und sich aus seiner Strophe einen Plan abzirkeln, einen Grund- riß abzäunen würde, um in ihm künstlich zu rasen, nüchtern zu taumeln, bei Wasser ein regelmäßiges Evan! zu rufen. Die meisten Poetikenschreiber halten sich bei der poluplokia der Worte auf, gleich als wenn dies ein Hauptstück und nicht eine nothwendi- ge Folge des Dithyrambengeistes wäre.
Und überhaupt, da es schou eine kalte Be- geisterung ist, die blos aus Beispielen auf- gewärmt wird: so ists lächerlich, sich ohne Beispiele, durch Regeln; oder vielmehr ohne Regeln durch kleine Nachrichten, entzücken zu wollen; über Flicknachrichten sich einen Weg zur Begeisterung bahnen, aus
Lapp-
X 5
ſcheidenden Begrif von ihnen beſtimmen. Ein Scholiaſt hat den andern ausgeſchrieben, denn je weniger man weiß, deſto mehr wiederholt man das wenige und ertappet vielleicht den Dithyrambendichter, ſo wie den Cometen, blos in ſeiner groͤſten Eccentricitaͤt. Horaz in ſeiner Ode uͤber Pindar hat ja keine De- finition geben wollen, und gewiß daran gar nicht gedacht, daß jemand einmal jedes von ſeinen Worten auffaͤdeln, und ſich aus ſeiner Strophe einen Plan abzirkeln, einen Grund- riß abzaͤunen wuͤrde, um in ihm kuͤnſtlich zu raſen, nuͤchtern zu taumeln, bei Waſſer ein regelmaͤßiges Evan! zu rufen. Die meiſten Poetikenſchreiber halten ſich bei der πολυπλοκια der Worte auf, gleich als wenn dies ein Hauptſtuͤck und nicht eine nothwendi- ge Folge des Dithyrambengeiſtes waͤre.
Und uͤberhaupt, da es ſchou eine kalte Be- geiſterung iſt, die blos aus Beiſpielen auf- gewaͤrmt wird: ſo iſts laͤcherlich, ſich ohne Beiſpiele, durch Regeln; oder vielmehr ohne Regeln durch kleine Nachrichten, entzuͤcken zu wollen; uͤber Flicknachrichten ſich einen Weg zur Begeiſterung bahnen, aus
Lapp-
X 5
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0149"n="317"/>ſcheidenden Begrif von ihnen beſtimmen. Ein<lb/>
Scholiaſt hat den andern ausgeſchrieben, denn<lb/>
je weniger man weiß, deſto mehr wiederholt<lb/>
man das wenige und ertappet vielleicht den<lb/>
Dithyrambendichter, ſo wie den Cometen,<lb/>
blos in ſeiner groͤſten Eccentricitaͤt. <hirendition="#fr">Horaz</hi><lb/>
in ſeiner Ode uͤber <hirendition="#fr">Pindar</hi> hat ja keine De-<lb/>
finition geben wollen, und gewiß daran gar<lb/>
nicht gedacht, daß jemand einmal jedes von<lb/>ſeinen Worten auffaͤdeln, und ſich aus ſeiner<lb/>
Strophe einen Plan abzirkeln, einen Grund-<lb/>
riß abzaͤunen wuͤrde, um in ihm <hirendition="#fr">kuͤnſtlich</hi> zu<lb/><hirendition="#fr">raſen, nuͤchtern</hi> zu taumeln, bei <hirendition="#fr">Waſſer</hi><lb/>
ein <hirendition="#fr">regelmaͤßiges</hi> Evan! zu rufen. Die<lb/>
meiſten Poetikenſchreiber halten ſich bei der<lb/>πολυπλοκια der Worte auf, gleich als wenn<lb/>
dies ein Hauptſtuͤck und nicht eine nothwendi-<lb/>
ge Folge des Dithyrambengeiſtes waͤre.</p><lb/><p>Und uͤberhaupt, da es ſchou eine kalte Be-<lb/>
geiſterung iſt, die blos aus Beiſpielen auf-<lb/>
gewaͤrmt wird: ſo iſts laͤcherlich, ſich <hirendition="#fr">ohne<lb/>
Beiſpiele, durch Regeln;</hi> oder vielmehr<lb/><hirendition="#fr">ohne Regeln</hi> durch <hirendition="#fr">kleine Nachrichten,</hi><lb/>
entzuͤcken zu wollen; uͤber Flicknachrichten<lb/>ſich einen Weg zur Begeiſterung bahnen, aus<lb/><fwplace="bottom"type="sig">X 5</fw><fwplace="bottom"type="catch">Lapp-</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[317/0149]
ſcheidenden Begrif von ihnen beſtimmen. Ein
Scholiaſt hat den andern ausgeſchrieben, denn
je weniger man weiß, deſto mehr wiederholt
man das wenige und ertappet vielleicht den
Dithyrambendichter, ſo wie den Cometen,
blos in ſeiner groͤſten Eccentricitaͤt. Horaz
in ſeiner Ode uͤber Pindar hat ja keine De-
finition geben wollen, und gewiß daran gar
nicht gedacht, daß jemand einmal jedes von
ſeinen Worten auffaͤdeln, und ſich aus ſeiner
Strophe einen Plan abzirkeln, einen Grund-
riß abzaͤunen wuͤrde, um in ihm kuͤnſtlich zu
raſen, nuͤchtern zu taumeln, bei Waſſer
ein regelmaͤßiges Evan! zu rufen. Die
meiſten Poetikenſchreiber halten ſich bei der
πολυπλοκια der Worte auf, gleich als wenn
dies ein Hauptſtuͤck und nicht eine nothwendi-
ge Folge des Dithyrambengeiſtes waͤre.
Und uͤberhaupt, da es ſchou eine kalte Be-
geiſterung iſt, die blos aus Beiſpielen auf-
gewaͤrmt wird: ſo iſts laͤcherlich, ſich ohne
Beiſpiele, durch Regeln; oder vielmehr
ohne Regeln durch kleine Nachrichten,
entzuͤcken zu wollen; uͤber Flicknachrichten
ſich einen Weg zur Begeiſterung bahnen, aus
Lapp-
X 5
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Herder, Johann Gottfried von: Ueber die neuere Deutsche Litteratur. Bd. 2. Riga, 1767, S. 317. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_litteratur02_1767/149>, abgerufen am 17.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.