Schönen vorgehalten, wenn auch nicht jede Seite herab Geschmack geprediget wird -- denn über- haupt läßt dieser sich wohl wenig predigen.
Von jeher sind darüber Beeinträchtigungen gnug entstanden, daß Ein Gelehrter, oder über- haupt Ein Werkmeister die Arbeit einer andern Gattung über die Achseln angesehen: und es wäre Zeit, solche Blicke wenigstens öfsentlich einzuhalten. Der Münzenschmecker, der auf das Schöne aus- geht, wirst dem Münzenkenner, der auf das Selt- ne, auf das Gelehrte, auf das Erläuternde sieht, vor, er habe nicht seine Augen. Habe er doch nicht! Hast du denn die seinigen? Wollte jeder nur das Schöne auf Münzen erjagen, wer würde sich um die Zeitpunkte bemühen, da es nichts Schönes auf Münzen gibt? Wer das Rechtsmäßige, das Urkundliche, das Zeitberechnende, das blos Selt- ne, auf ihnen bemerken? Und ob dies etwa nicht auch nöthig oder nützlich. Freilich sagt Heusinger zu viel, daß sich über die Münzen des mitlern Zeit- punktes ein so schönes Buch, als Spanheim, schrei- ben ließe; nicht aber ein so nützliches Buch? Der Rechtsgelehrte, der Diplomatikus, der Geschicht- schreiber, der Alterthumskenner Deutschlands und so viele fleißige Beispiele reden. Sollen wir nun einen Joachim mit Mitleiden ansehen, weil er kein Klotz ist, und die Verdienste eines Gatterers übersehen, weil er auf keine Jkonologie des Schö-
nen
C
Drittes Waͤldchen.
Schoͤnen vorgehalten, wenn auch nicht jede Seite herab Geſchmack geprediget wird — denn uͤber- haupt laͤßt dieſer ſich wohl wenig predigen.
Von jeher ſind daruͤber Beeintraͤchtigungen gnug entſtanden, daß Ein Gelehrter, oder uͤber- haupt Ein Werkmeiſter die Arbeit einer andern Gattung uͤber die Achſeln angeſehen: und es waͤre Zeit, ſolche Blicke wenigſtens oͤfſentlich einzuhalten. Der Muͤnzenſchmecker, der auf das Schoͤne aus- geht, wirſt dem Muͤnzenkenner, der auf das Selt- ne, auf das Gelehrte, auf das Erlaͤuternde ſieht, vor, er habe nicht ſeine Augen. Habe er doch nicht! Haſt du denn die ſeinigen? Wollte jeder nur das Schoͤne auf Muͤnzen erjagen, wer wuͤrde ſich um die Zeitpunkte bemuͤhen, da es nichts Schoͤnes auf Muͤnzen gibt? Wer das Rechtsmaͤßige, das Urkundliche, das Zeitberechnende, das blos Selt- ne, auf ihnen bemerken? Und ob dies etwa nicht auch noͤthig oder nuͤtzlich. Freilich ſagt Heuſinger zu viel, daß ſich uͤber die Muͤnzen des mitlern Zeit- punktes ein ſo ſchoͤnes Buch, als Spanheim, ſchrei- ben ließe; nicht aber ein ſo nuͤtzliches Buch? Der Rechtsgelehrte, der Diplomatikus, der Geſchicht- ſchreiber, der Alterthumskenner Deutſchlands und ſo viele fleißige Beiſpiele reden. Sollen wir nun einen Joachim mit Mitleiden anſehen, weil er kein Klotz iſt, und die Verdienſte eines Gatterers uͤberſehen, weil er auf keine Jkonologie des Schoͤ-
nen
C
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0039"n="33"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Drittes Waͤldchen.</hi></fw><lb/>
Schoͤnen vorgehalten, wenn auch nicht jede Seite<lb/>
herab Geſchmack geprediget wird — denn uͤber-<lb/>
haupt laͤßt dieſer ſich wohl wenig predigen.</p><lb/><p>Von jeher ſind daruͤber Beeintraͤchtigungen<lb/>
gnug entſtanden, daß Ein Gelehrter, oder uͤber-<lb/>
haupt Ein Werkmeiſter die Arbeit einer andern<lb/>
Gattung uͤber die Achſeln angeſehen: und es waͤre<lb/>
Zeit, ſolche Blicke wenigſtens oͤfſentlich einzuhalten.<lb/>
Der Muͤnzenſchmecker, der auf das Schoͤne aus-<lb/>
geht, wirſt dem Muͤnzenkenner, der auf das Selt-<lb/>
ne, auf das Gelehrte, auf das Erlaͤuternde ſieht,<lb/>
vor, er habe nicht <hirendition="#fr">ſeine</hi> Augen. Habe er doch<lb/>
nicht! Haſt du denn die ſeinigen? Wollte jeder nur<lb/>
das Schoͤne auf Muͤnzen erjagen, wer wuͤrde ſich<lb/>
um die Zeitpunkte bemuͤhen, da es nichts Schoͤnes<lb/>
auf Muͤnzen gibt? Wer das Rechtsmaͤßige, das<lb/>
Urkundliche, das Zeitberechnende, das blos Selt-<lb/>
ne, auf ihnen bemerken? Und ob dies etwa nicht<lb/>
auch noͤthig oder nuͤtzlich. Freilich ſagt Heuſinger<lb/>
zu viel, daß ſich uͤber die Muͤnzen des mitlern Zeit-<lb/>
punktes ein ſo <hirendition="#fr">ſchoͤnes</hi> Buch, als <hirendition="#fr">Spanheim,</hi>ſchrei-<lb/>
ben ließe; nicht aber ein ſo nuͤtzliches Buch? Der<lb/>
Rechtsgelehrte, der Diplomatikus, der Geſchicht-<lb/>ſchreiber, der Alterthumskenner Deutſchlands und<lb/>ſo viele fleißige Beiſpiele reden. Sollen wir nun<lb/>
einen <hirendition="#fr">Joachim</hi> mit Mitleiden anſehen, weil er kein<lb/><hirendition="#fr">Klotz</hi> iſt, und die Verdienſte eines <hirendition="#fr">Gatterers</hi><lb/>
uͤberſehen, weil er auf keine Jkonologie des Schoͤ-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">C</fw><fwplace="bottom"type="catch">nen</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[33/0039]
Drittes Waͤldchen.
Schoͤnen vorgehalten, wenn auch nicht jede Seite
herab Geſchmack geprediget wird — denn uͤber-
haupt laͤßt dieſer ſich wohl wenig predigen.
Von jeher ſind daruͤber Beeintraͤchtigungen
gnug entſtanden, daß Ein Gelehrter, oder uͤber-
haupt Ein Werkmeiſter die Arbeit einer andern
Gattung uͤber die Achſeln angeſehen: und es waͤre
Zeit, ſolche Blicke wenigſtens oͤfſentlich einzuhalten.
Der Muͤnzenſchmecker, der auf das Schoͤne aus-
geht, wirſt dem Muͤnzenkenner, der auf das Selt-
ne, auf das Gelehrte, auf das Erlaͤuternde ſieht,
vor, er habe nicht ſeine Augen. Habe er doch
nicht! Haſt du denn die ſeinigen? Wollte jeder nur
das Schoͤne auf Muͤnzen erjagen, wer wuͤrde ſich
um die Zeitpunkte bemuͤhen, da es nichts Schoͤnes
auf Muͤnzen gibt? Wer das Rechtsmaͤßige, das
Urkundliche, das Zeitberechnende, das blos Selt-
ne, auf ihnen bemerken? Und ob dies etwa nicht
auch noͤthig oder nuͤtzlich. Freilich ſagt Heuſinger
zu viel, daß ſich uͤber die Muͤnzen des mitlern Zeit-
punktes ein ſo ſchoͤnes Buch, als Spanheim, ſchrei-
ben ließe; nicht aber ein ſo nuͤtzliches Buch? Der
Rechtsgelehrte, der Diplomatikus, der Geſchicht-
ſchreiber, der Alterthumskenner Deutſchlands und
ſo viele fleißige Beiſpiele reden. Sollen wir nun
einen Joachim mit Mitleiden anſehen, weil er kein
Klotz iſt, und die Verdienſte eines Gatterers
uͤberſehen, weil er auf keine Jkonologie des Schoͤ-
nen
C
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 3. Riga, 1769, S. 33. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische03_1769/39>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.