Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Wäldchen.

wenn nicht etwa im Fluge, um denselben dem
Auge wahrscheinlich zu machen. Selbst die Grie-
chen, nachdem sie die Allegorie nach und nach abge-
streift hatten, in ihren schönsten und edelsten Bil-
dungen, warfen dem Jupiter die Flügel ab, damit
er nicht wie ein Jkaromenippus des Lucians erscheine,
und gaben sie seinem Adler. Jn der That, den
Allerhöchsten mit einem Paar Gänseflügeln vor mir zu
sehen, ist unleidlicher, als, ihn graubärtig, und als
Greis, zu erblicken. Dies giebt noch eine leidliche
Allegorie von ihm, dem ewigen Vater; aber was
soll jenes zu der Jdee des Allgegenwärtigen? --

"Die Griechen bildeten Jupiter auf einem
"Donnerwagen." Nun hat es Hr. Michaelis
längst gezeigt, daß die Cherubim, die Donnerpfer-
de der Juden, wahrscheinlich Geschöpfe der ägypti-
schen Einbildungskraft sind, und daß die Griechen
ihre Donnerpferde Jupiters ebenfalls daher ur-
sprünglich entlehnet: könnte auch gezeigt werden.
Hier fließen also aus Einer Quelle zween Flüsse, und
die Poeten beiderlei Religionen scheinen nicht anders
verschieden zu seyn, als daß sie sich Eine Vorstellung,
jeder nach der Art seiner Nation, gedacht haben.
Warum sollte also der christliche Künstler nicht die-
se Bildung der verschwisterten griechischen Vorstel-
lungsart ablernen? warum sollte er nicht auch den
wahren Gott wie einen donnernden Jupiter bil-
den, der seinen Donnerwagen und Donnerpferde

mit

Zweites Waͤldchen.

wenn nicht etwa im Fluge, um denſelben dem
Auge wahrſcheinlich zu machen. Selbſt die Grie-
chen, nachdem ſie die Allegorie nach und nach abge-
ſtreift hatten, in ihren ſchoͤnſten und edelſten Bil-
dungen, warfen dem Jupiter die Fluͤgel ab, damit
er nicht wie ein Jkaromenippus des Lucians erſcheine,
und gaben ſie ſeinem Adler. Jn der That, den
Allerhoͤchſten mit einem Paar Gaͤnſefluͤgeln vor mir zu
ſehen, iſt unleidlicher, als, ihn graubaͤrtig, und als
Greis, zu erblicken. Dies giebt noch eine leidliche
Allegorie von ihm, dem ewigen Vater; aber was
ſoll jenes zu der Jdee des Allgegenwaͤrtigen? —

„Die Griechen bildeten Jupiter auf einem
„Donnerwagen.„ Nun hat es Hr. Michaelis
laͤngſt gezeigt, daß die Cherubim, die Donnerpfer-
de der Juden, wahrſcheinlich Geſchoͤpfe der aͤgypti-
ſchen Einbildungskraft ſind, und daß die Griechen
ihre Donnerpferde Jupiters ebenfalls daher ur-
ſpruͤnglich entlehnet: koͤnnte auch gezeigt werden.
Hier fließen alſo aus Einer Quelle zween Fluͤſſe, und
die Poeten beiderlei Religionen ſcheinen nicht anders
verſchieden zu ſeyn, als daß ſie ſich Eine Vorſtellung,
jeder nach der Art ſeiner Nation, gedacht haben.
Warum ſollte alſo der chriſtliche Kuͤnſtler nicht die-
ſe Bildung der verſchwiſterten griechiſchen Vorſtel-
lungsart ablernen? warum ſollte er nicht auch den
wahren Gott wie einen donnernden Jupiter bil-
den, der ſeinen Donnerwagen und Donnerpferde

mit

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0099" n="93"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Zweites Wa&#x0364;ldchen.</hi></fw><lb/>
wenn nicht etwa im Fluge, um den&#x017F;elben dem<lb/>
Auge wahr&#x017F;cheinlich zu machen. Selb&#x017F;t die Grie-<lb/>
chen, nachdem &#x017F;ie die Allegorie nach und nach abge-<lb/>
&#x017F;treift hatten, in ihren &#x017F;cho&#x0364;n&#x017F;ten und edel&#x017F;ten Bil-<lb/>
dungen, warfen dem Jupiter die Flu&#x0364;gel ab, damit<lb/>
er nicht wie ein Jkaromenippus des Lucians er&#x017F;cheine,<lb/>
und gaben &#x017F;ie &#x017F;einem Adler. Jn der That, den<lb/>
Allerho&#x0364;ch&#x017F;ten mit einem Paar Ga&#x0364;n&#x017F;eflu&#x0364;geln vor mir zu<lb/>
&#x017F;ehen, i&#x017F;t unleidlicher, als, ihn grauba&#x0364;rtig, und als<lb/>
Greis, zu erblicken. Dies giebt noch eine leidliche<lb/>
Allegorie von ihm, dem ewigen Vater; aber was<lb/>
&#x017F;oll jenes zu der Jdee des Allgegenwa&#x0364;rtigen? &#x2014;</p><lb/>
          <p>&#x201E;Die Griechen bildeten Jupiter auf einem<lb/>
&#x201E;Donnerwagen.&#x201E; Nun hat es Hr. Michaelis<lb/>
la&#x0364;ng&#x017F;t gezeigt, daß die Cherubim, die Donnerpfer-<lb/>
de der Juden, wahr&#x017F;cheinlich Ge&#x017F;cho&#x0364;pfe der a&#x0364;gypti-<lb/>
&#x017F;chen Einbildungskraft &#x017F;ind, und daß die Griechen<lb/>
ihre Donnerpferde Jupiters ebenfalls daher ur-<lb/>
&#x017F;pru&#x0364;nglich entlehnet: ko&#x0364;nnte auch gezeigt werden.<lb/>
Hier fließen al&#x017F;o aus Einer Quelle zween Flu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, und<lb/>
die Poeten beiderlei Religionen &#x017F;cheinen nicht anders<lb/>
ver&#x017F;chieden zu &#x017F;eyn, als daß &#x017F;ie &#x017F;ich Eine Vor&#x017F;tellung,<lb/>
jeder nach der Art &#x017F;einer Nation, gedacht haben.<lb/>
Warum &#x017F;ollte al&#x017F;o der chri&#x017F;tliche Ku&#x0364;n&#x017F;tler nicht die-<lb/>
&#x017F;e Bildung der ver&#x017F;chwi&#x017F;terten griechi&#x017F;chen Vor&#x017F;tel-<lb/>
lungsart ablernen? warum &#x017F;ollte er nicht auch den<lb/><hi rendition="#fr">wahren</hi> Gott wie einen donnernden Jupiter bil-<lb/>
den, der &#x017F;einen Donnerwagen und Donnerpferde<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">mit</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[93/0099] Zweites Waͤldchen. wenn nicht etwa im Fluge, um denſelben dem Auge wahrſcheinlich zu machen. Selbſt die Grie- chen, nachdem ſie die Allegorie nach und nach abge- ſtreift hatten, in ihren ſchoͤnſten und edelſten Bil- dungen, warfen dem Jupiter die Fluͤgel ab, damit er nicht wie ein Jkaromenippus des Lucians erſcheine, und gaben ſie ſeinem Adler. Jn der That, den Allerhoͤchſten mit einem Paar Gaͤnſefluͤgeln vor mir zu ſehen, iſt unleidlicher, als, ihn graubaͤrtig, und als Greis, zu erblicken. Dies giebt noch eine leidliche Allegorie von ihm, dem ewigen Vater; aber was ſoll jenes zu der Jdee des Allgegenwaͤrtigen? — „Die Griechen bildeten Jupiter auf einem „Donnerwagen.„ Nun hat es Hr. Michaelis laͤngſt gezeigt, daß die Cherubim, die Donnerpfer- de der Juden, wahrſcheinlich Geſchoͤpfe der aͤgypti- ſchen Einbildungskraft ſind, und daß die Griechen ihre Donnerpferde Jupiters ebenfalls daher ur- ſpruͤnglich entlehnet: koͤnnte auch gezeigt werden. Hier fließen alſo aus Einer Quelle zween Fluͤſſe, und die Poeten beiderlei Religionen ſcheinen nicht anders verſchieden zu ſeyn, als daß ſie ſich Eine Vorſtellung, jeder nach der Art ſeiner Nation, gedacht haben. Warum ſollte alſo der chriſtliche Kuͤnſtler nicht die- ſe Bildung der verſchwiſterten griechiſchen Vorſtel- lungsart ablernen? warum ſollte er nicht auch den wahren Gott wie einen donnernden Jupiter bil- den, der ſeinen Donnerwagen und Donnerpferde mit

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/99
Zitationshilfe:	Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769, S. 93. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/99>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.