Schlechtes Lob! wird man sagen, über eine tadels- werthe Handlung; elende Bekleidung eines Feh- lers, ihn namenlos zu begehen! Aber wo mag der Fehler, die tadelswerthe Handlung denn bei Apulej wohnen?
Jch mag keine neue Vertheidigung der so- kratischen Liebe übernehmen, da schon mehr, als ei- ner, sie vertheidiget hat: ich betrachte Virgil nicht mehr, als sokratischen Liebhaber seines Alexis, son- dern als den Liebessänger desselben; und welch ein brennender Liebesgesang? wer könnte die Flamme noch entschuldigen? -- Jch bins, der sie ent- schuldigt; und eben der Apulejus, der meinen Eklo- gisten für einen Liebessänger in seinem, ob gleich verdeckten, Namen angiebt, mag ihn auch rechtfer- tigen. Er rede: Quanto modestius Mantuanus Poeta, qui itidem, ut ego, puerum amici sui Pol- lionis Bucolico ludisro laudans -- -- Wie? so ist Virgils Ekloge, nach Apulejus Zeugniß, blos ein scherzhaftes Lob- ein scherzhaftes Hirtenge- dicht gewesen? so unschuldig, daß Apulej sich nicht sicherer stellen kann, als mit ihm in eine Classe? so unschuldig, daß es zu Apulejs Zeiten offenbar nur für einen Spaß, für eine scherzhafte Tändelei galt? -- Was soll den Apulej gegen ihn; er ist der beste Freund für ihn.
Und was ist wahrscheinlicher, als Apulejus Nachricht? Jch stelle mir den hübschen Jungen
des
Kritiſche Waͤlder.
Schlechtes Lob! wird man ſagen, uͤber eine tadels- werthe Handlung; elende Bekleidung eines Feh- lers, ihn namenlos zu begehen! Aber wo mag der Fehler, die tadelswerthe Handlung denn bei Apulej wohnen?
Jch mag keine neue Vertheidigung der ſo- kratiſchen Liebe uͤbernehmen, da ſchon mehr, als ei- ner, ſie vertheidiget hat: ich betrachte Virgil nicht mehr, als ſokratiſchen Liebhaber ſeines Alexis, ſon- dern als den Liebesſaͤnger deſſelben; und welch ein brennender Liebesgeſang? wer koͤnnte die Flamme noch entſchuldigen? — Jch bins, der ſie ent- ſchuldigt; und eben der Apulejus, der meinen Eklo- giſten fuͤr einen Liebesſaͤnger in ſeinem, ob gleich verdeckten, Namen angiebt, mag ihn auch rechtfer- tigen. Er rede: Quanto modeſtius Mantuanus Poeta, qui itidem, ut ego, puerum amici ſui Pol- lionis Bucolico ludisro laudans — — Wie? ſo iſt Virgils Ekloge, nach Apulejus Zeugniß, blos ein ſcherzhaftes Lob- ein ſcherzhaftes Hirtenge- dicht geweſen? ſo unſchuldig, daß Apulej ſich nicht ſicherer ſtellen kann, als mit ihm in eine Claſſe? ſo unſchuldig, daß es zu Apulejs Zeiten offenbar nur fuͤr einen Spaß, fuͤr eine ſcherzhafte Taͤndelei galt? — Was ſoll den Apulej gegen ihn; er iſt der beſte Freund fuͤr ihn.
Und was iſt wahrſcheinlicher, als Apulejus Nachricht? Jch ſtelle mir den huͤbſchen Jungen
des
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0196"n="190"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Kritiſche Waͤlder.</hi></fw><lb/>
Schlechtes Lob! wird man ſagen, uͤber eine tadels-<lb/>
werthe Handlung; elende Bekleidung eines Feh-<lb/>
lers, ihn namenlos zu begehen! Aber wo mag der<lb/>
Fehler, die tadelswerthe Handlung denn bei Apulej<lb/>
wohnen?</p><lb/><p>Jch mag keine neue Vertheidigung der ſo-<lb/>
kratiſchen Liebe uͤbernehmen, da ſchon mehr, als ei-<lb/>
ner, ſie vertheidiget hat: ich betrachte Virgil nicht<lb/>
mehr, als ſokratiſchen Liebhaber ſeines Alexis, ſon-<lb/>
dern als den Liebesſaͤnger deſſelben; und welch ein<lb/>
brennender Liebesgeſang? wer koͤnnte die Flamme<lb/>
noch entſchuldigen? — Jch bins, der ſie ent-<lb/>ſchuldigt; und eben der Apulejus, der meinen Eklo-<lb/>
giſten fuͤr einen Liebesſaͤnger in ſeinem, ob gleich<lb/>
verdeckten, Namen angiebt, mag ihn auch rechtfer-<lb/>
tigen. Er rede: <hirendition="#aq">Quanto modeſtius Mantuanus<lb/>
Poeta, qui <hirendition="#i">itidem</hi>, <hirendition="#i">ut ego,</hi> puerum amici ſui Pol-<lb/>
lionis Bucolico <hirendition="#i">ludisro laudans</hi></hi>—— Wie? ſo<lb/>
iſt Virgils Ekloge, nach Apulejus Zeugniß, blos<lb/>
ein <hirendition="#fr">ſcherzhaftes Lob-</hi> ein <hirendition="#fr">ſcherzhaftes</hi> Hirtenge-<lb/>
dicht geweſen? ſo unſchuldig, daß Apulej ſich nicht<lb/>ſicherer ſtellen kann, als mit ihm in eine Claſſe? ſo<lb/>
unſchuldig, daß es zu Apulejs Zeiten offenbar<lb/>
nur fuͤr einen Spaß, fuͤr eine ſcherzhafte Taͤndelei<lb/>
galt? — Was ſoll den Apulej gegen ihn; er iſt<lb/>
der beſte Freund fuͤr ihn.</p><lb/><p>Und was iſt wahrſcheinlicher, als Apulejus<lb/>
Nachricht? Jch ſtelle mir den huͤbſchen Jungen<lb/><fwplace="bottom"type="catch">des</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[190/0196]
Kritiſche Waͤlder.
Schlechtes Lob! wird man ſagen, uͤber eine tadels-
werthe Handlung; elende Bekleidung eines Feh-
lers, ihn namenlos zu begehen! Aber wo mag der
Fehler, die tadelswerthe Handlung denn bei Apulej
wohnen?
Jch mag keine neue Vertheidigung der ſo-
kratiſchen Liebe uͤbernehmen, da ſchon mehr, als ei-
ner, ſie vertheidiget hat: ich betrachte Virgil nicht
mehr, als ſokratiſchen Liebhaber ſeines Alexis, ſon-
dern als den Liebesſaͤnger deſſelben; und welch ein
brennender Liebesgeſang? wer koͤnnte die Flamme
noch entſchuldigen? — Jch bins, der ſie ent-
ſchuldigt; und eben der Apulejus, der meinen Eklo-
giſten fuͤr einen Liebesſaͤnger in ſeinem, ob gleich
verdeckten, Namen angiebt, mag ihn auch rechtfer-
tigen. Er rede: Quanto modeſtius Mantuanus
Poeta, qui itidem, ut ego, puerum amici ſui Pol-
lionis Bucolico ludisro laudans — — Wie? ſo
iſt Virgils Ekloge, nach Apulejus Zeugniß, blos
ein ſcherzhaftes Lob- ein ſcherzhaftes Hirtenge-
dicht geweſen? ſo unſchuldig, daß Apulej ſich nicht
ſicherer ſtellen kann, als mit ihm in eine Claſſe? ſo
unſchuldig, daß es zu Apulejs Zeiten offenbar
nur fuͤr einen Spaß, fuͤr eine ſcherzhafte Taͤndelei
galt? — Was ſoll den Apulej gegen ihn; er iſt
der beſte Freund fuͤr ihn.
Und was iſt wahrſcheinlicher, als Apulejus
Nachricht? Jch ſtelle mir den huͤbſchen Jungen
des
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769, S. 190. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/196>, abgerufen am 03.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
