Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Wäldchen.

bösartigen Allegorie, und nicht anders, hätte be-
kannt seyn müssen? Wer den witzigen menschen-
freundlichen Martial kennet, wird in solchem Falle
solch Betragen sehr epigrammatisch, sehr martiali-
stisch finden. Da er gegentheils nichts darüber äußert,
an mehr als einem Orte nichts äußert: so ist Martial
nicht blos kein Zeuge gegen Virgil, sondern durch sein
Stillschweigen fast auch ein Zeuge für ihn. Ein böser
Witzling, wie er, hätte Virgilen gewiß nicht so höflich
durchwischen lassen, wenn er Schamlosigkeit als Vir-
gils Hauptvergnügen gekannt hätte. Wie? er hät-
te Virgils Glück und Vergnügen beschreien wollen,
und so etwas sich können entwischen lassen?

"Schon aber Apulejus a) deutet ja die berüch-
"tigte Ekloge auf seine Liebeshändel mit dem Ale-
"xis." Gut! ich nehme sein Wort für Etwas mehr,
als Deutung, für Zeugniß an; und wofür mehr
kann ichs nehmen? Virgil also habe sein Schäfer-
gedicht auf den Knaben seines Freundes gemacht;
er seys, der unter dem Namen Coridons spreche,
und fühle, und seufze, weil es Apulejus sagt --
wozu aber sagt es Apulejus? Etwa um Virgils
Unmäßigkeit zu tadeln, und seine bösen Sitten zu
schelten? Umgekehrt! mitten unter Apologien für
die Liebhaber der Schönheit führt er ihn noch mit
einem Lobe der Bescheidenheit an, daß er der Na-
men seiner Günstlinge im Gedichte geschonet.

Schlech-

a) Apul. Apolog.

Zweites Waͤldchen.

boͤsartigen Allegorie, und nicht anders, haͤtte be-
kannt ſeyn muͤſſen? Wer den witzigen menſchen-
freundlichen Martial kennet, wird in ſolchem Falle
ſolch Betragen ſehr epigrammatiſch, ſehr martiali-
ſtiſch finden. Da er gegentheils nichts daruͤber aͤußert,
an mehr als einem Orte nichts aͤußert: ſo iſt Martial
nicht blos kein Zeuge gegen Virgil, ſondern durch ſein
Stillſchweigen faſt auch ein Zeuge fuͤr ihn. Ein boͤſer
Witzling, wie er, haͤtte Virgilen gewiß nicht ſo hoͤflich
durchwiſchen laſſen, wenn er Schamloſigkeit als Vir-
gils Hauptvergnuͤgen gekannt haͤtte. Wie? er haͤt-
te Virgils Gluͤck und Vergnuͤgen beſchreien wollen,
und ſo etwas ſich koͤnnen entwiſchen laſſen?

„Schon aber Apulejus a) deutet ja die beruͤch-
„tigte Ekloge auf ſeine Liebeshaͤndel mit dem Ale-
„xis.„ Gut! ich nehme ſein Wort fuͤr Etwas mehr,
als Deutung, fuͤr Zeugniß an; und wofuͤr mehr
kann ichs nehmen? Virgil alſo habe ſein Schaͤfer-
gedicht auf den Knaben ſeines Freundes gemacht;
er ſeys, der unter dem Namen Coridons ſpreche,
und fuͤhle, und ſeufze, weil es Apulejus ſagt —
wozu aber ſagt es Apulejus? Etwa um Virgils
Unmaͤßigkeit zu tadeln, und ſeine boͤſen Sitten zu
ſchelten? Umgekehrt! mitten unter Apologien fuͤr
die Liebhaber der Schoͤnheit fuͤhrt er ihn noch mit
einem Lobe der Beſcheidenheit an, daß er der Na-
men ſeiner Guͤnſtlinge im Gedichte geſchonet.

Schlech-

a) Apul. Apolog.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0195" n="189"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Zweites Wa&#x0364;ldchen.</hi></fw><lb/>
bo&#x0364;sartigen Allegorie, und nicht anders, ha&#x0364;tte be-<lb/>
kannt &#x017F;eyn mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en? Wer den witzigen men&#x017F;chen-<lb/>
freundlichen Martial kennet, wird in &#x017F;olchem Falle<lb/>
&#x017F;olch Betragen &#x017F;ehr epigrammati&#x017F;ch, &#x017F;ehr martiali-<lb/>
&#x017F;ti&#x017F;ch finden. Da er gegentheils nichts daru&#x0364;ber a&#x0364;ußert,<lb/>
an mehr als einem Orte nichts a&#x0364;ußert: &#x017F;o i&#x017F;t Martial<lb/>
nicht blos kein Zeuge gegen Virgil, &#x017F;ondern durch &#x017F;ein<lb/>
Still&#x017F;chweigen fa&#x017F;t auch ein Zeuge fu&#x0364;r ihn. Ein bo&#x0364;&#x017F;er<lb/>
Witzling, wie er, ha&#x0364;tte Virgilen gewiß nicht &#x017F;o ho&#x0364;flich<lb/>
durchwi&#x017F;chen la&#x017F;&#x017F;en, wenn er Schamlo&#x017F;igkeit als Vir-<lb/>
gils Hauptvergnu&#x0364;gen gekannt ha&#x0364;tte. Wie? er ha&#x0364;t-<lb/>
te Virgils Glu&#x0364;ck und Vergnu&#x0364;gen be&#x017F;chreien wollen,<lb/>
und &#x017F;o etwas &#x017F;ich ko&#x0364;nnen entwi&#x017F;chen la&#x017F;&#x017F;en?</p><lb/>
          <p>&#x201E;Schon aber Apulejus <note place="foot" n="a)"><hi rendition="#aq">Apul. Apolog.</hi></note> deutet ja die beru&#x0364;ch-<lb/>
&#x201E;tigte Ekloge auf &#x017F;eine Liebesha&#x0364;ndel mit dem Ale-<lb/>
&#x201E;xis.&#x201E; Gut! ich nehme &#x017F;ein Wort fu&#x0364;r Etwas mehr,<lb/>
als Deutung, fu&#x0364;r Zeugniß an; und wofu&#x0364;r mehr<lb/>
kann ichs nehmen? Virgil al&#x017F;o habe &#x017F;ein Scha&#x0364;fer-<lb/>
gedicht auf den Knaben &#x017F;eines Freundes gemacht;<lb/>
er &#x017F;eys, der unter dem Namen <hi rendition="#fr">Coridons</hi> &#x017F;preche,<lb/>
und fu&#x0364;hle, und &#x017F;eufze, weil es Apulejus &#x017F;agt &#x2014;<lb/>
wozu aber &#x017F;agt es Apulejus? Etwa um Virgils<lb/>
Unma&#x0364;ßigkeit zu tadeln, und &#x017F;eine bo&#x0364;&#x017F;en Sitten zu<lb/>
&#x017F;chelten? Umgekehrt! mitten unter Apologien fu&#x0364;r<lb/>
die Liebhaber der Scho&#x0364;nheit fu&#x0364;hrt er ihn noch mit<lb/>
einem Lobe der Be&#x017F;cheidenheit an, daß er der Na-<lb/>
men &#x017F;einer Gu&#x0364;n&#x017F;tlinge im Gedichte ge&#x017F;chonet.<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Schlech-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[189/0195] Zweites Waͤldchen. boͤsartigen Allegorie, und nicht anders, haͤtte be- kannt ſeyn muͤſſen? Wer den witzigen menſchen- freundlichen Martial kennet, wird in ſolchem Falle ſolch Betragen ſehr epigrammatiſch, ſehr martiali- ſtiſch finden. Da er gegentheils nichts daruͤber aͤußert, an mehr als einem Orte nichts aͤußert: ſo iſt Martial nicht blos kein Zeuge gegen Virgil, ſondern durch ſein Stillſchweigen faſt auch ein Zeuge fuͤr ihn. Ein boͤſer Witzling, wie er, haͤtte Virgilen gewiß nicht ſo hoͤflich durchwiſchen laſſen, wenn er Schamloſigkeit als Vir- gils Hauptvergnuͤgen gekannt haͤtte. Wie? er haͤt- te Virgils Gluͤck und Vergnuͤgen beſchreien wollen, und ſo etwas ſich koͤnnen entwiſchen laſſen? „Schon aber Apulejus a) deutet ja die beruͤch- „tigte Ekloge auf ſeine Liebeshaͤndel mit dem Ale- „xis.„ Gut! ich nehme ſein Wort fuͤr Etwas mehr, als Deutung, fuͤr Zeugniß an; und wofuͤr mehr kann ichs nehmen? Virgil alſo habe ſein Schaͤfer- gedicht auf den Knaben ſeines Freundes gemacht; er ſeys, der unter dem Namen Coridons ſpreche, und fuͤhle, und ſeufze, weil es Apulejus ſagt — wozu aber ſagt es Apulejus? Etwa um Virgils Unmaͤßigkeit zu tadeln, und ſeine boͤſen Sitten zu ſchelten? Umgekehrt! mitten unter Apologien fuͤr die Liebhaber der Schoͤnheit fuͤhrt er ihn noch mit einem Lobe der Beſcheidenheit an, daß er der Na- men ſeiner Guͤnſtlinge im Gedichte geſchonet. Schlech- a) Apul. Apolog.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/195
Zitationshilfe:	Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769, S. 189. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/195>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.