[Herder, Johann Gottfried von]: Kritische Wälder. Bd. 1. [Riga], 1769.Kritische Wälder. ges Gefühl mehr dem Ekel nähern: d. i. Bewe-gungen erregen, die vor dem Erbrechen voraus zu gehen pflegen. Allein, diese Besonderheit in der Stimmung des Nervengebäudes hindert nicht, daß auch in ihnen unmittelbare Widrigkeit des Gefühls, Gesichts, Gehörs, von der mittelbaren Widrigkeit in diesen Sinnen durch Hülfe eines fremden Sin- nes, des Geschmacks, unterschieden seyn sollte. Das Ekelhafte kann sich mehr oder weniger, nach dem die Organisation gestimmt ist, in jede unangeneh- me sinnliche Empfindung einmischen; nicht aber jede unangenehme sinnliche Empfindung, jede Widrigkeit in einem Sinne ist deßhalb Ekel. Kommt also der Ekel vorzüglich dem Geschma- Gilt erstlich auf die Frage: Warum ist in Noch minder ist der Widerwille, den Häßlich- als a) Litt. Br. Th. 5. eb. das.
Kritiſche Waͤlder. ges Gefuͤhl mehr dem Ekel naͤhern: d. i. Bewe-gungen erregen, die vor dem Erbrechen voraus zu gehen pflegen. Allein, dieſe Beſonderheit in der Stimmung des Nervengebaͤudes hindert nicht, daß auch in ihnen unmittelbare Widrigkeit des Gefuͤhls, Geſichts, Gehoͤrs, von der mittelbaren Widrigkeit in dieſen Sinnen durch Huͤlfe eines fremden Sin- nes, des Geſchmacks, unterſchieden ſeyn ſollte. Das Ekelhafte kann ſich mehr oder weniger, nach dem die Organiſation geſtimmt iſt, in jede unangeneh- me ſinnliche Empfindung einmiſchen; nicht aber jede unangenehme ſinnliche Empfindung, jede Widrigkeit in einem Sinne iſt deßhalb Ekel. Kommt alſo der Ekel vorzuͤglich dem Geſchma- Gilt erſtlich auf die Frage: Warum iſt in Noch minder iſt der Widerwille, den Haͤßlich- als a) Litt. Br. Th. 5. eb. daſ.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0276" n="270"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Kritiſche Waͤlder.</hi></fw><lb/> ges Gefuͤhl mehr dem Ekel naͤhern: d. i. Bewe-<lb/> gungen erregen, die vor dem Erbrechen voraus zu<lb/> gehen pflegen. Allein, dieſe Beſonderheit in der<lb/> Stimmung des Nervengebaͤudes hindert nicht, daß<lb/> auch in ihnen unmittelbare Widrigkeit des Gefuͤhls,<lb/> Geſichts, Gehoͤrs, von der mittelbaren Widrigkeit<lb/> in dieſen Sinnen durch Huͤlfe eines fremden Sin-<lb/> nes, des Geſchmacks, unterſchieden ſeyn ſollte. Das<lb/> Ekelhafte kann ſich mehr oder weniger, nach dem<lb/> die Organiſation geſtimmt iſt, in jede unangeneh-<lb/> me ſinnliche Empfindung einmiſchen; nicht aber jede<lb/> unangenehme ſinnliche Empfindung, jede Widrigkeit<lb/> in einem Sinne iſt deßhalb Ekel.</p><lb/> <p>Kommt alſo der Ekel vorzuͤglich dem Geſchma-<lb/> cke, und andern Sinnen nur ſo fern zu, als ſie mit<lb/> ihm verbunden ſind, oder ſich an ſeine Stelle ſetzen<lb/> koͤnnen: ſo —</p><lb/> <p>Gilt erſtlich auf die Frage: Warum iſt in<lb/> den ſchoͤnen Kuͤnſten und Wiſſenſchaften der Ekel<lb/> nicht ſchoͤn? die Urſache <note place="foot" n="a)">Litt. Br. Th. 5. eb. daſ.</note> ſo allgemein nicht; weil der<lb/> Ekel blos den dunkeln Sinnen zukommt: denn dem<lb/> dunkelſten Sinne unter allen, dem Gefuͤhle, kommt<lb/> er nicht zu.</p><lb/> <p>Noch minder iſt der Widerwille, den Haͤßlich-<lb/> keit wirket, ſo gaͤnzlich von der Natur des Ekels,<lb/> <fw place="bottom" type="catch">als</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [270/0276]
Kritiſche Waͤlder.
ges Gefuͤhl mehr dem Ekel naͤhern: d. i. Bewe-
gungen erregen, die vor dem Erbrechen voraus zu
gehen pflegen. Allein, dieſe Beſonderheit in der
Stimmung des Nervengebaͤudes hindert nicht, daß
auch in ihnen unmittelbare Widrigkeit des Gefuͤhls,
Geſichts, Gehoͤrs, von der mittelbaren Widrigkeit
in dieſen Sinnen durch Huͤlfe eines fremden Sin-
nes, des Geſchmacks, unterſchieden ſeyn ſollte. Das
Ekelhafte kann ſich mehr oder weniger, nach dem
die Organiſation geſtimmt iſt, in jede unangeneh-
me ſinnliche Empfindung einmiſchen; nicht aber jede
unangenehme ſinnliche Empfindung, jede Widrigkeit
in einem Sinne iſt deßhalb Ekel.
Kommt alſo der Ekel vorzuͤglich dem Geſchma-
cke, und andern Sinnen nur ſo fern zu, als ſie mit
ihm verbunden ſind, oder ſich an ſeine Stelle ſetzen
koͤnnen: ſo —
Gilt erſtlich auf die Frage: Warum iſt in
den ſchoͤnen Kuͤnſten und Wiſſenſchaften der Ekel
nicht ſchoͤn? die Urſache a) ſo allgemein nicht; weil der
Ekel blos den dunkeln Sinnen zukommt: denn dem
dunkelſten Sinne unter allen, dem Gefuͤhle, kommt
er nicht zu.
Noch minder iſt der Widerwille, den Haͤßlich-
keit wirket, ſo gaͤnzlich von der Natur des Ekels,
als
a) Litt. Br. Th. 5. eb. daſ.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |