[Herder, Johann Gottfried von]: Kritische Wälder. Bd. 1. [Riga], 1769.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Erstes Wäldchen.

Leßings und Winkelmanns sind auch zu verschieden,
als daß ichs von mir erlangen könnte, sie gegen ein-
ander abzumessen.

Wo Leßing in seinem Laokoon am vortrefflich-
sten schreibt, spricht -- der Kritikus: der Kunst-
richter des poetischen Geschmacks: der Dichter.
Wie Sophokles Philoktet leide, und die Helden Ho-
mers weinen, und Virgils Laokoon den Mund öf-
nen, und körperliche Schmerzen auf dem Theater
winseln dörfen -- wie Virgil, Petron und Sado-
let den Laokoon bilden, und der Dichter den Künstler,
und der Künstler nachahmen könne -- wer spricht
hier überall, als der Kunstrichter des Poeten? Die-
ser ists, der dem Philoktet des Chateaubrun einen
Streich giebt, der Spence'n und Caylus ihre
Fehler zeiget, der Homers poetische Wesen claßifi-
cirt, und poetische von der malerischen Schönheit
unterscheidet -- überall der Kunstrichter des Dich-
ters: das ist sein Geschäft. Und sein Zweck der-
selbe. Dem falschen poetischen Geschmack entgegen
zu reden, die Grenzen zwoer Künste zu bestimmen,
damit die eine der andern nicht vorgreifen, vorarbei-
ten, zu nahe treten wolle: das ist sein Zweck. Was
er auf diesem Wege von dem Jnnern der Kunst fin-
det, freilich nimmt ers auf; aber mir noch immer
Leßing, der poetische Kunstrichter, der sich selbst
Dichter fühlt.

Win-

Erſtes Waͤldchen.

Leßings und Winkelmanns ſind auch zu verſchieden,
als daß ichs von mir erlangen koͤnnte, ſie gegen ein-
ander abzumeſſen.

Wo Leßing in ſeinem Laokoon am vortrefflich-
ſten ſchreibt, ſpricht — der Kritikus: der Kunſt-
richter des poetiſchen Geſchmacks: der Dichter.
Wie Sophokles Philoktet leide, und die Helden Ho-
mers weinen, und Virgils Laokoon den Mund oͤf-
nen, und koͤrperliche Schmerzen auf dem Theater
winſeln doͤrfen — wie Virgil, Petron und Sado-
let den Laokoon bilden, und der Dichter den Kuͤnſtler,
und der Kuͤnſtler nachahmen koͤnne — wer ſpricht
hier uͤberall, als der Kunſtrichter des Poeten? Die-
ſer iſts, der dem Philoktet des Chateaubrun einen
Streich giebt, der Spence’n und Caylus ihre
Fehler zeiget, der Homers poetiſche Weſen claßifi-
cirt, und poetiſche von der maleriſchen Schoͤnheit
unterſcheidet — uͤberall der Kunſtrichter des Dich-
ters: das iſt ſein Geſchaͤft. Und ſein Zweck der-
ſelbe. Dem falſchen poetiſchen Geſchmack entgegen
zu reden, die Grenzen zwoer Kuͤnſte zu beſtimmen,
damit die eine der andern nicht vorgreifen, vorarbei-
ten, zu nahe treten wolle: das iſt ſein Zweck. Was
er auf dieſem Wege von dem Jnnern der Kunſt fin-
det, freilich nimmt ers auf; aber mir noch immer
Leßing, der poetiſche Kunſtrichter, der ſich ſelbſt
Dichter fuͤhlt.

Win-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0017" n="11"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Er&#x017F;tes Wa&#x0364;ldchen.</hi></fw><lb/>
Leßings und Winkelmanns &#x017F;ind auch zu ver&#x017F;chieden,<lb/>
als daß ichs von mir erlangen ko&#x0364;nnte, &#x017F;ie gegen ein-<lb/>
ander abzume&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
          <p>Wo Leßing in &#x017F;einem Laokoon am vortrefflich-<lb/>
&#x017F;ten &#x017F;chreibt, &#x017F;pricht &#x2014; der Kritikus: der Kun&#x017F;t-<lb/>
richter des <hi rendition="#fr">poeti&#x017F;chen</hi> Ge&#x017F;chmacks: der Dichter.<lb/>
Wie Sophokles Philoktet leide, und die Helden Ho-<lb/>
mers weinen, und Virgils Laokoon den Mund o&#x0364;f-<lb/>
nen, und ko&#x0364;rperliche Schmerzen auf dem Theater<lb/>
win&#x017F;eln do&#x0364;rfen &#x2014; wie Virgil, Petron und Sado-<lb/>
let den Laokoon bilden, und der Dichter den Ku&#x0364;n&#x017F;tler,<lb/>
und der Ku&#x0364;n&#x017F;tler nachahmen ko&#x0364;nne &#x2014; wer &#x017F;pricht<lb/>
hier u&#x0364;berall, als der Kun&#x017F;trichter des Poeten? Die-<lb/>
&#x017F;er i&#x017F;ts, der dem Philoktet des Chateaubrun einen<lb/>
Streich giebt, der <hi rendition="#fr">Spence&#x2019;n</hi> und <hi rendition="#fr">Caylus</hi> ihre<lb/>
Fehler zeiget, der Homers poeti&#x017F;che We&#x017F;en claßifi-<lb/>
cirt, und poeti&#x017F;che von der maleri&#x017F;chen Scho&#x0364;nheit<lb/>
unter&#x017F;cheidet &#x2014; u&#x0364;berall der Kun&#x017F;trichter des Dich-<lb/>
ters: das i&#x017F;t &#x017F;ein Ge&#x017F;cha&#x0364;ft. Und &#x017F;ein Zweck der-<lb/>
&#x017F;elbe. Dem fal&#x017F;chen poeti&#x017F;chen Ge&#x017F;chmack entgegen<lb/>
zu reden, die Grenzen zwoer Ku&#x0364;n&#x017F;te zu be&#x017F;timmen,<lb/>
damit die eine der andern nicht vorgreifen, vorarbei-<lb/>
ten, zu nahe treten wolle: das i&#x017F;t &#x017F;ein Zweck. Was<lb/>
er auf die&#x017F;em Wege von dem Jnnern der Kun&#x017F;t fin-<lb/>
det, freilich nimmt ers auf; aber mir noch immer<lb/>
Leßing, der poeti&#x017F;che Kun&#x017F;trichter, der &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
Dichter fu&#x0364;hlt.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#fr">Win-</hi> </fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[11/0017] Erſtes Waͤldchen. Leßings und Winkelmanns ſind auch zu verſchieden, als daß ichs von mir erlangen koͤnnte, ſie gegen ein- ander abzumeſſen. Wo Leßing in ſeinem Laokoon am vortrefflich- ſten ſchreibt, ſpricht — der Kritikus: der Kunſt- richter des poetiſchen Geſchmacks: der Dichter. Wie Sophokles Philoktet leide, und die Helden Ho- mers weinen, und Virgils Laokoon den Mund oͤf- nen, und koͤrperliche Schmerzen auf dem Theater winſeln doͤrfen — wie Virgil, Petron und Sado- let den Laokoon bilden, und der Dichter den Kuͤnſtler, und der Kuͤnſtler nachahmen koͤnne — wer ſpricht hier uͤberall, als der Kunſtrichter des Poeten? Die- ſer iſts, der dem Philoktet des Chateaubrun einen Streich giebt, der Spence’n und Caylus ihre Fehler zeiget, der Homers poetiſche Weſen claßifi- cirt, und poetiſche von der maleriſchen Schoͤnheit unterſcheidet — uͤberall der Kunſtrichter des Dich- ters: das iſt ſein Geſchaͤft. Und ſein Zweck der- ſelbe. Dem falſchen poetiſchen Geſchmack entgegen zu reden, die Grenzen zwoer Kuͤnſte zu beſtimmen, damit die eine der andern nicht vorgreifen, vorarbei- ten, zu nahe treten wolle: das iſt ſein Zweck. Was er auf dieſem Wege von dem Jnnern der Kunſt fin- det, freilich nimmt ers auf; aber mir noch immer Leßing, der poetiſche Kunſtrichter, der ſich ſelbſt Dichter fuͤhlt. Win-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische01_1769
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische01_1769/17
Zitationshilfe:	[Herder, Johann Gottfried von]: Kritische Wälder. Bd. 1. [Riga], 1769, S. 11. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische01_1769/17>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.