Mit dem Unterschiede, den Hr. L. angiebt, bin ich zufrieden; nur der Grund des Unterschiedes, den er angiebt, ist nicht der meine.
Wozu soll die Wolke bei dem Dichter und Ma- ler? zur Verhüllung. Wo sie also nicht verhül- len kann, da ist sie nicht Wolke mehr, da bleibe sie weg. So bei dem Maler. Sie soll verhüllen, und verhüllet nicht: sie läßt den verhüllten Helden noch sichtbar: er steht hinter einer spanischen Wand, und ruft uns zu: ich bin unsichtbar, ich soll nicht gese- hen werden: ich bin nicht zu Hause. "Diese Ursa- "che, dünkt mich, ist die wahre.
Aber die, daß die Wolke aus einem Dichter entlehnt, bei ihm nichts als eine poetische Redens- art, bei dem Künstler hingegen eine wirkliche Wol- ke, und also ein poetischer Ausdruck auf eine befrem- dende Weise realisirt sey; "die Ursache scheint min- "der Stich zu halten."
Homers Nebel ist ein poetischer Nebel; ist er aber damit eine poetische Redensart, ein künstlicher Ausdruck, statt "unsichtbar werden a)?" Wenn Achilles nach dem in die Wolke verborgnen und schnell entrückten Hektor noch dreimal mit der Lanze zustößt: soll dieß "in der Sprache des Dichters "weiter nichts heißen, als daß Achilles so wütend "gewesen, daß er noch dreimal gestoßen, ehe er ge- "merkt, daß er keinen Feind vor sich habe?" Jch
darf
a) p. 137.
Kritiſche Waͤlder.
Mit dem Unterſchiede, den Hr. L. angiebt, bin ich zufrieden; nur der Grund des Unterſchiedes, den er angiebt, iſt nicht der meine.
Wozu ſoll die Wolke bei dem Dichter und Ma- ler? zur Verhuͤllung. Wo ſie alſo nicht verhuͤl- len kann, da iſt ſie nicht Wolke mehr, da bleibe ſie weg. So bei dem Maler. Sie ſoll verhuͤllen, und verhuͤllet nicht: ſie laͤßt den verhuͤllten Helden noch ſichtbar: er ſteht hinter einer ſpaniſchen Wand, und ruft uns zu: ich bin unſichtbar, ich ſoll nicht geſe- hen werden: ich bin nicht zu Hauſe. „Dieſe Urſa- „che, duͤnkt mich, iſt die wahre.
Aber die, daß die Wolke aus einem Dichter entlehnt, bei ihm nichts als eine poetiſche Redens- art, bei dem Kuͤnſtler hingegen eine wirkliche Wol- ke, und alſo ein poetiſcher Ausdruck auf eine befrem- dende Weiſe realiſirt ſey; „die Urſache ſcheint min- „der Stich zu halten.„
Homers Nebel iſt ein poetiſcher Nebel; iſt er aber damit eine poetiſche Redensart, ein kuͤnſtlicher Ausdruck, ſtatt „unſichtbar werden a)?„ Wenn Achilles nach dem in die Wolke verborgnen und ſchnell entruͤckten Hektor noch dreimal mit der Lanze zuſtoͤßt: ſoll dieß „in der Sprache des Dichters „weiter nichts heißen, als daß Achilles ſo wuͤtend „geweſen, daß er noch dreimal geſtoßen, ehe er ge- „merkt, daß er keinen Feind vor ſich habe?„ Jch
darf
a) p. 137.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0160"n="154"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Kritiſche Waͤlder.</hi></fw><lb/><p>Mit dem Unterſchiede, den Hr. L. angiebt, bin<lb/>
ich zufrieden; nur der Grund des Unterſchiedes,<lb/>
den er angiebt, iſt nicht der meine.</p><lb/><p>Wozu ſoll die Wolke bei dem Dichter und Ma-<lb/>
ler? zur <hirendition="#fr">Verhuͤllung.</hi> Wo ſie alſo nicht <hirendition="#fr">verhuͤl-<lb/>
len</hi> kann, da iſt ſie nicht Wolke mehr, da bleibe ſie<lb/>
weg. So bei dem Maler. Sie ſoll verhuͤllen, und<lb/>
verhuͤllet nicht: ſie laͤßt den verhuͤllten Helden noch<lb/>ſichtbar: er ſteht hinter einer ſpaniſchen Wand, und<lb/>
ruft uns zu: ich bin unſichtbar, ich ſoll nicht geſe-<lb/>
hen werden: ich bin nicht zu Hauſe. „Dieſe Urſa-<lb/>„che, duͤnkt mich, iſt die wahre.</p><lb/><p>Aber die, daß die Wolke aus einem Dichter<lb/>
entlehnt, bei ihm nichts als eine poetiſche Redens-<lb/>
art, bei dem Kuͤnſtler hingegen eine wirkliche Wol-<lb/>
ke, und alſo ein poetiſcher Ausdruck auf eine befrem-<lb/>
dende Weiſe realiſirt ſey; „die Urſache ſcheint min-<lb/>„der Stich zu halten.„</p><lb/><p>Homers Nebel iſt ein poetiſcher Nebel; iſt er<lb/>
aber damit eine poetiſche Redensart, ein kuͤnſtlicher<lb/>
Ausdruck, ſtatt „unſichtbar werden <noteplace="foot"n="a)">p. 137.</note>?„ Wenn<lb/>
Achilles nach dem in die Wolke verborgnen und<lb/>ſchnell entruͤckten Hektor noch dreimal mit der Lanze<lb/>
zuſtoͤßt: ſoll dieß „in der Sprache des Dichters<lb/>„weiter nichts heißen, als daß Achilles ſo wuͤtend<lb/>„geweſen, daß er noch dreimal geſtoßen, ehe er ge-<lb/>„merkt, daß er keinen Feind vor ſich habe?„ Jch<lb/><fwplace="bottom"type="catch">darf</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[154/0160]
Kritiſche Waͤlder.
Mit dem Unterſchiede, den Hr. L. angiebt, bin
ich zufrieden; nur der Grund des Unterſchiedes,
den er angiebt, iſt nicht der meine.
Wozu ſoll die Wolke bei dem Dichter und Ma-
ler? zur Verhuͤllung. Wo ſie alſo nicht verhuͤl-
len kann, da iſt ſie nicht Wolke mehr, da bleibe ſie
weg. So bei dem Maler. Sie ſoll verhuͤllen, und
verhuͤllet nicht: ſie laͤßt den verhuͤllten Helden noch
ſichtbar: er ſteht hinter einer ſpaniſchen Wand, und
ruft uns zu: ich bin unſichtbar, ich ſoll nicht geſe-
hen werden: ich bin nicht zu Hauſe. „Dieſe Urſa-
„che, duͤnkt mich, iſt die wahre.
Aber die, daß die Wolke aus einem Dichter
entlehnt, bei ihm nichts als eine poetiſche Redens-
art, bei dem Kuͤnſtler hingegen eine wirkliche Wol-
ke, und alſo ein poetiſcher Ausdruck auf eine befrem-
dende Weiſe realiſirt ſey; „die Urſache ſcheint min-
„der Stich zu halten.„
Homers Nebel iſt ein poetiſcher Nebel; iſt er
aber damit eine poetiſche Redensart, ein kuͤnſtlicher
Ausdruck, ſtatt „unſichtbar werden a)?„ Wenn
Achilles nach dem in die Wolke verborgnen und
ſchnell entruͤckten Hektor noch dreimal mit der Lanze
zuſtoͤßt: ſoll dieß „in der Sprache des Dichters
„weiter nichts heißen, als daß Achilles ſo wuͤtend
„geweſen, daß er noch dreimal geſtoßen, ehe er ge-
„merkt, daß er keinen Feind vor ſich habe?„ Jch
darf
a) p. 137.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
[Herder, Johann Gottfried von]: Kritische Wälder. Bd. 1. [Riga], 1769, S. 154. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische01_1769/160>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
