[Herder, Johann Gottfried von]: Kritische Wälder. Bd. 1. [Riga], 1769.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Kritische Wälder.

Untersuchung dieses Widerspruchs sehr fein ist. Eine
Venus, meint er, die ihrem Sohne die Waffen giebt,
könne freilich gebildet werden: denn hier bliebe sie
noch eine Göttinn der Liebe: ihr könne noch alle An-
muth und Schönheit gegeben werden, die ihr als
Göttinn der Liebe zukomme: sie werde vielmehr als
solche, durch diese Handlung noch kennbarer; aber
eine zürnende, eine verachtende Venus ganz und gar
nicht. -- Jch bin in der Ausdehnung dieses Un-
terschiedes nicht Hr. Lessings Meinung.

Götter und geistige Wesen sind dem Künstler
freilich personisirte Abstrakta, und Charakterfiguren,
so lange er sie allein, blos in einem ihnen gemäßen
Anstande, oder höchstens in einer intransitiven Hand-
lung bilden soll; aber alsdann sind sie es nur aus
Noth, aus Muß, um kenntlich zu seyn. Venus,
Juno, Minerva haben diese und keine andre Bil-
dung der Schönheit, nicht als wenn diese immer
ein innerer Charakterzug ihres abstrakten Wesens
wäre; gnug, daß sie ein von Dichtern einmal be-
liebtes und vestgesetztes äußeres Kennzeichen die-
ser Gottheit ist. Jch verstehe mich nicht gnug auf
den abstrakten Begriff der Liebe, als daß ich wissen
könnte, ob jede Kleinigkeit bei der Bildung der
Venus, und keiner andern göttlichen Schönheit, da
sey, weil sie nothwendig das Abstraktum der Liebe
charakterisire? ob z. E. das ugron ihrer Augen, und
das Lächeln ihrer Wangen, und das Grübchen ihres

Kinnes

Kritiſche Waͤlder.

Unterſuchung dieſes Widerſpruchs ſehr fein iſt. Eine
Venus, meint er, die ihrem Sohne die Waffen giebt,
koͤnne freilich gebildet werden: denn hier bliebe ſie
noch eine Goͤttinn der Liebe: ihr koͤnne noch alle An-
muth und Schoͤnheit gegeben werden, die ihr als
Goͤttinn der Liebe zukomme: ſie werde vielmehr als
ſolche, durch dieſe Handlung noch kennbarer; aber
eine zuͤrnende, eine verachtende Venus ganz und gar
nicht. — Jch bin in der Ausdehnung dieſes Un-
terſchiedes nicht Hr. Leſſings Meinung.

Goͤtter und geiſtige Weſen ſind dem Kuͤnſtler
freilich perſoniſirte Abſtrakta, und Charakterfiguren,
ſo lange er ſie allein, blos in einem ihnen gemaͤßen
Anſtande, oder hoͤchſtens in einer intranſitiven Hand-
lung bilden ſoll; aber alsdann ſind ſie es nur aus
Noth, aus Muß, um kenntlich zu ſeyn. Venus,
Juno, Minerva haben dieſe und keine andre Bil-
dung der Schoͤnheit, nicht als wenn dieſe immer
ein innerer Charakterzug ihres abſtrakten Weſens
waͤre; gnug, daß ſie ein von Dichtern einmal be-
liebtes und veſtgeſetztes aͤußeres Kennzeichen die-
ſer Gottheit iſt. Jch verſtehe mich nicht gnug auf
den abſtrakten Begriff der Liebe, als daß ich wiſſen
koͤnnte, ob jede Kleinigkeit bei der Bildung der
Venus, und keiner andern goͤttlichen Schoͤnheit, da
ſey, weil ſie nothwendig das Abſtraktum der Liebe
charakteriſire? ob z. E. das υγρον ihrer Augen, und
das Laͤcheln ihrer Wangen, und das Gruͤbchen ihres

Kinnes

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0134" n="128"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Kriti&#x017F;che Wa&#x0364;lder.</hi></fw><lb/>
Unter&#x017F;uchung die&#x017F;es Wider&#x017F;pruchs &#x017F;ehr fein i&#x017F;t. Eine<lb/>
Venus, meint er, die ihrem Sohne die Waffen giebt,<lb/>
ko&#x0364;nne freilich gebildet werden: denn hier bliebe &#x017F;ie<lb/>
noch eine Go&#x0364;ttinn der Liebe: ihr ko&#x0364;nne noch alle An-<lb/>
muth und Scho&#x0364;nheit gegeben werden, die ihr als<lb/>
Go&#x0364;ttinn der Liebe zukomme: &#x017F;ie werde vielmehr als<lb/>
&#x017F;olche, durch die&#x017F;e Handlung noch kennbarer; aber<lb/>
eine zu&#x0364;rnende, eine verachtende Venus ganz und gar<lb/>
nicht. &#x2014; Jch bin in der Ausdehnung die&#x017F;es Un-<lb/>
ter&#x017F;chiedes nicht Hr. Le&#x017F;&#x017F;ings Meinung.</p><lb/>
          <p>Go&#x0364;tter und gei&#x017F;tige We&#x017F;en &#x017F;ind dem Ku&#x0364;n&#x017F;tler<lb/>
freilich per&#x017F;oni&#x017F;irte Ab&#x017F;trakta, und Charakterfiguren,<lb/>
&#x017F;o lange er &#x017F;ie allein, blos in einem ihnen gema&#x0364;ßen<lb/>
An&#x017F;tande, oder ho&#x0364;ch&#x017F;tens in einer intran&#x017F;itiven Hand-<lb/>
lung bilden &#x017F;oll; aber alsdann &#x017F;ind &#x017F;ie es nur aus<lb/>
Noth, aus Muß, <hi rendition="#fr">um kenntlich zu &#x017F;eyn.</hi> Venus,<lb/>
Juno, Minerva haben <hi rendition="#fr">die&#x017F;e und keine andre Bil-</hi><lb/>
dung der Scho&#x0364;nheit, nicht als wenn die&#x017F;e immer<lb/>
ein innerer Charakterzug ihres ab&#x017F;trakten We&#x017F;ens<lb/>
wa&#x0364;re; gnug, daß &#x017F;ie ein von Dichtern einmal be-<lb/>
liebtes und ve&#x017F;tge&#x017F;etztes <hi rendition="#fr">a&#x0364;ußeres Kennzeichen</hi> die-<lb/>
&#x017F;er Gottheit i&#x017F;t. Jch ver&#x017F;tehe mich nicht gnug auf<lb/>
den ab&#x017F;trakten Begriff der Liebe, als daß ich wi&#x017F;&#x017F;en<lb/>
ko&#x0364;nnte, ob jede Kleinigkeit bei der Bildung der<lb/><hi rendition="#fr">Venus,</hi> und keiner andern go&#x0364;ttlichen Scho&#x0364;nheit, da<lb/>
&#x017F;ey, weil &#x017F;ie nothwendig das Ab&#x017F;traktum der Liebe<lb/>
charakteri&#x017F;ire? ob z. E. das &#x03C5;&#x03B3;&#x03C1;&#x03BF;&#x03BD; ihrer Augen, und<lb/>
das La&#x0364;cheln ihrer Wangen, und das Gru&#x0364;bchen ihres<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Kinnes</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[128/0134] Kritiſche Waͤlder. Unterſuchung dieſes Widerſpruchs ſehr fein iſt. Eine Venus, meint er, die ihrem Sohne die Waffen giebt, koͤnne freilich gebildet werden: denn hier bliebe ſie noch eine Goͤttinn der Liebe: ihr koͤnne noch alle An- muth und Schoͤnheit gegeben werden, die ihr als Goͤttinn der Liebe zukomme: ſie werde vielmehr als ſolche, durch dieſe Handlung noch kennbarer; aber eine zuͤrnende, eine verachtende Venus ganz und gar nicht. — Jch bin in der Ausdehnung dieſes Un- terſchiedes nicht Hr. Leſſings Meinung. Goͤtter und geiſtige Weſen ſind dem Kuͤnſtler freilich perſoniſirte Abſtrakta, und Charakterfiguren, ſo lange er ſie allein, blos in einem ihnen gemaͤßen Anſtande, oder hoͤchſtens in einer intranſitiven Hand- lung bilden ſoll; aber alsdann ſind ſie es nur aus Noth, aus Muß, um kenntlich zu ſeyn. Venus, Juno, Minerva haben dieſe und keine andre Bil- dung der Schoͤnheit, nicht als wenn dieſe immer ein innerer Charakterzug ihres abſtrakten Weſens waͤre; gnug, daß ſie ein von Dichtern einmal be- liebtes und veſtgeſetztes aͤußeres Kennzeichen die- ſer Gottheit iſt. Jch verſtehe mich nicht gnug auf den abſtrakten Begriff der Liebe, als daß ich wiſſen koͤnnte, ob jede Kleinigkeit bei der Bildung der Venus, und keiner andern goͤttlichen Schoͤnheit, da ſey, weil ſie nothwendig das Abſtraktum der Liebe charakteriſire? ob z. E. das υγρον ihrer Augen, und das Laͤcheln ihrer Wangen, und das Gruͤbchen ihres Kinnes

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische01_1769
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische01_1769/134
Zitationshilfe:	[Herder, Johann Gottfried von]: Kritische Wälder. Bd. 1. [Riga], 1769, S. 128. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische01_1769/134>, abgerufen am 10.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.