[Herder, Johann Gottfried von]: Kritische Wälder. Bd. 1. [Riga], 1769.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Kritische Wälder.

steht auf einmal da, und so werde es auch betrach-
tet: der erste Anblick sey permanent, erschöpfend,
ewig, und blos die menschliche Schwachheit, die
Schlaffheit unsrer Sinne, und das Unangenehme
des langen Anstrengens macht, bei tief zu erforschen-
den Werken, vielleicht das zweite, vielleicht hundertste
Mal des Anblicks nöthig; darum aber sind alle
diese Male doch nur Ein Anblick. Was ich gese-
hen habe, muß ich nicht wieder sehen, und was mir
nicht durch das vollständige Eine des Anblicks, son-
dern nur die Abwechselung, durch die Wiederholung
desselben widerlich wird, liegt nicht in der Kunst, son-
dern in dem Ueberdruß meines Geschmacks. Kann die-
ser nun einen Grundsatz der Kunst bilden? kann er auch
nur eine tüchtige Ursache eines andern Satzes abgeben?

So räume ich also bei Hrn. L. diese Ursache, als
Ursache, als Gesetz weg, und denke damit gnug zu
haben, daß der höchste Affekt dem ersten Anblicke
widerlich, und der Einbildungskraft gleichsam zu
enge sey, folglich in der Kunst müsse wenigstens als
Hauptanblick vermieden werden. Wenn die Wir-
kung der Kunst ein Werk ist, zu Einem, aber
gleichsam ewigen Anschauen gebildet: so muß dieser
Eine Anblick auch so viel Schönes für das Auge, und
so viel Fruchtbares für die Einbildungskraft enthal-
ten, als er enthalten kann. Daher kommt das
Unendliche und Unermäßliche in dieser bildenden
Kunst, das sie vor allen andern Künsten des Schö-

nen

Kritiſche Waͤlder.

ſteht auf einmal da, und ſo werde es auch betrach-
tet: der erſte Anblick ſey permanent, erſchoͤpfend,
ewig, und blos die menſchliche Schwachheit, die
Schlaffheit unſrer Sinne, und das Unangenehme
des langen Anſtrengens macht, bei tief zu erforſchen-
den Werken, vielleicht das zweite, vielleicht hundertſte
Mal des Anblicks noͤthig; darum aber ſind alle
dieſe Male doch nur Ein Anblick. Was ich geſe-
hen habe, muß ich nicht wieder ſehen, und was mir
nicht durch das vollſtaͤndige Eine des Anblicks, ſon-
dern nur die Abwechſelung, durch die Wiederholung
deſſelben widerlich wird, liegt nicht in der Kunſt, ſon-
dern in dem Ueberdruß meines Geſchmacks. Kann die-
ſer nun einen Grundſatz der Kunſt bilden? kann er auch
nur eine tuͤchtige Urſache eines andern Satzes abgeben?

So raͤume ich alſo bei Hrn. L. dieſe Urſache, als
Urſache, als Geſetz weg, und denke damit gnug zu
haben, daß der hoͤchſte Affekt dem erſten Anblicke
widerlich, und der Einbildungskraft gleichſam zu
enge ſey, folglich in der Kunſt muͤſſe wenigſtens als
Hauptanblick vermieden werden. Wenn die Wir-
kung der Kunſt ein Werk iſt, zu Einem, aber
gleichſam ewigen Anſchauen gebildet: ſo muß dieſer
Eine Anblick auch ſo viel Schoͤnes fuͤr das Auge, und
ſo viel Fruchtbares fuͤr die Einbildungskraft enthal-
ten, als er enthalten kann. Daher kommt das
Unendliche und Unermaͤßliche in dieſer bildenden
Kunſt, das ſie vor allen andern Kuͤnſten des Schoͤ-

nen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0120" n="114"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Kriti&#x017F;che Wa&#x0364;lder.</hi></fw><lb/>
&#x017F;teht auf einmal da, und &#x017F;o werde es auch betrach-<lb/>
tet: der er&#x017F;te Anblick &#x017F;ey permanent, er&#x017F;cho&#x0364;pfend,<lb/>
ewig, und blos die men&#x017F;chliche Schwachheit, die<lb/>
Schlaffheit un&#x017F;rer Sinne, und das Unangenehme<lb/>
des langen An&#x017F;trengens macht, bei tief zu erfor&#x017F;chen-<lb/>
den Werken, vielleicht das zweite, vielleicht hundert&#x017F;te<lb/>
Mal des Anblicks no&#x0364;thig; darum aber &#x017F;ind alle<lb/>
die&#x017F;e Male doch nur Ein Anblick. Was ich ge&#x017F;e-<lb/>
hen habe, muß ich nicht wieder &#x017F;ehen, und was mir<lb/>
nicht durch das voll&#x017F;ta&#x0364;ndige <hi rendition="#fr">Eine des Anblicks,</hi> &#x017F;on-<lb/>
dern nur die Abwech&#x017F;elung, <hi rendition="#fr">durch die</hi> Wiederholung<lb/>
de&#x017F;&#x017F;elben widerlich wird, liegt nicht in der Kun&#x017F;t, &#x017F;on-<lb/>
dern in dem Ueberdruß meines Ge&#x017F;chmacks. Kann die-<lb/>
&#x017F;er nun einen Grund&#x017F;atz der Kun&#x017F;t bilden? kann er auch<lb/>
nur eine tu&#x0364;chtige Ur&#x017F;ache eines andern Satzes abgeben?</p><lb/>
          <p>So ra&#x0364;ume ich al&#x017F;o bei Hrn. L. die&#x017F;e Ur&#x017F;ache, als<lb/>
Ur&#x017F;ache, als Ge&#x017F;etz weg, und denke damit gnug zu<lb/>
haben, daß der ho&#x0364;ch&#x017F;te Affekt dem er&#x017F;ten Anblicke<lb/>
widerlich, und der Einbildungskraft gleich&#x017F;am zu<lb/>
enge &#x017F;ey, folglich in der Kun&#x017F;t mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e wenig&#x017F;tens als<lb/>
Hauptanblick vermieden werden. Wenn die Wir-<lb/>
kung der Kun&#x017F;t ein <hi rendition="#fr">Werk</hi> i&#x017F;t, zu Einem, aber<lb/>
gleich&#x017F;am ewigen An&#x017F;chauen gebildet: &#x017F;o muß die&#x017F;er<lb/>
Eine Anblick auch &#x017F;o viel Scho&#x0364;nes fu&#x0364;r das Auge, und<lb/>
&#x017F;o viel Fruchtbares fu&#x0364;r die Einbildungskraft enthal-<lb/>
ten, als er enthalten kann. Daher kommt das<lb/>
Unendliche und Unerma&#x0364;ßliche in die&#x017F;er bildenden<lb/>
Kun&#x017F;t, das &#x017F;ie vor allen andern Ku&#x0364;n&#x017F;ten des Scho&#x0364;-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">nen</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[114/0120] Kritiſche Waͤlder. ſteht auf einmal da, und ſo werde es auch betrach- tet: der erſte Anblick ſey permanent, erſchoͤpfend, ewig, und blos die menſchliche Schwachheit, die Schlaffheit unſrer Sinne, und das Unangenehme des langen Anſtrengens macht, bei tief zu erforſchen- den Werken, vielleicht das zweite, vielleicht hundertſte Mal des Anblicks noͤthig; darum aber ſind alle dieſe Male doch nur Ein Anblick. Was ich geſe- hen habe, muß ich nicht wieder ſehen, und was mir nicht durch das vollſtaͤndige Eine des Anblicks, ſon- dern nur die Abwechſelung, durch die Wiederholung deſſelben widerlich wird, liegt nicht in der Kunſt, ſon- dern in dem Ueberdruß meines Geſchmacks. Kann die- ſer nun einen Grundſatz der Kunſt bilden? kann er auch nur eine tuͤchtige Urſache eines andern Satzes abgeben? So raͤume ich alſo bei Hrn. L. dieſe Urſache, als Urſache, als Geſetz weg, und denke damit gnug zu haben, daß der hoͤchſte Affekt dem erſten Anblicke widerlich, und der Einbildungskraft gleichſam zu enge ſey, folglich in der Kunſt muͤſſe wenigſtens als Hauptanblick vermieden werden. Wenn die Wir- kung der Kunſt ein Werk iſt, zu Einem, aber gleichſam ewigen Anſchauen gebildet: ſo muß dieſer Eine Anblick auch ſo viel Schoͤnes fuͤr das Auge, und ſo viel Fruchtbares fuͤr die Einbildungskraft enthal- ten, als er enthalten kann. Daher kommt das Unendliche und Unermaͤßliche in dieſer bildenden Kunſt, das ſie vor allen andern Kuͤnſten des Schoͤ- nen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische01_1769
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische01_1769/120
Zitationshilfe:	[Herder, Johann Gottfried von]: Kritische Wälder. Bd. 1. [Riga], 1769, S. 114. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische01_1769/120>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.