Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Herder, Johann Gottfried von: Abhandlung über den Ursprung der Sprache. Berlin, 1772.

Bild:
<< vorherige Seite

eine Decke und ruft hervor: "Hier ist Gott!"
dieser stellt sich sichtbar auf den Schauplatz, han-
delt -- "sehet! ich bin ein Mensch!"

Oder ein höherer Ursprung sagt: "Weil ich
"die menschliche Sprache nicht aus der menschli-
"chen Natur erklären kann: so kann durchaus
"keiner sie erklären -- sie ist durchaus unerklär-
"bar:" ist in dem Schlusse Folge? Der Gegner
sagt: "mir ist kein Element der Sprache in ihrem
"Beginn, und in jeder ihrer Progression aus der
"menschlichen Seele unbegreiflich: ja die ganze
"menschliche Seele wird mir unerklärbar, wenn
"ich in ihr nicht Sprache setze; das ganze mensch-
"liche Geschlecht bleibt nicht das Naturgeschlecht
"mehr, wenns nicht die Sprache fortbildet" --
Wer hat mehr gesagt? -- Wer sagt Sinn?

Oder endlich die höhere Hypothese sagt gar:
"nicht blos keiner kann die Sprache aus der
"menschlichen Seele begreifen: sondern ich sehe
"auch deutlich die Ursache, warum sie ihrer Natur
"und der Analogie ihres Geschlechts nach durch-
"aus für Menschen unerfindbar war. Ja ich sehe
"in der Sprache und im Wesen der Gottheit die
"Ursache deutlich, warum keiner als Gott sie er-
"finden konnte." Nun bekäme zwar der Schluß
Folge; aber nun wird er auch der gräßlichste Un-

sinn.

eine Decke und ruft hervor: „Hier iſt Gott!„
dieſer ſtellt ſich ſichtbar auf den Schauplatz, han-
delt — „ſehet! ich bin ein Menſch!„

Oder ein hoͤherer Urſprung ſagt: „Weil ich
„die menſchliche Sprache nicht aus der menſchli-
„chen Natur erklaͤren kann: ſo kann durchaus
„keiner ſie erklaͤren — ſie iſt durchaus unerklaͤr-
„bar:„ iſt in dem Schluſſe Folge? Der Gegner
ſagt: „mir iſt kein Element der Sprache in ihrem
„Beginn, und in jeder ihrer Progreſſion aus der
„menſchlichen Seele unbegreiflich: ja die ganze
„menſchliche Seele wird mir unerklaͤrbar, wenn
„ich in ihr nicht Sprache ſetze; das ganze menſch-
„liche Geſchlecht bleibt nicht das Naturgeſchlecht
„mehr, wenns nicht die Sprache fortbildet„ —
Wer hat mehr geſagt? — Wer ſagt Sinn?

Oder endlich die hoͤhere Hypotheſe ſagt gar:
„nicht blos keiner kann die Sprache aus der
„menſchlichen Seele begreifen: ſondern ich ſehe
„auch deutlich die Urſache, warum ſie ihrer Natur
„und der Analogie ihres Geſchlechts nach durch-
„aus fuͤr Menſchen unerfindbar war. Ja ich ſehe
„in der Sprache und im Weſen der Gottheit die
„Urſache deutlich, warum keiner als Gott ſie er-
„finden konnte.„ Nun bekaͤme zwar der Schluß
Folge; aber nun wird er auch der graͤßlichſte Un-

ſinn.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0225" n="219"/>
eine Decke und ruft hervor: &#x201E;Hier i&#x017F;t Gott!&#x201E;<lb/>
die&#x017F;er &#x017F;tellt &#x017F;ich &#x017F;ichtbar auf den Schauplatz, han-<lb/>
delt &#x2014; &#x201E;&#x017F;ehet! ich bin ein Men&#x017F;ch!&#x201E;</p><lb/>
          <p>Oder ein ho&#x0364;herer Ur&#x017F;prung &#x017F;agt: &#x201E;Weil ich<lb/>
&#x201E;die men&#x017F;chliche Sprache nicht aus der men&#x017F;chli-<lb/>
&#x201E;chen Natur erkla&#x0364;ren kann: &#x017F;o kann durchaus<lb/>
&#x201E;keiner &#x017F;ie erkla&#x0364;ren &#x2014; &#x017F;ie i&#x017F;t durchaus unerkla&#x0364;r-<lb/>
&#x201E;bar:&#x201E; i&#x017F;t in dem Schlu&#x017F;&#x017F;e Folge? Der Gegner<lb/>
&#x017F;agt: &#x201E;mir i&#x017F;t kein Element der Sprache in ihrem<lb/>
&#x201E;Beginn, und in jeder ihrer Progre&#x017F;&#x017F;ion aus der<lb/>
&#x201E;men&#x017F;chlichen Seele unbegreiflich: ja die ganze<lb/>
&#x201E;men&#x017F;chliche Seele wird mir unerkla&#x0364;rbar, wenn<lb/>
&#x201E;ich in ihr nicht Sprache &#x017F;etze; das ganze men&#x017F;ch-<lb/>
&#x201E;liche Ge&#x017F;chlecht bleibt nicht das Naturge&#x017F;chlecht<lb/>
&#x201E;mehr, wenns nicht die Sprache fortbildet&#x201E; &#x2014;<lb/>
Wer hat mehr ge&#x017F;agt? &#x2014; Wer &#x017F;agt Sinn?</p><lb/>
          <p>Oder endlich die ho&#x0364;here Hypothe&#x017F;e &#x017F;agt gar:<lb/>
&#x201E;nicht blos keiner kann die Sprache aus der<lb/>
&#x201E;men&#x017F;chlichen Seele begreifen: &#x017F;ondern ich &#x017F;ehe<lb/>
&#x201E;auch deutlich die Ur&#x017F;ache, warum &#x017F;ie ihrer Natur<lb/>
&#x201E;und der Analogie ihres Ge&#x017F;chlechts nach durch-<lb/>
&#x201E;aus fu&#x0364;r Men&#x017F;chen unerfindbar war. Ja ich &#x017F;ehe<lb/>
&#x201E;in der Sprache und im We&#x017F;en der Gottheit die<lb/>
&#x201E;Ur&#x017F;ache deutlich, warum keiner als Gott &#x017F;ie er-<lb/>
&#x201E;finden konnte.&#x201E; Nun beka&#x0364;me zwar der Schluß<lb/>
Folge; aber nun wird er auch der gra&#x0364;ßlich&#x017F;te Un-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;inn.</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[219/0225] eine Decke und ruft hervor: „Hier iſt Gott!„ dieſer ſtellt ſich ſichtbar auf den Schauplatz, han- delt — „ſehet! ich bin ein Menſch!„ Oder ein hoͤherer Urſprung ſagt: „Weil ich „die menſchliche Sprache nicht aus der menſchli- „chen Natur erklaͤren kann: ſo kann durchaus „keiner ſie erklaͤren — ſie iſt durchaus unerklaͤr- „bar:„ iſt in dem Schluſſe Folge? Der Gegner ſagt: „mir iſt kein Element der Sprache in ihrem „Beginn, und in jeder ihrer Progreſſion aus der „menſchlichen Seele unbegreiflich: ja die ganze „menſchliche Seele wird mir unerklaͤrbar, wenn „ich in ihr nicht Sprache ſetze; das ganze menſch- „liche Geſchlecht bleibt nicht das Naturgeſchlecht „mehr, wenns nicht die Sprache fortbildet„ — Wer hat mehr geſagt? — Wer ſagt Sinn? Oder endlich die hoͤhere Hypotheſe ſagt gar: „nicht blos keiner kann die Sprache aus der „menſchlichen Seele begreifen: ſondern ich ſehe „auch deutlich die Urſache, warum ſie ihrer Natur „und der Analogie ihres Geſchlechts nach durch- „aus fuͤr Menſchen unerfindbar war. Ja ich ſehe „in der Sprache und im Weſen der Gottheit die „Urſache deutlich, warum keiner als Gott ſie er- „finden konnte.„ Nun bekaͤme zwar der Schluß Folge; aber nun wird er auch der graͤßlichſte Un- ſinn.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/herder_abhandlung_1772
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/herder_abhandlung_1772/225
Zitationshilfe: Herder, Johann Gottfried von: Abhandlung über den Ursprung der Sprache. Berlin, 1772, S. 219. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_abhandlung_1772/225>, abgerufen am 04.05.2024.