Herder, Johann Gottfried von: Abhandlung über den Ursprung der Sprache. Berlin, 1772.ken dachte. Mußte man erst in tausend Genera- "Würde aber nicht also ein ganz unentbehrlich log L 2
ken dachte. Mußte man erſt in tauſend Genera- „Wuͤrde aber nicht alſo ein ganz unentbehrlich log L 2
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0169" n="163"/> ken dachte. Mußte man erſt in tauſend Genera-<lb/> tionen ſo weit kommen es einzuſehen, daß die<lb/> Sprache zu verbeſſern gut ſey? Der erſte Menſch<lb/> ſahe es ein, da er ſeine erſten Merkmale beſſer ord-<lb/> nen, berichtigen, unterſcheiden und zuſammenſetzen<lb/> lernte, und verbeſſerte jedesmal unmittelbar die<lb/> Sprache, da er ſo etwas von neuem lernte. Und<lb/> denn wie haͤtte ſich doch durch tauſend Genera-<lb/> tionen hin das Licht des Verſtandes <hi rendition="#fr">durch</hi> die<lb/> Sprache ſo helle aufklaͤren koͤnnen, wenn im Ab-<lb/> lauf dieſer Generationen ſich nicht ſchon <hi rendition="#fr">Sprache<lb/> aufgeklaͤhrt</hi> haͤtte. Alſo <hi rendition="#fr">Aufklaͤrung</hi> ohne <hi rendition="#fr">Ver-<lb/> beſſerung!</hi> und hinter einer Verbeſſerung tauſend<lb/> Familien hinunter noch der <hi rendition="#fr">Anfang</hi> zu einer Ver-<lb/> beſſerung <hi rendition="#fr">unmoͤglich?</hi> das iſt gerade zu wieder-<lb/> ſprechend. — — —</p><lb/> <p>„Wuͤrde aber nicht alſo ein ganz unentbehrlich<lb/> „Huͤlfsmittel dieſes Philoſophiſchen und Philologi-<lb/> „ſchen <hi rendition="#aq">Collegii</hi> Schrift muͤſſen angenommen wer-<lb/> den?„ Nein! denn es war durchaus kein Philoſo-<lb/> phiſch und Philologiſch <hi rendition="#aq">Collegium,</hi> dieſe erſte natuͤr-<lb/> liche, lebendige, menſchliche Fortbildung der Spra-<lb/> che: und was kann denn der Philoſoph und Philo-<lb/> <fw place="bottom" type="sig">L 2</fw><fw place="bottom" type="catch">log</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [163/0169]
ken dachte. Mußte man erſt in tauſend Genera-
tionen ſo weit kommen es einzuſehen, daß die
Sprache zu verbeſſern gut ſey? Der erſte Menſch
ſahe es ein, da er ſeine erſten Merkmale beſſer ord-
nen, berichtigen, unterſcheiden und zuſammenſetzen
lernte, und verbeſſerte jedesmal unmittelbar die
Sprache, da er ſo etwas von neuem lernte. Und
denn wie haͤtte ſich doch durch tauſend Genera-
tionen hin das Licht des Verſtandes durch die
Sprache ſo helle aufklaͤren koͤnnen, wenn im Ab-
lauf dieſer Generationen ſich nicht ſchon Sprache
aufgeklaͤhrt haͤtte. Alſo Aufklaͤrung ohne Ver-
beſſerung! und hinter einer Verbeſſerung tauſend
Familien hinunter noch der Anfang zu einer Ver-
beſſerung unmoͤglich? das iſt gerade zu wieder-
ſprechend. — — —
„Wuͤrde aber nicht alſo ein ganz unentbehrlich
„Huͤlfsmittel dieſes Philoſophiſchen und Philologi-
„ſchen Collegii Schrift muͤſſen angenommen wer-
den?„ Nein! denn es war durchaus kein Philoſo-
phiſch und Philologiſch Collegium, dieſe erſte natuͤr-
liche, lebendige, menſchliche Fortbildung der Spra-
che: und was kann denn der Philoſoph und Philo-
log
L 2
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/herder_abhandlung_1772 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/herder_abhandlung_1772/169 |
Zitationshilfe: | Herder, Johann Gottfried von: Abhandlung über den Ursprung der Sprache. Berlin, 1772, S. 163. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_abhandlung_1772/169>, abgerufen am 24.08.2024. |