Herder, Johann Gottfried von: Abhandlung über den Ursprung der Sprache. Berlin, 1772.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

viehisch, daß sie alle Menschlich sind? Wo hat
man denn einen Menschen entdekt, der ganz zu
Künsten und Wissenschaften ungeschikt wäre, und
war das ein Wunder? Oder nicht eben die ge-
meinste Sache, weil er Mensch war? "Alle
"Mißionarien haben mit den wildesten Völkern
"reden und sie überzeugen können: das konnte
"ohne Schlüsse und Gründe nicht geschehen: ihre
"Sprachen mußten also Terminos abstractos ent-
"halten u. s. w." und wenn das, so wars gött-
liche Ordnung? Oder war es nicht eben die mensch-
lichste Sache, sich Worte zu abstrahiren, wo man
sie brauchte? Und welches Volk hat je eine einzige
Abstraktion in seiner Sprache gehabt, die es sich
nicht selbst erworben? Und waren denn bei allen
Völkern gleichviel? Konnten die Mißionarien sich
überall gleich leicht ausdrücken, oder hat man
nicht das Gegentheil aus allen Welttheilen gelesen?
Und wie drukten sie sich denn aus, als daß sie
ihre neuen Begriffe der Sprache nach Analogie
derselben anbogen? Und geschahe dies überall auf
gleiche Art? -- Ueber das Faktum wäre so viel,
so viel zu sagen! der Schluß sagt gar das Gegen-

theil.

viehiſch, daß ſie alle Menſchlich ſind? Wo hat
man denn einen Menſchen entdekt, der ganz zu
Kuͤnſten und Wiſſenſchaften ungeſchikt waͤre, und
war das ein Wunder? Oder nicht eben die ge-
meinſte Sache, weil er Menſch war? „Alle
„Mißionarien haben mit den wildeſten Voͤlkern
„reden und ſie uͤberzeugen koͤnnen: das konnte
„ohne Schluͤſſe und Gruͤnde nicht geſchehen: ihre
„Sprachen mußten alſo Terminos abſtractos ent-
„halten u. ſ. w.„ und wenn das, ſo wars goͤtt-
liche Ordnung? Oder war es nicht eben die menſch-
lichſte Sache, ſich Worte zu abſtrahiren, wo man
ſie brauchte? Und welches Volk hat je eine einzige
Abſtraktion in ſeiner Sprache gehabt, die es ſich
nicht ſelbſt erworben? Und waren denn bei allen
Voͤlkern gleichviel? Konnten die Mißionarien ſich
uͤberall gleich leicht ausdruͤcken, oder hat man
nicht das Gegentheil aus allen Welttheilen geleſen?
Und wie drukten ſie ſich denn aus, als daß ſie
ihre neuen Begriffe der Sprache nach Analogie
derſelben anbogen? Und geſchahe dies uͤberall auf
gleiche Art? — Ueber das Faktum waͤre ſo viel,
ſo viel zu ſagen! der Schluß ſagt gar das Gegen-

theil.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0134" n="128"/>
viehi&#x017F;ch, daß &#x017F;ie alle Men&#x017F;chlich &#x017F;ind? Wo hat<lb/>
man denn einen Men&#x017F;chen entdekt, der ganz zu<lb/>
Ku&#x0364;n&#x017F;ten und Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften unge&#x017F;chikt wa&#x0364;re, und<lb/>
war das ein Wunder? Oder nicht eben die ge-<lb/>
mein&#x017F;te Sache, weil er Men&#x017F;ch war? &#x201E;Alle<lb/>
&#x201E;Mißionarien haben mit den wilde&#x017F;ten Vo&#x0364;lkern<lb/>
&#x201E;reden und &#x017F;ie u&#x0364;berzeugen ko&#x0364;nnen: das konnte<lb/>
&#x201E;ohne Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e und Gru&#x0364;nde nicht ge&#x017F;chehen: ihre<lb/>
&#x201E;Sprachen mußten al&#x017F;o <hi rendition="#aq">Terminos ab&#x017F;tractos</hi> ent-<lb/>
&#x201E;halten u. &#x017F;. w.&#x201E; und wenn das, &#x017F;o wars go&#x0364;tt-<lb/>
liche Ordnung? Oder war es nicht eben die men&#x017F;ch-<lb/>
lich&#x017F;te Sache, &#x017F;ich Worte zu ab&#x017F;trahiren, wo man<lb/>
&#x017F;ie brauchte? Und welches Volk hat je eine einzige<lb/>
Ab&#x017F;traktion in &#x017F;einer Sprache gehabt, die es &#x017F;ich<lb/>
nicht &#x017F;elb&#x017F;t erworben? Und waren denn bei allen<lb/>
Vo&#x0364;lkern gleichviel? Konnten die Mißionarien &#x017F;ich<lb/>
u&#x0364;berall gleich leicht ausdru&#x0364;cken, oder hat man<lb/>
nicht das Gegentheil aus allen Welttheilen gele&#x017F;en?<lb/>
Und wie drukten &#x017F;ie &#x017F;ich denn aus, als daß &#x017F;ie<lb/>
ihre neuen Begriffe der Sprache nach Analogie<lb/>
der&#x017F;elben anbogen? Und ge&#x017F;chahe dies u&#x0364;berall auf<lb/>
gleiche Art? &#x2014; Ueber das <hi rendition="#fr">Faktum</hi> wa&#x0364;re &#x017F;o viel,<lb/>
&#x017F;o viel zu &#x017F;agen! der <hi rendition="#fr">Schluß</hi> &#x017F;agt gar das Gegen-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">theil.</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[128/0134] viehiſch, daß ſie alle Menſchlich ſind? Wo hat man denn einen Menſchen entdekt, der ganz zu Kuͤnſten und Wiſſenſchaften ungeſchikt waͤre, und war das ein Wunder? Oder nicht eben die ge- meinſte Sache, weil er Menſch war? „Alle „Mißionarien haben mit den wildeſten Voͤlkern „reden und ſie uͤberzeugen koͤnnen: das konnte „ohne Schluͤſſe und Gruͤnde nicht geſchehen: ihre „Sprachen mußten alſo Terminos abſtractos ent- „halten u. ſ. w.„ und wenn das, ſo wars goͤtt- liche Ordnung? Oder war es nicht eben die menſch- lichſte Sache, ſich Worte zu abſtrahiren, wo man ſie brauchte? Und welches Volk hat je eine einzige Abſtraktion in ſeiner Sprache gehabt, die es ſich nicht ſelbſt erworben? Und waren denn bei allen Voͤlkern gleichviel? Konnten die Mißionarien ſich uͤberall gleich leicht ausdruͤcken, oder hat man nicht das Gegentheil aus allen Welttheilen geleſen? Und wie drukten ſie ſich denn aus, als daß ſie ihre neuen Begriffe der Sprache nach Analogie derſelben anbogen? Und geſchahe dies uͤberall auf gleiche Art? — Ueber das Faktum waͤre ſo viel, ſo viel zu ſagen! der Schluß ſagt gar das Gegen- theil.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_abhandlung_1772
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_abhandlung_1772/134
Zitationshilfe:	Herder, Johann Gottfried von: Abhandlung über den Ursprung der Sprache. Berlin, 1772, S. 128. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_abhandlung_1772/134>, abgerufen am 11.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.