wann er die Rücksicht auf Vortheile ober Nachtheile, wie
sie uns in der Erfahrung vor Augen liegen, verschmäht; wann der Geist sich
über die sinnlichen Gefühle erhebt, und ihnen gerade zuwider sich bestimmt.
Wodurch wird diese Erhebung möglich? Die Antwort: durch den
freyen Willen, ist der, in solchen Fällen Statt findenden; innern Wahrnehmung ganz angemessen; daher wird eine, von allem Causal-Verhältnisse
unabhängige, sogenannte transscen- dentale Freyheit
angenommen, ein Seitenstück zu der reinen Apperception. -- Legt man nun beydes
der Vernunft bey, als demjenigen, was im Menschen von der Sinnlich- keit am
weitesten entfernt steht, so ist die Vernunft in die- ser Bedeutung nicht sowohl
ein Höheres, sondern vielmehr ein ganz Anderes als die Sinnlichkeit; und diese
letztere kann nun nicht länger als Grund, nicht einmal als Bedin- gung von
allem Übrigen angesehen werden.
Unter dieser Voraussetzung sollte also die Psychologie in der Anordnung ihrer
Lehren nicht einen Fortschritt von der Sinnlichkeit zur Vernunft, sondern zwey,
bey ihrem Ursprunge parallele, Reihen von Betrachtungen darstellen, wovon
Vernunft und Sinnlichkeit die Anfangspunkte aus- machten, das Zusammentreffen
beyder aber, in seinen man- nigfaltigen Modificationen, die oberste Gegend und
gleich- sam das Ziel seyn würde. Die empirische Psychologie kann dieser
Forderung nichts entgegensetzen. Jn der Einleitung in die Philosophie ist aber
schon gezeigt (daselbst §. 103 und 107), daß die Begriffe des Jch und der
transscenden- talen Freiheit widersprechend sind. Daher ist auch der eben aufgestellte Begriff der Vernunft, der Wahrheit nicht gemäß. Um nichts besser
aber ist der gewöhnliche Begriff von der Sinnlichkeit, besonders wenn sie für
die Quelle des Bösen gehalten wird. Das Böseste ist eben so wenig sinnlich, als
die Sinnlichkeit durchgehends böse.
wann er die Rücksicht auf Vortheile ober Nachtheile, wie
sie uns in der Erfahrung vor Augen liegen, verschmäht; wann der Geist sich
über die sinnlichen Gefühle erhebt, und ihnen gerade zuwider sich bestimmt.
Wodurch wird diese Erhebung möglich? Die Antwort: durch den
freyen Willen, ist der, in solchen Fällen Statt findenden; innern Wahrnehmung ganz angemessen; daher wird eine, von allem Causal-Verhältnisse
unabhängige, sogenannte transscen- dentale Freyheit
angenommen, ein Seitenstück zu der reinen Apperception. — Legt man nun beydes
der Vernunft bey, als demjenigen, was im Menschen von der Sinnlich- keit am
weitesten entfernt steht, so ist die Vernunft in die- ser Bedeutung nicht sowohl
ein Höheres, sondern vielmehr ein ganz Anderes als die Sinnlichkeit; und diese
letztere kann nun nicht länger als Grund, nicht einmal als Bedin- gung von
allem Übrigen angesehen werden.
Unter dieser Voraussetzung sollte also die Psychologie in der Anordnung ihrer
Lehren nicht einen Fortschritt von der Sinnlichkeit zur Vernunft, sondern zwey,
bey ihrem Ursprunge parallele, Reihen von Betrachtungen darstellen, wovon
Vernunft und Sinnlichkeit die Anfangspunkte aus- machten, das Zusammentreffen
beyder aber, in seinen man- nigfaltigen Modificationen, die oberste Gegend und
gleich- sam das Ziel seyn würde. Die empirische Psychologie kann dieser
Forderung nichts entgegensetzen. Jn der Einleitung in die Philosophie ist aber
schon gezeigt (daselbst §. 103 und 107), daß die Begriffe des Jch und der
transscenden- talen Freiheit widersprechend sind. Daher ist auch der eben aufgestellte Begriff der Vernunft, der Wahrheit nicht gemäß. Um nichts besser
aber ist der gewöhnliche Begriff von der Sinnlichkeit, besonders wenn sie für
die Quelle des Bösen gehalten wird. Das Böseste ist eben so wenig sinnlich, als
die Sinnlichkeit durchgehends böse.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0052"n="44"/>
wann er die Rücksicht auf Vortheile ober Nachtheile, wie<lb/>
sie uns in der Erfahrung vor Augen liegen, verschmäht;<lb/>
wann der Geist sich
über die sinnlichen Gefühle erhebt, und<lb/>
ihnen gerade zuwider sich bestimmt.
Wodurch wird diese<lb/>
Erhebung möglich? Die Antwort: <hirendition="#g">durch den
freyen<lb/>
Willen</hi>, ist der, in solchen Fällen Statt findenden; innern<lb/>
Wahrnehmung ganz angemessen; daher wird eine, von allem<lb/>
Causal-Verhältnisse
unabhängige, sogenannte <hirendition="#g">transscen-<lb/>
dentale Freyheit</hi> angenommen, ein Seitenstück zu der<lb/>
reinen Apperception. — Legt man nun beydes
der Vernunft<lb/>
bey, als demjenigen, was im Menschen von der Sinnlich-<lb/>
keit am
weitesten entfernt steht, so ist die Vernunft in die-<lb/>
ser Bedeutung nicht sowohl
ein Höheres, sondern vielmehr<lb/>
ein ganz Anderes als die Sinnlichkeit; und diese
letztere<lb/>
kann nun nicht länger als Grund, nicht einmal als Bedin-<lb/>
gung von
allem Übrigen angesehen werden.</p><lb/><p>Unter dieser Voraussetzung sollte also die Psychologie<lb/>
in der Anordnung ihrer
Lehren nicht einen Fortschritt von<lb/>
der Sinnlichkeit zur Vernunft, sondern zwey,
bey ihrem<lb/>
Ursprunge parallele, Reihen von Betrachtungen darstellen,<lb/>
wovon
Vernunft und Sinnlichkeit die Anfangspunkte aus-<lb/>
machten, das Zusammentreffen
beyder aber, in seinen man-<lb/>
nigfaltigen Modificationen, die oberste Gegend und
gleich-<lb/>
sam das Ziel seyn würde. Die empirische Psychologie kann<lb/>
dieser
Forderung nichts entgegensetzen. Jn der Einleitung<lb/>
in die Philosophie ist aber
schon gezeigt (daselbst §. 103<lb/>
und 107), daß die Begriffe des Jch und der
transscenden-<lb/>
talen Freiheit widersprechend sind. Daher ist auch der eben<lb/>
aufgestellte Begriff der Vernunft, der Wahrheit nicht gemäß.<lb/>
Um nichts besser
aber ist der gewöhnliche Begriff von der<lb/>
Sinnlichkeit, besonders wenn sie für
die Quelle des Bösen<lb/>
gehalten wird. Das Böseste ist eben so wenig sinnlich, als<lb/>
die Sinnlichkeit durchgehends böse.</p><lb/><p></p></div></div></div></body></text></TEI>
[44/0052]
wann er die Rücksicht auf Vortheile ober Nachtheile, wie
sie uns in der Erfahrung vor Augen liegen, verschmäht;
wann der Geist sich über die sinnlichen Gefühle erhebt, und
ihnen gerade zuwider sich bestimmt. Wodurch wird diese
Erhebung möglich? Die Antwort: durch den freyen
Willen, ist der, in solchen Fällen Statt findenden; innern
Wahrnehmung ganz angemessen; daher wird eine, von allem
Causal-Verhältnisse unabhängige, sogenannte transscen-
dentale Freyheit angenommen, ein Seitenstück zu der
reinen Apperception. — Legt man nun beydes der Vernunft
bey, als demjenigen, was im Menschen von der Sinnlich-
keit am weitesten entfernt steht, so ist die Vernunft in die-
ser Bedeutung nicht sowohl ein Höheres, sondern vielmehr
ein ganz Anderes als die Sinnlichkeit; und diese letztere
kann nun nicht länger als Grund, nicht einmal als Bedin-
gung von allem Übrigen angesehen werden.
Unter dieser Voraussetzung sollte also die Psychologie
in der Anordnung ihrer Lehren nicht einen Fortschritt von
der Sinnlichkeit zur Vernunft, sondern zwey, bey ihrem
Ursprunge parallele, Reihen von Betrachtungen darstellen,
wovon Vernunft und Sinnlichkeit die Anfangspunkte aus-
machten, das Zusammentreffen beyder aber, in seinen man-
nigfaltigen Modificationen, die oberste Gegend und gleich-
sam das Ziel seyn würde. Die empirische Psychologie kann
dieser Forderung nichts entgegensetzen. Jn der Einleitung
in die Philosophie ist aber schon gezeigt (daselbst §. 103
und 107), daß die Begriffe des Jch und der transscenden-
talen Freiheit widersprechend sind. Daher ist auch der eben
aufgestellte Begriff der Vernunft, der Wahrheit nicht gemäß.
Um nichts besser aber ist der gewöhnliche Begriff von der
Sinnlichkeit, besonders wenn sie für die Quelle des Bösen
gehalten wird. Das Böseste ist eben so wenig sinnlich, als
die Sinnlichkeit durchgehends böse.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Google Books: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-07-05T12:13:38Z)
Thomas Gloning: Bereitstellung der Texttranskription.
(2013-07-05T12:13:38Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Hannah Sophia Glaum: Umwandlung in DTABf-konformes Markup.
(2013-07-05T12:13:38Z)
Herbart, Johann Friedrich: Lehrbuch zur Psychologie. 2. Aufl. Königsberg, 1834, S. 44. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie_1834/52>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.