Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Herbart, Johann Friedrich: Psychologie als Wissenschaft. Bd. 1. Königsberg, 1824.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

schied des a, b, c) zu verwechseln mit ihrer specifischen
Verschiedenheit (dem m, n, p).

Indem wir nun die Hemmungssumme für die un-
terschiedenen sechs Fälle aufsuchen, werden uns die
ersten beyden nicht lange zweifelhaft lassen. Offen-
bar ist
für den Fall I. die Hemmungssumme = pb + nc,
- - - II. - - - = pc + nb.
Beydemale wird hier a ungehemmt angenommen, welches
nicht bloss selbst am stärksten, sondern hier zugleich von
den schwächsten Gegensätzen umgeben ist.

Aber für den Fall III. ist die H. S.
entwed. pa + nc,
oder mc + pb.
Jene findet sich unter der Voraussetzung, dass b unge-
hemmt, diese, dass a ungehemmt sey. Zwischen beyden
kann man nicht im Allgemeinen, sondern nur in beson-
dern Fällen entscheiden, weil zwar pa > pb, aber zu-
gleich nc < mc.

Für den Fall IV. ist die H. S.
entweder pc + na
oder mc + nb
wo zwar pc < mc, aber na > nb.

Für den Fall V. ist die H. S.
entweder pa + nb
oder mb + pc
wo zwar pa > pc, aber nb< mb.

Der letzte Fall endlich ist der schwierigste. Denn

für den Fall VI. ist die H. S.
entweder pb + na
oder ma + pc
oder mb + nc

wo keine der drey Angaben vor der andern einen im All-
gemeinen zu erkennenden Vorzug besitzt. Sind die Grö-
ssen in Zahlen gegeben, so versteht sich, dass man in al-
len Fällen die kleinste sogleich herausfinden werde. In
allgemeinen Rechnungen aber entsteht hieraus eine Un-
bequemlichkeit, indem sie oft nur bis auf einen gewissen
Punct vollführt werden können, über welchen hinaus man
sich auf die Unterscheidung der möglichen Fälle einlas-

schied des a, b, c) zu verwechseln mit ihrer specifischen
Verschiedenheit (dem m, n, p).

Indem wir nun die Hemmungssumme für die un-
terschiedenen sechs Fälle aufsuchen, werden uns die
ersten beyden nicht lange zweifelhaft lassen. Offen-
bar ist
für den Fall I. die Hemmungssumme = pb + nc,
‒ ‒ ‒ II. ‒ ‒ ‒ = pc + nb.
Beydemale wird hier a ungehemmt angenommen, welches
nicht bloſs selbst am stärksten, sondern hier zugleich von
den schwächsten Gegensätzen umgeben ist.

Aber für den Fall III. ist die H. S.
entwed. pa + nc,
oder mc + pb.
Jene findet sich unter der Voraussetzung, daſs b unge-
hemmt, diese, daſs a ungehemmt sey. Zwischen beyden
kann man nicht im Allgemeinen, sondern nur in beson-
dern Fällen entscheiden, weil zwar pa > pb, aber zu-
gleich nc < mc.

Für den Fall IV. ist die H. S.
entweder pc + na
oder mc + nb
wo zwar pc < mc, aber na > nb.

Für den Fall V. ist die H. S.
entweder pa + nb
oder mb + pc
wo zwar pa > pc, aber nb< mb.

Der letzte Fall endlich ist der schwierigste. Denn

für den Fall VI. ist die H. S.
entweder pb + na
oder ma + pc
oder mb + nc

wo keine der drey Angaben vor der andern einen im All-
gemeinen zu erkennenden Vorzug besitzt. Sind die Grö-
ſsen in Zahlen gegeben, so versteht sich, daſs man in al-
len Fällen die kleinste sogleich herausfinden werde. In
allgemeinen Rechnungen aber entsteht hieraus eine Un-
bequemlichkeit, indem sie oft nur bis auf einen gewissen
Punct vollführt werden können, über welchen hinaus man
sich auf die Unterscheidung der möglichen Fälle einlas-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0207" n="187"/>
schied des <hi rendition="#i">a</hi>, <hi rendition="#i">b</hi>, <hi rendition="#i">c</hi>) zu verwechseln mit ihrer specifischen<lb/>
Verschiedenheit (dem <hi rendition="#i">m</hi>, <hi rendition="#i">n</hi>, <hi rendition="#i">p</hi>).</p><lb/>
              <p>Indem wir nun die Hemmungssumme für die un-<lb/>
terschiedenen sechs Fälle aufsuchen, werden uns die<lb/>
ersten beyden nicht lange zweifelhaft lassen. Offen-<lb/>
bar ist<lb/><hi rendition="#c">für den Fall I. die Hemmungssumme = <hi rendition="#i">pb</hi> + <hi rendition="#i">nc</hi>,<lb/>
&#x2012; &#x2012; &#x2012; II. &#x2012; &#x2012; &#x2012; = <hi rendition="#i">pc</hi> + <hi rendition="#i">nb</hi>.</hi><lb/>
Beydemale wird hier <hi rendition="#i">a</hi> ungehemmt angenommen, welches<lb/>
nicht blo&#x017F;s selbst am stärksten, sondern hier zugleich von<lb/>
den schwächsten Gegensätzen umgeben ist.</p><lb/>
              <p><list><head>Aber für den Fall III. ist die H. S.</head><item>entwed. <hi rendition="#i">pa</hi> + <hi rendition="#i">nc</hi>,</item><lb/><item>oder <hi rendition="#i">mc</hi> + <hi rendition="#i">pb</hi>.</item></list><lb/>
Jene findet sich unter der Voraussetzung, da&#x017F;s <hi rendition="#i">b</hi> unge-<lb/>
hemmt, diese, da&#x017F;s <hi rendition="#i">a</hi> ungehemmt sey. Zwischen beyden<lb/>
kann man nicht im Allgemeinen, sondern nur in beson-<lb/>
dern Fällen entscheiden, weil zwar <hi rendition="#i">pa</hi> &gt; <hi rendition="#i">pb</hi>, aber zu-<lb/>
gleich <hi rendition="#i">nc</hi> &lt; <hi rendition="#i">mc</hi>.</p><lb/>
              <p><list><head>Für den Fall IV. ist die H. S.</head><item>entweder <hi rendition="#i">pc</hi> + <hi rendition="#i">na</hi></item><lb/><item>oder <hi rendition="#i">mc</hi> + <hi rendition="#i">nb</hi></item></list><lb/>
wo zwar <hi rendition="#i">pc</hi> &lt; <hi rendition="#i">mc</hi>, aber <hi rendition="#i">na</hi> &gt; <hi rendition="#i">nb</hi>.</p><lb/>
              <p><list><head>Für den Fall V. ist die H. S.</head><item>entweder <hi rendition="#i">pa</hi> + <hi rendition="#i">nb</hi></item><lb/><item>oder <hi rendition="#i">mb</hi> + <hi rendition="#i">pc</hi></item></list><lb/>
wo zwar <hi rendition="#i">pa</hi> &gt; <hi rendition="#i">pc</hi>, aber <hi rendition="#i">nb</hi>&lt; <hi rendition="#i">mb</hi>.</p><lb/>
              <p>Der letzte Fall endlich ist der schwierigste. Denn<lb/><hi rendition="#et"><list><head>für den Fall VI. ist die H. S.</head><item>entweder <hi rendition="#i">pb</hi> + <hi rendition="#i">na</hi></item><lb/><item>oder <hi rendition="#i">ma</hi> + <hi rendition="#i">pc</hi></item><lb/><item>oder <hi rendition="#i">mb</hi> + <hi rendition="#i">nc</hi></item></list></hi><lb/>
wo keine der drey Angaben vor der andern einen im All-<lb/>
gemeinen zu erkennenden Vorzug besitzt. Sind die Grö-<lb/>
&#x017F;sen in Zahlen gegeben, so versteht sich, da&#x017F;s man in al-<lb/>
len Fällen die kleinste sogleich herausfinden werde. In<lb/>
allgemeinen Rechnungen aber entsteht hieraus eine Un-<lb/>
bequemlichkeit, indem sie oft nur bis auf einen gewissen<lb/>
Punct vollführt werden können, über welchen hinaus man<lb/>
sich auf die Unterscheidung der möglichen Fälle einlas-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[187/0207] schied des a, b, c) zu verwechseln mit ihrer specifischen Verschiedenheit (dem m, n, p). Indem wir nun die Hemmungssumme für die un- terschiedenen sechs Fälle aufsuchen, werden uns die ersten beyden nicht lange zweifelhaft lassen. Offen- bar ist für den Fall I. die Hemmungssumme = pb + nc, ‒ ‒ ‒ II. ‒ ‒ ‒ = pc + nb. Beydemale wird hier a ungehemmt angenommen, welches nicht bloſs selbst am stärksten, sondern hier zugleich von den schwächsten Gegensätzen umgeben ist. Aber für den Fall III. ist die H. S.entwed. pa + nc, oder mc + pb. Jene findet sich unter der Voraussetzung, daſs b unge- hemmt, diese, daſs a ungehemmt sey. Zwischen beyden kann man nicht im Allgemeinen, sondern nur in beson- dern Fällen entscheiden, weil zwar pa > pb, aber zu- gleich nc < mc. Für den Fall IV. ist die H. S.entweder pc + na oder mc + nb wo zwar pc < mc, aber na > nb. Für den Fall V. ist die H. S.entweder pa + nb oder mb + pc wo zwar pa > pc, aber nb< mb. Der letzte Fall endlich ist der schwierigste. Denn für den Fall VI. ist die H. S.entweder pb + na oder ma + pc oder mb + nc wo keine der drey Angaben vor der andern einen im All- gemeinen zu erkennenden Vorzug besitzt. Sind die Grö- ſsen in Zahlen gegeben, so versteht sich, daſs man in al- len Fällen die kleinste sogleich herausfinden werde. In allgemeinen Rechnungen aber entsteht hieraus eine Un- bequemlichkeit, indem sie oft nur bis auf einen gewissen Punct vollführt werden können, über welchen hinaus man sich auf die Unterscheidung der möglichen Fälle einlas-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie01_1824
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie01_1824/207
Zitationshilfe: Herbart, Johann Friedrich: Psychologie als Wissenschaft. Bd. 1. Königsberg, 1824, S. 187. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie01_1824/207>, abgerufen am 03.05.2024.