Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Herbart, Johann Friedrich: Psychologie als Wissenschaft. Bd. 1. Königsberg, 1824.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

1) Das Ich erscheint als ein im Bewusstseyn Gege-
benes, und der Begriff dieses Gegebenen wird für den
vollständigen Ausdruck desselben gehalten. Aber es fehlt
ihm sowohl am Objecte, als am Subjecte, mithin an sei-
ner ganzen Materie.

2) Die vorgegebene Identität des Objects und Sub-
jects widerstreitet dem unvermeidlichen Gegensatze zwi-
schen beyden; mithin ist der Begriff der Form nach un-
gereimt.

Die Erläuterung des ersten Punctes zerfällt wiederum
zwiefach; es muss sowohl der Mangel des Objects, als
des Subjects nachgewiesen werden.

Zuvörderst: Wer, oder Was ist das Object des
Selbstbewusstseyns? Die Antwort muss in dem Satze lie-
gen: das Ich stellt Sich vor. Dieses Sich ist das Ich
selbst. Man substituire den Begriff des Ich, so verwan-
delt sich der erste Satz in folgenden: das Ich stellt vor
das Sich vorstellende. Für den Ausdruck Sich
wiederhohle man dieselbe Substitution, so kommt heraus:
das Ich stellt vor das, was vorstellt das Sich vor-
stellende. Hier kehrt der Ausdruck Sich von neuem
zurück; es bedarf der nämlichen Substitution. Dieselbe
ergiebt den Satz: das Ich stellt vor das, was vorstellt
das Vorstellende des Sich-Vorstellens. Erneuert
man die Frage, was dieses Sich bedeute? Wer denn
am Ende eigentlich der Vorgestellte sey? so kann wie-
derum keine andere Antwort erfolgen, als durch die Auf-
lösung des Sich in sein Ich, und des Ich in das Sich
vorstellen. Dieser Cirkel wird ins Unendliche fort
durchlaufen werden, ohne Angabe des eigentlichen Ob-
jects in der Vorstellung Ich. -- Der Genauigkeit wegen
kann man noch bemerken, dass in den nachgewiesenen
Umwandlungen des ersten Satzes eine Bestimmung aus-
gelassen ist, die hier nichts zur Sache thut; nämlich dass
das Ich nicht überhaupt irgend ein Ich, sondern Sich,
mithin nicht bloss das Sich vorstellende, sondern sein
eignes Sich-Vorstellen zum Gegenstande hat. Allein

1) Das Ich erscheint als ein im Bewuſstseyn Gege-
benes, und der Begriff dieses Gegebenen wird für den
vollständigen Ausdruck desselben gehalten. Aber es fehlt
ihm sowohl am Objecte, als am Subjecte, mithin an sei-
ner ganzen Materie.

2) Die vorgegebene Identität des Objects und Sub-
jects widerstreitet dem unvermeidlichen Gegensatze zwi-
schen beyden; mithin ist der Begriff der Form nach un-
gereimt.

Die Erläuterung des ersten Punctes zerfällt wiederum
zwiefach; es muſs sowohl der Mangel des Objects, als
des Subjects nachgewiesen werden.

Zuvörderst: Wer, oder Was ist das Object des
Selbstbewuſstseyns? Die Antwort muſs in dem Satze lie-
gen: das Ich stellt Sich vor. Dieses Sich ist das Ich
selbst. Man substituire den Begriff des Ich, so verwan-
delt sich der erste Satz in folgenden: das Ich stellt vor
das Sich vorstellende. Für den Ausdruck Sich
wiederhohle man dieselbe Substitution, so kommt heraus:
das Ich stellt vor das, was vorstellt das Sich vor-
stellende. Hier kehrt der Ausdruck Sich von neuem
zurück; es bedarf der nämlichen Substitution. Dieselbe
ergiebt den Satz: das Ich stellt vor das, was vorstellt
das Vorstellende des Sich-Vorstellens. Erneuert
man die Frage, was dieses Sich bedeute? Wer denn
am Ende eigentlich der Vorgestellte sey? so kann wie-
derum keine andere Antwort erfolgen, als durch die Auf-
lösung des Sich in sein Ich, und des Ich in das Sich
vorstellen. Dieser Cirkel wird ins Unendliche fort
durchlaufen werden, ohne Angabe des eigentlichen Ob-
jects in der Vorstellung Ich. — Der Genauigkeit wegen
kann man noch bemerken, daſs in den nachgewiesenen
Umwandlungen des ersten Satzes eine Bestimmung aus-
gelassen ist, die hier nichts zur Sache thut; nämlich daſs
das Ich nicht überhaupt irgend ein Ich, sondern Sich,
mithin nicht bloſs das Sich vorstellende, sondern sein
eignes Sich-Vorstellen zum Gegenstande hat. Allein

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0114" n="94"/>
              <p>1) Das Ich erscheint als ein im Bewu&#x017F;stseyn Gege-<lb/>
benes, und der Begriff dieses Gegebenen wird für den<lb/>
vollständigen Ausdruck desselben gehalten. Aber es fehlt<lb/>
ihm sowohl am Objecte, als am Subjecte, mithin an sei-<lb/>
ner ganzen Materie.</p><lb/>
              <p>2) Die vorgegebene Identität des Objects und Sub-<lb/>
jects widerstreitet dem unvermeidlichen Gegensatze zwi-<lb/>
schen beyden; mithin ist der Begriff der Form nach un-<lb/>
gereimt.</p><lb/>
              <p>Die Erläuterung des ersten Punctes zerfällt wiederum<lb/>
zwiefach; es mu&#x017F;s sowohl der Mangel des Objects, als<lb/>
des Subjects nachgewiesen werden.</p><lb/>
              <p>Zuvörderst: Wer, oder Was ist das Object des<lb/>
Selbstbewu&#x017F;stseyns? Die Antwort mu&#x017F;s in dem Satze lie-<lb/>
gen: das Ich stellt <hi rendition="#g">Sich</hi> vor. Dieses Sich ist das Ich<lb/>
selbst. Man substituire den Begriff des Ich, so verwan-<lb/>
delt sich der erste Satz in folgenden: das Ich stellt vor<lb/><hi rendition="#g">das Sich vorstellende</hi>. Für den Ausdruck <hi rendition="#g">Sich</hi><lb/>
wiederhohle man dieselbe Substitution, so kommt heraus:<lb/>
das Ich stellt vor das, <hi rendition="#g">was vorstellt das Sich vor-<lb/>
stellende</hi>. Hier kehrt der Ausdruck <hi rendition="#g">Sich</hi> von neuem<lb/>
zurück; es bedarf der nämlichen Substitution. Dieselbe<lb/>
ergiebt den Satz: das Ich stellt vor das, <hi rendition="#g">was vorstellt<lb/>
das Vorstellende des <hi rendition="#i">Sich</hi>-Vorstellens</hi>. Erneuert<lb/>
man die Frage, was dieses <hi rendition="#g">Sich</hi> bedeute? <hi rendition="#g">Wer</hi> denn<lb/>
am Ende eigentlich der Vorgestellte sey? so kann wie-<lb/>
derum keine andere Antwort erfolgen, als durch die Auf-<lb/>
lösung des <hi rendition="#g">Sich</hi> in <hi rendition="#g">sein Ich</hi>, und des <hi rendition="#g">Ich</hi> in das <hi rendition="#g">Sich<lb/>
vorstellen</hi>. Dieser Cirkel wird ins Unendliche fort<lb/>
durchlaufen werden, ohne Angabe des eigentlichen Ob-<lb/>
jects in der Vorstellung Ich. &#x2014; Der Genauigkeit wegen<lb/>
kann man noch bemerken, da&#x017F;s in den nachgewiesenen<lb/>
Umwandlungen des ersten Satzes eine Bestimmung aus-<lb/>
gelassen ist, die hier nichts zur Sache thut; nämlich da&#x017F;s<lb/>
das Ich nicht überhaupt irgend ein Ich, sondern Sich,<lb/>
mithin nicht blo&#x017F;s das Sich vorstellende, sondern <hi rendition="#g">sein<lb/>
eignes</hi> Sich-Vorstellen zum Gegenstande hat. Allein<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[94/0114] 1) Das Ich erscheint als ein im Bewuſstseyn Gege- benes, und der Begriff dieses Gegebenen wird für den vollständigen Ausdruck desselben gehalten. Aber es fehlt ihm sowohl am Objecte, als am Subjecte, mithin an sei- ner ganzen Materie. 2) Die vorgegebene Identität des Objects und Sub- jects widerstreitet dem unvermeidlichen Gegensatze zwi- schen beyden; mithin ist der Begriff der Form nach un- gereimt. Die Erläuterung des ersten Punctes zerfällt wiederum zwiefach; es muſs sowohl der Mangel des Objects, als des Subjects nachgewiesen werden. Zuvörderst: Wer, oder Was ist das Object des Selbstbewuſstseyns? Die Antwort muſs in dem Satze lie- gen: das Ich stellt Sich vor. Dieses Sich ist das Ich selbst. Man substituire den Begriff des Ich, so verwan- delt sich der erste Satz in folgenden: das Ich stellt vor das Sich vorstellende. Für den Ausdruck Sich wiederhohle man dieselbe Substitution, so kommt heraus: das Ich stellt vor das, was vorstellt das Sich vor- stellende. Hier kehrt der Ausdruck Sich von neuem zurück; es bedarf der nämlichen Substitution. Dieselbe ergiebt den Satz: das Ich stellt vor das, was vorstellt das Vorstellende des Sich-Vorstellens. Erneuert man die Frage, was dieses Sich bedeute? Wer denn am Ende eigentlich der Vorgestellte sey? so kann wie- derum keine andere Antwort erfolgen, als durch die Auf- lösung des Sich in sein Ich, und des Ich in das Sich vorstellen. Dieser Cirkel wird ins Unendliche fort durchlaufen werden, ohne Angabe des eigentlichen Ob- jects in der Vorstellung Ich. — Der Genauigkeit wegen kann man noch bemerken, daſs in den nachgewiesenen Umwandlungen des ersten Satzes eine Bestimmung aus- gelassen ist, die hier nichts zur Sache thut; nämlich daſs das Ich nicht überhaupt irgend ein Ich, sondern Sich, mithin nicht bloſs das Sich vorstellende, sondern sein eignes Sich-Vorstellen zum Gegenstande hat. Allein

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie01_1824
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie01_1824/114
Zitationshilfe: Herbart, Johann Friedrich: Psychologie als Wissenschaft. Bd. 1. Königsberg, 1824, S. 94. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie01_1824/114>, abgerufen am 27.04.2024.