Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

von der Wirklichkeit als einem von Bewusstseyn her-
vorgebrachten. Wie die sinnliche Gewissheit unmit-
telbar in das Ansich des Geistes aufgenommen oder
vielmehr umgekehrt ist, so ist auch diese Umkeh-
rung einfach und unvermittelt, ein Uebergang durch
den reinen Begriff ohne Aenderung des Inhalts, der
durch das Interesse des von ihm wissenden Bewusst-
seyns bestimmt ist. -- Das Gewissen sondert ferner
die Umstände des Falles nicht in verschiedene Pflich-
ten ab. Es verhält sich nicht als positives allgemeines
Medium, worin die vielen Pflichten, jede für sich,
unverrückte Substantialität erhielten, so dass entwe-
der gar nicht gehandelt werden könnte, weil jeder
concrete Fall die Entgegensetzung überhaupt, und
als moralischer Fall die Entgegensetzung der Pflich-
ten enthält, in der Bestimmung des Handelns also
Eine Seite, Eine Pflicht immer verletzt würde; --
oder dass, wenn gehandelt wird, die Verletzung einer
der entgegengesetzten Pflichten wirklich einträte. Das
Gewissen ist vielmehr das negative Eins oder ab-
solute Selbst, welches diese verschiedenen morali-
schen Substanzen vertilgt; es ist einfaches pflicht-
mässiges Handeln, das nicht diese oder jene Pflicht
erfüllt, sondern das concrete Rechte weiss und thut.
Es ist daher überhaupt erst das moralische Handeln
als Handeln; worein das vorhergehende thatlose Be-
wusstseyn der Moralität übergegangen ist. -- Die con-
crete Gestalt der That mag vom unterscheidenden
Bewusstseyn in verschiedene Eigenschafften, d. h. hier

von der Wirklichkeit als einem von Bewuſstſeyn her-
vorgebrachten. Wie die sinnliche Gewiſsheit unmit-
telbar in das Anſich des Geiſtes aufgenommen oder
vielmehr umgekehrt ist, so ist auch diese Umkeh-
rung einfach und unvermittelt, ein Uebergang durch
den reinen Begriff ohne Aenderung des Inhalts, der
durch das Intereſſe des von ihm wiſſenden Bewuſst-
seyns beſtimmt ist. — Das Gewiſſen ſondert ferner
die Umſtände des Falles nicht in verschiedene Pflich-
ten ab. Es verhält sich nicht als poſitives allgemeines
Medium, worin die vielen Pflichten, jede für ſich,
unverrückte Subſtantialität erhielten, so daſs entwe-
der gar nicht gehandelt werden könnte, weil jeder
concrete Fall die Entgegensetzung überhaupt, und
als moralischer Fall die Entgegensetzung der Pflich-
ten enthält, in der Beſtimmung des Handelns also
Eine Seite, Eine Pflicht immer verletzt würde; —
oder daſs, wenn gehandelt wird, die Verletzung einer
der entgegengesetzten Pflichten wirklich einträte. Das
Gewiſſen ist vielmehr das negative Eins oder ab-
solute Selbſt, welches diese verschiedenen morali-
schen Subſtanzen vertilgt; es ist einfaches pflicht-
mäſſiges Handeln, das nicht diese oder jene Pflicht
erfüllt, sondern das concrete Rechte weiſs und thut.
Es ist daher überhaupt erst das moralische Handeln
als Handeln; worein das vorhergehende thatlose Be-
wuſstseyn der Moralität übergegangen ist. — Die con-
crete Geſtalt der That mag vom unterscheidenden
Bewuſstſeyn in verschiedene Eigenschafften, d. h. hier

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0694" n="585"/>
von der <hi rendition="#i">Wirklichkeit</hi> als einem von Bewu&#x017F;st&#x017F;eyn her-<lb/>
vorgebrachten. Wie die sinnliche Gewi&#x017F;sheit unmit-<lb/>
telbar in das An&#x017F;ich des Gei&#x017F;tes aufgenommen oder<lb/>
vielmehr umgekehrt ist, so ist auch diese Umkeh-<lb/>
rung einfach und unvermittelt, ein Uebergang durch<lb/>
den reinen Begriff ohne Aenderung des Inhalts, der<lb/>
durch das Intere&#x017F;&#x017F;e des von ihm wi&#x017F;&#x017F;enden Bewu&#x017F;st-<lb/>
seyns be&#x017F;timmt ist. &#x2014; Das Gewi&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ondert ferner<lb/>
die Um&#x017F;tände des Falles nicht in verschiedene Pflich-<lb/>
ten ab. Es verhält sich nicht als <hi rendition="#i">po&#x017F;itives allgemeines<lb/>
Medium</hi>, worin die vielen Pflichten, jede für &#x017F;ich,<lb/>
unverrückte Sub&#x017F;tantialität erhielten, so da&#x017F;s <hi rendition="#i">entwe-<lb/>
der</hi> gar nicht gehandelt werden könnte, weil jeder<lb/>
concrete Fall die Entgegensetzung überhaupt, und<lb/>
als moralischer Fall die Entgegensetzung der Pflich-<lb/>
ten enthält, in der Be&#x017F;timmung des Handelns also<lb/>
Eine Seite, Eine Pflicht immer <hi rendition="#i">verletzt</hi> würde; &#x2014;<lb/><hi rendition="#i">oder</hi> da&#x017F;s, wenn gehandelt wird, die Verletzung einer<lb/>
der entgegengesetzten Pflichten wirklich einträte. Das<lb/>
Gewi&#x017F;&#x017F;en ist vielmehr das negative Eins oder ab-<lb/>
solute Selb&#x017F;t, welches diese verschiedenen morali-<lb/>
schen Sub&#x017F;tanzen vertilgt; es ist einfaches pflicht-<lb/>
mä&#x017F;&#x017F;iges Handeln, das nicht diese oder jene Pflicht<lb/>
erfüllt, sondern das concrete Rechte wei&#x017F;s und thut.<lb/>
Es ist daher überhaupt erst das moralische <hi rendition="#i">Handeln</hi><lb/>
als Handeln; worein das vorhergehende thatlose Be-<lb/>
wu&#x017F;stseyn der Moralität übergegangen ist. &#x2014; Die con-<lb/>
crete Ge&#x017F;talt der That mag vom unterscheidenden<lb/>
Bewu&#x017F;st&#x017F;eyn in verschiedene Eigenschafften, d. h. hier<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[585/0694] von der Wirklichkeit als einem von Bewuſstſeyn her- vorgebrachten. Wie die sinnliche Gewiſsheit unmit- telbar in das Anſich des Geiſtes aufgenommen oder vielmehr umgekehrt ist, so ist auch diese Umkeh- rung einfach und unvermittelt, ein Uebergang durch den reinen Begriff ohne Aenderung des Inhalts, der durch das Intereſſe des von ihm wiſſenden Bewuſst- seyns beſtimmt ist. — Das Gewiſſen ſondert ferner die Umſtände des Falles nicht in verschiedene Pflich- ten ab. Es verhält sich nicht als poſitives allgemeines Medium, worin die vielen Pflichten, jede für ſich, unverrückte Subſtantialität erhielten, so daſs entwe- der gar nicht gehandelt werden könnte, weil jeder concrete Fall die Entgegensetzung überhaupt, und als moralischer Fall die Entgegensetzung der Pflich- ten enthält, in der Beſtimmung des Handelns also Eine Seite, Eine Pflicht immer verletzt würde; — oder daſs, wenn gehandelt wird, die Verletzung einer der entgegengesetzten Pflichten wirklich einträte. Das Gewiſſen ist vielmehr das negative Eins oder ab- solute Selbſt, welches diese verschiedenen morali- schen Subſtanzen vertilgt; es ist einfaches pflicht- mäſſiges Handeln, das nicht diese oder jene Pflicht erfüllt, sondern das concrete Rechte weiſs und thut. Es ist daher überhaupt erst das moralische Handeln als Handeln; worein das vorhergehende thatlose Be- wuſstseyn der Moralität übergegangen ist. — Die con- crete Geſtalt der That mag vom unterscheidenden Bewuſstſeyn in verschiedene Eigenschafften, d. h. hier

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/694
Zitationshilfe: Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807, S. 585. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/694>, abgerufen am 19.05.2024.