wusstseyn als ein seyendes sich darbietet, wird es sich erst zum begreiffenden Bewusstseyn.
Das Resultat war das unbedingt allgemeine, zu- nächst in dem negativen und abstracten Sinne, dass das Bewusstseyn seine einseitigen Begriffe negirte, und sie abstrahirte, nemlich sie aufgab. Das Re- sultat hat aber an sich die positive Bedeutung, dass darin die Einheit, des für sich seyns und des für ein anderes seyns, oder der absolute Gegensatz unmittel- bar als dasselbe Wesen gesetzt ist. Es scheint zu- nächst nur die Form der Momente zu einander zu betreffen; aber das für sich seyn und das für ande- res seyn ist eben sowohl der Inhalt selbst, weil der Gegensatz in seiner Wahrheit keine andere Natur haben kann, als die sich im Resultate ergeben hat, dass nemlich der in der Wahrnehmung für wahrge- haltene Inhalt, in der That nur der Form ange- hört, und in ihre Einheit sich auflöst. Dieser In- halt ist zugleich allgemein; es kann keinen andern Inhalt geben, der durch seine besondere Beschaffen- heit sich dem entzöge, in diese unbedingte Allge- meinheit zurückzugehen. Ein solcher Inhalt wäre ir- gend eine bestimmte Weise für sich zu seyn, und zu anderem sich zu verhalten. Allein für sich zu seyn, und zu anderem sich zu verhalten überhaupt, macht seine Natur und Wesen aus, deren Wahr- heit ist, unbedingt allgemeines zu seyn; und das Re- sultat ist schlechthin allgemein.
wuſstseyn als ein seyendes sich darbietet, wird es sich erst zum begreiffenden Bewuſstseyn.
Das Resultat war das unbedingt allgemeine, zu- nächst in dem negativen und abstracten Sinne, daſs das Bewuſstseyn seine einseitigen Begriffe negirte, und sie abstrahirte, nemlich sie aufgab. Das Re- sultat hat aber an sich die positive Bedeutung, daſs darin die Einheit, des für sich seyns und des für ein anderes seyns, oder der absolute Gegensatz unmittel- bar als dasselbe Wesen gesetzt ist. Es scheint zu- nächst nur die Form der Momente zu einander zu betreffen; aber das für sich seyn und das für ande- res seyn ist eben sowohl der Inhalt selbst, weil der Gegensatz in seiner Wahrheit keine andere Natur haben kann, als die sich im Resultate ergeben hat, daſs nemlich der in der Wahrnehmung für wahrge- haltene Inhalt, in der That nur der Form ange- hört, und in ihre Einheit sich auflöst. Dieser In- halt ist zugleich allgemein; es kann keinen andern Inhalt geben, der durch seine besondere Beschaffen- heit sich dem entzöge, in diese unbedingte Allge- meinheit zurückzugehen. Ein solcher Inhalt wäre ir- gend eine bestimmte Weise für sich zu seyn, und zu anderem sich zu verhalten. Allein für sich zu seyn, und zu anderem sich zu verhalten überhaupt, macht seine Natur und Wesen aus, deren Wahr- heit ist, unbedingt allgemeines zu seyn; und das Re- sultat ist schlechthin allgemein.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0170"n="61"/>
wuſstseyn als ein seyendes sich darbietet, wird es<lb/>
sich erst zum begreiffenden Bewuſstseyn.</p><lb/><p>Das Resultat war das unbedingt allgemeine, zu-<lb/>
nächst in dem negativen und abstracten Sinne, daſs<lb/>
das Bewuſstseyn seine einseitigen Begriffe negirte,<lb/>
und sie abstrahirte, nemlich sie aufgab. Das Re-<lb/>
sultat hat aber an sich die positive Bedeutung, daſs<lb/>
darin die Einheit, <hirendition="#i">des für sich seyns</hi> und <hirendition="#i">des für ein<lb/>
anderes seyns</hi>, oder der absolute Gegensatz unmittel-<lb/>
bar als dasselbe Wesen gesetzt ist. Es scheint zu-<lb/>
nächst nur die Form der Momente zu einander zu<lb/>
betreffen; aber das für sich seyn und das für ande-<lb/>
res seyn ist eben sowohl der <hirendition="#i">Inhalt</hi> selbst, weil der<lb/>
Gegensatz in seiner Wahrheit keine andere Natur<lb/>
haben kann, als die sich im Resultate ergeben hat,<lb/>
daſs nemlich der in der Wahrnehmung für wahrge-<lb/>
haltene Inhalt, in der That nur der Form ange-<lb/>
hört, und in ihre Einheit sich auflöst. Dieser In-<lb/>
halt ist zugleich allgemein; es kann keinen andern<lb/>
Inhalt geben, der durch seine besondere Beschaffen-<lb/>
heit sich dem entzöge, in diese unbedingte Allge-<lb/>
meinheit zurückzugehen. Ein solcher Inhalt wäre ir-<lb/>
gend eine bestimmte Weise für sich zu seyn, und<lb/>
zu anderem sich zu verhalten. Allein <hirendition="#i">für sich zu<lb/>
seyn</hi>, und <hirendition="#i">zu anderem sich zu verhalten überhaupt</hi>,<lb/>
macht seine <hirendition="#i">Natur</hi> und <hirendition="#i">Wesen</hi> aus, deren Wahr-<lb/>
heit ist, unbedingt allgemeines zu seyn; und das Re-<lb/>
sultat ist schlechthin allgemein.</p><lb/></div></div></body></text></TEI>
[61/0170]
wuſstseyn als ein seyendes sich darbietet, wird es
sich erst zum begreiffenden Bewuſstseyn.
Das Resultat war das unbedingt allgemeine, zu-
nächst in dem negativen und abstracten Sinne, daſs
das Bewuſstseyn seine einseitigen Begriffe negirte,
und sie abstrahirte, nemlich sie aufgab. Das Re-
sultat hat aber an sich die positive Bedeutung, daſs
darin die Einheit, des für sich seyns und des für ein
anderes seyns, oder der absolute Gegensatz unmittel-
bar als dasselbe Wesen gesetzt ist. Es scheint zu-
nächst nur die Form der Momente zu einander zu
betreffen; aber das für sich seyn und das für ande-
res seyn ist eben sowohl der Inhalt selbst, weil der
Gegensatz in seiner Wahrheit keine andere Natur
haben kann, als die sich im Resultate ergeben hat,
daſs nemlich der in der Wahrnehmung für wahrge-
haltene Inhalt, in der That nur der Form ange-
hört, und in ihre Einheit sich auflöst. Dieser In-
halt ist zugleich allgemein; es kann keinen andern
Inhalt geben, der durch seine besondere Beschaffen-
heit sich dem entzöge, in diese unbedingte Allge-
meinheit zurückzugehen. Ein solcher Inhalt wäre ir-
gend eine bestimmte Weise für sich zu seyn, und
zu anderem sich zu verhalten. Allein für sich zu
seyn, und zu anderem sich zu verhalten überhaupt,
macht seine Natur und Wesen aus, deren Wahr-
heit ist, unbedingt allgemeines zu seyn; und das Re-
sultat ist schlechthin allgemein.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807, S. 61. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/170>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.