welcher es gleichgültig ist, eigene oder fremde zu nennen, und mit welchen das Bewusstseyn, das ge- radezu ans Prüffen geht, noch erfüllt und behaftet, dadurch aber in der That dessen unfähig ist, was es unternehmen will.
Die Vollständigkeit der Formen des nicht realen Bewusstseyns, wird sich durch die Nothwendigkeit des Fortganges und Zusammenhanges selbst ergeben. Um diss begreiflich zu machen, kann im Allgemei- nen zum voraus bemerkt werden, dass die Darstel- lung des nicht wahrhaften Bewusstseyns in seiner Unwahrheit, nicht eine bloss negative Bewegung ist. Eine solche einseitige Ansicht hat das natürliche Be- wusstseyn überhaupt von ihr; und ein Wissen, wel- ches diese Einseitigkeit zu seinem Wesen macht, ist eine der Gestalten des unvollendeten Bewusstseyns, welche in den Verlauff des Weges selbst fällt, und darin sich darbieten wird. Sie ist nemlich der Skep- ticismus, der in dem Resultate nur immer das reine Nichts sicht, und davon abstrahirt, dass diss Nichts, bestimmt das Nichts dessen ist, woraus es resultirt. Das Nichts ist aber nur, genommen als das Nichts dessen, woraus es herkömmt, in der That das wahr- hafte Resultat; es ist hiemit selbst ein bestimmtes und hat einen Innhalt. Der Skepticismus, der mit der Abstraction des Nichts oder der Leerheit endigt, kann von dieser nicht weiter fortgehen, sondern muss es erwarten, ob, und was ihm etwa neues sich darbietet, um es in denselben leeren Abgrund zu
welcher es gleichgültig ist, eigene oder fremde zu nennen, und mit welchen das Bewuſstseyn, das ge- radezu ans Prüffen geht, noch erfüllt und behaftet, dadurch aber in der That dessen unfähig ist, was es unternehmen will.
Die Vollständigkeit der Formen des nicht realen Bewuſstseyns, wird sich durch die Nothwendigkeit des Fortganges und Zusammenhanges selbst ergeben. Um diſs begreiflich zu machen, kann im Allgemei- nen zum voraus bemerkt werden, daſs die Darstel- lung des nicht wahrhaften Bewuſstseyns in seiner Unwahrheit, nicht eine bloſs negative Bewegung ist. Eine solche einseitige Ansicht hat das natürliche Be- wuſstseyn überhaupt von ihr; und ein Wissen, wel- ches diese Einseitigkeit zu seinem Wesen macht, ist eine der Gestalten des unvollendeten Bewuſstseyns, welche in den Verlauff des Weges selbst fällt, und darin sich darbieten wird. Sie ist nemlich der Skep- ticismus, der in dem Resultate nur immer das reine Nichts sicht, und davon abstrahirt, daſs diſs Nichts, bestimmt das Nichts dessen ist, woraus es resultirt. Das Nichts ist aber nur, genommen als das Nichts dessen, woraus es herkömmt, in der That das wahr- hafte Resultat; es ist hiemit selbst ein bestimmtes und hat einen Innhalt. Der Skepticismus, der mit der Abstraction des Nichts oder der Leerheit endigt, kann von dieser nicht weiter fortgehen, sondern muſs es erwarten, ob, und was ihm etwa neues sich darbietet, um es in denselben leeren Abgrund zu
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0120"n="11"/>
welcher es gleichgültig ist, eigene oder fremde zu<lb/>
nennen, und mit welchen das Bewuſstseyn, das <hirendition="#i">ge-<lb/>
radezu</hi> ans Prüffen geht, noch erfüllt und behaftet,<lb/>
dadurch aber in der That dessen unfähig ist, was es<lb/>
unternehmen will.</p><lb/><p>Die <hirendition="#i">Vollständigkeit</hi> der Formen des nicht realen<lb/>
Bewuſstseyns, wird sich durch die Nothwendigkeit<lb/>
des Fortganges und Zusammenhanges selbst ergeben.<lb/>
Um diſs begreiflich zu machen, kann im Allgemei-<lb/>
nen zum voraus bemerkt werden, daſs die Darstel-<lb/>
lung des nicht wahrhaften Bewuſstseyns in seiner<lb/>
Unwahrheit, nicht eine bloſs <hirendition="#i">negative</hi> Bewegung ist.<lb/>
Eine solche einseitige Ansicht hat das natürliche Be-<lb/>
wuſstseyn überhaupt von ihr; und ein Wissen, wel-<lb/>
ches diese Einseitigkeit zu seinem Wesen macht, ist<lb/>
eine der Gestalten des unvollendeten Bewuſstseyns,<lb/>
welche in den Verlauff des Weges selbst fällt, und<lb/>
darin sich darbieten wird. Sie ist nemlich der Skep-<lb/>
ticismus, der in dem Resultate nur immer das <hirendition="#i">reine<lb/>
Nichts</hi> sicht, und davon abstrahirt, daſs diſs Nichts,<lb/>
bestimmt das Nichts <hirendition="#i">dessen</hi> ist, <hirendition="#i">woraus es resultirt</hi>.<lb/>
Das Nichts ist aber nur, genommen als das Nichts<lb/>
dessen, woraus es herkömmt, in der That das wahr-<lb/>
hafte Resultat; es ist hiemit selbst ein <hirendition="#i">bestimmtes</hi><lb/>
und hat einen <hirendition="#i">Innhalt</hi>. Der Skepticismus, der mit<lb/>
der Abstraction des Nichts oder der Leerheit endigt,<lb/>
kann von dieser nicht weiter fortgehen, sondern<lb/>
muſs es erwarten, ob, und was ihm etwa neues sich<lb/>
darbietet, um es in denselben leeren Abgrund zu<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[11/0120]
welcher es gleichgültig ist, eigene oder fremde zu
nennen, und mit welchen das Bewuſstseyn, das ge-
radezu ans Prüffen geht, noch erfüllt und behaftet,
dadurch aber in der That dessen unfähig ist, was es
unternehmen will.
Die Vollständigkeit der Formen des nicht realen
Bewuſstseyns, wird sich durch die Nothwendigkeit
des Fortganges und Zusammenhanges selbst ergeben.
Um diſs begreiflich zu machen, kann im Allgemei-
nen zum voraus bemerkt werden, daſs die Darstel-
lung des nicht wahrhaften Bewuſstseyns in seiner
Unwahrheit, nicht eine bloſs negative Bewegung ist.
Eine solche einseitige Ansicht hat das natürliche Be-
wuſstseyn überhaupt von ihr; und ein Wissen, wel-
ches diese Einseitigkeit zu seinem Wesen macht, ist
eine der Gestalten des unvollendeten Bewuſstseyns,
welche in den Verlauff des Weges selbst fällt, und
darin sich darbieten wird. Sie ist nemlich der Skep-
ticismus, der in dem Resultate nur immer das reine
Nichts sicht, und davon abstrahirt, daſs diſs Nichts,
bestimmt das Nichts dessen ist, woraus es resultirt.
Das Nichts ist aber nur, genommen als das Nichts
dessen, woraus es herkömmt, in der That das wahr-
hafte Resultat; es ist hiemit selbst ein bestimmtes
und hat einen Innhalt. Der Skepticismus, der mit
der Abstraction des Nichts oder der Leerheit endigt,
kann von dieser nicht weiter fortgehen, sondern
muſs es erwarten, ob, und was ihm etwa neues sich
darbietet, um es in denselben leeren Abgrund zu
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807, S. 11. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/120>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.