Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

und ausgerüstet zu haben wähnt; nemlich mit dem
Vorsatze, in der Wissenschaft auf die Autorität sich
den Gedanken anderer nicht zu ergeben, sondern al-
les selbst zu prüffen und nur der eigenen Ueberzeu-
gung zu folgen, oder besser noch, alles selbst zu
produciren, und nur die eigne That für das Wahre
zu halten. Die Reihe seiner Gestaltungen, welche
das Bewusstseyn auf diesem Wege durchläufft, ist
vielmehr die ausführliche Geschichte der Bildung des
Bewusstseyns selbst zur Wissenschafft. Jener Vor-
satz stellt die Bildung in der einfachen Weise des
Vorsatzes als unmittelbar abgethan und geschehen
vor; dieser Weg aber ist gegen diese Unwahrheit
die wirkliche Ausführung. Der eigenen Ueberzeu-
gung folgen, ist allerdings mehr als sich der Auto-
rität ergeben; aber durch die Verkehrung des Dafür-
haltens aus Autorität, in Dafürhalten aus eigener Ue-
berzeugung, ist nicht nothwendig der Innhalt dessel-
ben geändert und an die Stelle des Irrthums Wahr-
heit getreten. Auf die Autorität anderer oder aus
eigener Ueberzeugung im Systeme des Meynens und
des Vorurtheils zu stecken, unterscheidet sich von
einander allein durch die Eitelkeit, welche der letz-
tern Weise beywohnt. Der sich auf den ganzen
Umfang des erscheinenden Bewusstseyns richtende
Skepticismus macht dagegen den Geist erst geschickt
zu prüffen, was Wahrheit ist, indem er eine Ver-
zweiflung an den sogenannten natürlichen Vorstel-
lungen, Gedanken und Meynungen zustande bringt,

und ausgerüstet zu haben wähnt; nemlich mit dem
Vorsatze, in der Wissenschaft auf die Autorität sich
den Gedanken anderer nicht zu ergeben, sondern al-
les selbst zu prüffen und nur der eigenen Ueberzeu-
gung zu folgen, oder besser noch, alles selbst zu
produciren, und nur die eigne That für das Wahre
zu halten. Die Reihe seiner Gestaltungen, welche
das Bewuſstseyn auf diesem Wege durchläufft, ist
vielmehr die ausführliche Geschichte der Bildung des
Bewuſstseyns selbst zur Wissenschafft. Jener Vor-
satz stellt die Bildung in der einfachen Weise des
Vorsatzes als unmittelbar abgethan und geschehen
vor; dieser Weg aber ist gegen dieſe Unwahrheit
die wirkliche Ausführung. Der eigenen Ueberzeu-
gung folgen, ist allerdings mehr als sich der Auto-
rität ergeben; aber durch die Verkehrung des Dafür-
haltens aus Autorität, in Dafürhalten aus eigener Ue-
berzeugung, ist nicht nothwendig der Innhalt dessel-
ben geändert und an die Stelle des Irrthums Wahr-
heit getreten. Auf die Autorität anderer oder aus
eigener Ueberzeugung im Systeme des Meynens und
des Vorurtheils zu stecken, unterscheidet sich von
einander allein durch die Eitelkeit, welche der letz-
tern Weise beywohnt. Der sich auf den ganzen
Umfang des erscheinenden Bewuſstseyns richtende
Skepticismus macht dagegen den Geist erst geschickt
zu prüffen, was Wahrheit ist, indem er eine Ver-
zweiflung an den sogenannten natürlichen Vorstel-
lungen, Gedanken und Meynungen zustande bringt,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0119" n="10"/>
und ausgerüstet zu haben wähnt; nemlich mit dem<lb/><hi rendition="#i">Vorsatze</hi>, in der Wissenschaft auf die Autorität sich<lb/>
den Gedanken anderer nicht zu ergeben, sondern al-<lb/>
les selbst zu prüffen und nur der eigenen Ueberzeu-<lb/>
gung zu folgen, oder besser noch, alles selbst zu<lb/>
produciren, und nur die eigne That für das Wahre<lb/>
zu halten. Die Reihe seiner Gestaltungen, welche<lb/>
das Bewu&#x017F;stseyn auf diesem Wege durchläufft, ist<lb/>
vielmehr die ausführliche Geschichte der <hi rendition="#i">Bildung</hi> des<lb/>
Bewu&#x017F;stseyns selbst zur Wissenschafft. Jener Vor-<lb/>
satz stellt die Bildung in der einfachen Weise des<lb/>
Vorsatzes als unmittelbar abgethan und geschehen<lb/>
vor; dieser Weg aber ist gegen die&#x017F;e Unwahrheit<lb/>
die wirkliche Ausführung. Der eigenen Ueberzeu-<lb/>
gung folgen, ist allerdings mehr als sich der Auto-<lb/>
rität ergeben; aber durch die Verkehrung des Dafür-<lb/>
haltens aus Autorität, in Dafürhalten aus eigener Ue-<lb/>
berzeugung, ist nicht nothwendig der Innhalt dessel-<lb/>
ben geändert und an die Stelle des Irrthums Wahr-<lb/>
heit getreten. Auf die Autorität anderer oder aus<lb/>
eigener Ueberzeugung im Systeme des Meynens und<lb/>
des Vorurtheils zu stecken, unterscheidet sich von<lb/>
einander allein durch die Eitelkeit, welche der letz-<lb/>
tern Weise beywohnt. Der sich auf den ganzen<lb/>
Umfang des erscheinenden Bewu&#x017F;stseyns richtende<lb/>
Skepticismus macht dagegen den Geist erst geschickt<lb/>
zu prüffen, was Wahrheit ist, indem er eine Ver-<lb/>
zweiflung an den sogenannten natürlichen Vorstel-<lb/>
lungen, Gedanken und Meynungen zustande bringt,<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[10/0119] und ausgerüstet zu haben wähnt; nemlich mit dem Vorsatze, in der Wissenschaft auf die Autorität sich den Gedanken anderer nicht zu ergeben, sondern al- les selbst zu prüffen und nur der eigenen Ueberzeu- gung zu folgen, oder besser noch, alles selbst zu produciren, und nur die eigne That für das Wahre zu halten. Die Reihe seiner Gestaltungen, welche das Bewuſstseyn auf diesem Wege durchläufft, ist vielmehr die ausführliche Geschichte der Bildung des Bewuſstseyns selbst zur Wissenschafft. Jener Vor- satz stellt die Bildung in der einfachen Weise des Vorsatzes als unmittelbar abgethan und geschehen vor; dieser Weg aber ist gegen dieſe Unwahrheit die wirkliche Ausführung. Der eigenen Ueberzeu- gung folgen, ist allerdings mehr als sich der Auto- rität ergeben; aber durch die Verkehrung des Dafür- haltens aus Autorität, in Dafürhalten aus eigener Ue- berzeugung, ist nicht nothwendig der Innhalt dessel- ben geändert und an die Stelle des Irrthums Wahr- heit getreten. Auf die Autorität anderer oder aus eigener Ueberzeugung im Systeme des Meynens und des Vorurtheils zu stecken, unterscheidet sich von einander allein durch die Eitelkeit, welche der letz- tern Weise beywohnt. Der sich auf den ganzen Umfang des erscheinenden Bewuſstseyns richtende Skepticismus macht dagegen den Geist erst geschickt zu prüffen, was Wahrheit ist, indem er eine Ver- zweiflung an den sogenannten natürlichen Vorstel- lungen, Gedanken und Meynungen zustande bringt,

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/119
Zitationshilfe: Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807, S. 10. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/119>, abgerufen am 28.04.2024.