von ihr verschmähte Einzelnheit ist die Tiefe, in der der Begriff sich selbst erfaßt, und als Begriff gesetzt ist.
Die Allgemeinheit und die Besonderheit erschienen einerseits als die Momente des Werdens der Einzelnheit. Aber es ist schon gezeigt worden, daß sie an ihnen selbst der totale Begriff sind, somit in der Einzelnheit nicht in ein anderes übergehen, son- dern daß darin nur gesetzt ist, was sie an und für sich sind. Das Allgemeine ist für sich, weil es an ihm selbst die absolute Vermittlung, Beziehung auf sich nur als absolute Negativität ist. Es ist abstractes Allgemei- nes, insofern diß Aufheben ein äusserliches Thun, und hiedurch ein Weglassen der Bestimmtheit ist. Diese Negativität ist daher wohl an dem Abstracten, aber sie bleibt ausserhalb, als eine blosse Bedingung desselben; sie ist die Abstraction selbst, welche ihr All- gemeines sich gegenüber hält, das daher die Einzeln- heit nicht in sich selbst hat, und begrifflos bleibt. -- Leben, Geist, Gott, -- so wie den reinen Begriff, ver- mag die Abstraction deßwegen nicht zu fassen, weil sie von ihren Erzeugnissen, die Einzelnheit, das Princip der Individualität und Persönlichkeit, abhält, und so zu nichts, als leb- und geistlosen, farb- und gehaltlosen Allgemeinheiten kommt.
Aber die Einheit des Begriffs ist so untrennbar, daß auch diese Producte der Abstraction, indem sie die Einzelnheit weglassen sollen, selbst vielmehr einzelne sind. Indem sie das Concrete in die Allgemeinheit er- hebt, das Allgemeine aber nur als bestimmte Allgemein- heit faßt, so ist eben diß die Einzelnheit, welche sich als die sich auf sich beziehende Bestimmtheit ergeben hat. Die Abstraction ist daher eine Trennung des Concre- ten, und eine Vereinzelung seiner Bestimmungen;
durch
E
I.Kapitel. Der Begriff.
von ihr verſchmaͤhte Einzelnheit iſt die Tiefe, in der der Begriff ſich ſelbſt erfaßt, und als Begriff geſetzt iſt.
Die Allgemeinheit und die Beſonderheit erſchienen einerſeits als die Momente des Werdens der Einzelnheit. Aber es iſt ſchon gezeigt worden, daß ſie an ihnen ſelbſt der totale Begriff ſind, ſomit in der Einzelnheit nicht in ein anderes uͤbergehen, ſon- dern daß darin nur geſetzt iſt, was ſie an und fuͤr ſich ſind. Das Allgemeine iſt fuͤr ſich, weil es an ihm ſelbſt die abſolute Vermittlung, Beziehung auf ſich nur als abſolute Negativitaͤt iſt. Es iſt abſtractes Allgemei- nes, inſofern diß Aufheben ein aͤuſſerliches Thun, und hiedurch ein Weglaſſen der Beſtimmtheit iſt. Dieſe Negativitaͤt iſt daher wohl an dem Abſtracten, aber ſie bleibt auſſerhalb, als eine bloſſe Bedingung deſſelben; ſie iſt die Abſtraction ſelbſt, welche ihr All- gemeines ſich gegenuͤber haͤlt, das daher die Einzeln- heit nicht in ſich ſelbſt hat, und begrifflos bleibt. — Leben, Geiſt, Gott, — ſo wie den reinen Begriff, ver- mag die Abſtraction deßwegen nicht zu faſſen, weil ſie von ihren Erzeugniſſen, die Einzelnheit, das Princip der Individualitaͤt und Perſoͤnlichkeit, abhaͤlt, und ſo zu nichts, als leb- und geiſtloſen, farb- und gehaltloſen Allgemeinheiten kommt.
Aber die Einheit des Begriffs iſt ſo untrennbar, daß auch dieſe Producte der Abſtraction, indem ſie die Einzelnheit weglaſſen ſollen, ſelbſt vielmehr einzelne ſind. Indem ſie das Concrete in die Allgemeinheit er- hebt, das Allgemeine aber nur als beſtimmte Allgemein- heit faßt, ſo iſt eben diß die Einzelnheit, welche ſich als die ſich auf ſich beziehende Beſtimmtheit ergeben hat. Die Abſtraction iſt daher eine Trennung des Concre- ten, und eine Vereinzelung ſeiner Beſtimmungen;
durch
E
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0083"n="65"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">I.</hi><hirendition="#g">Kapitel. Der Begriff</hi>.</fw><lb/>
von ihr verſchmaͤhte Einzelnheit iſt die Tiefe, in der der<lb/>
Begriff ſich ſelbſt erfaßt, und als Begriff geſetzt iſt.</p><lb/><p>Die <hirendition="#g">Allgemeinheit</hi> und die <hirendition="#g">Beſonderheit</hi><lb/>
erſchienen einerſeits als die Momente des <hirendition="#g">Werdens</hi><lb/>
der Einzelnheit. Aber es iſt ſchon gezeigt worden, daß<lb/>ſie an ihnen ſelbſt der totale Begriff ſind, ſomit in der<lb/><hirendition="#g">Einzelnheit</hi> nicht in ein <hirendition="#g">anderes</hi> uͤbergehen, ſon-<lb/>
dern daß darin nur geſetzt iſt, was ſie an und fuͤr ſich ſind.<lb/>
Das <hirendition="#g">Allgemeine</hi> iſt <hirendition="#g">fuͤr ſich</hi>, weil es an ihm ſelbſt<lb/>
die abſolute Vermittlung, Beziehung auf ſich nur als<lb/>
abſolute Negativitaͤt iſt. Es iſt <hirendition="#g">abſtractes</hi> Allgemei-<lb/>
nes, inſofern diß Aufheben ein <hirendition="#g">aͤuſſerliches</hi> Thun,<lb/>
und hiedurch ein <hirendition="#g">Weglaſſen</hi> der Beſtimmtheit iſt.<lb/>
Dieſe Negativitaͤt iſt daher wohl an dem Abſtracten, aber<lb/>ſie bleibt <hirendition="#g">auſſerhalb</hi>, als eine bloſſe <hirendition="#g">Bedingung</hi><lb/>
deſſelben; ſie iſt die Abſtraction ſelbſt, welche ihr All-<lb/>
gemeines ſich <hirendition="#g">gegenuͤber</hi> haͤlt, das daher die Einzeln-<lb/>
heit nicht in ſich ſelbſt hat, und begrifflos bleibt. —<lb/>
Leben, Geiſt, Gott, —ſo wie den reinen Begriff, ver-<lb/>
mag die Abſtraction deßwegen nicht zu faſſen, weil ſie<lb/>
von ihren Erzeugniſſen, die Einzelnheit, das Princip<lb/>
der Individualitaͤt und Perſoͤnlichkeit, abhaͤlt, und ſo zu<lb/>
nichts, als leb- und geiſtloſen, farb- und gehaltloſen<lb/>
Allgemeinheiten kommt.</p><lb/><p>Aber die Einheit des Begriffs iſt ſo untrennbar,<lb/>
daß auch dieſe Producte der Abſtraction, indem ſie die<lb/>
Einzelnheit weglaſſen ſollen, ſelbſt vielmehr <hirendition="#g">einzelne</hi><lb/>ſind. Indem ſie das Concrete in die Allgemeinheit er-<lb/>
hebt, das Allgemeine aber nur als beſtimmte Allgemein-<lb/>
heit faßt, ſo iſt eben diß die Einzelnheit, welche ſich als<lb/>
die ſich auf ſich beziehende Beſtimmtheit ergeben hat.<lb/>
Die Abſtraction iſt daher eine <hirendition="#g">Trennung</hi> des Concre-<lb/>
ten, und eine <hirendition="#g">Vereinzelung</hi>ſeiner Beſtimmungen;<lb/><fwplace="bottom"type="sig">E</fw><fwplace="bottom"type="catch">durch</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[65/0083]
I. Kapitel. Der Begriff.
von ihr verſchmaͤhte Einzelnheit iſt die Tiefe, in der der
Begriff ſich ſelbſt erfaßt, und als Begriff geſetzt iſt.
Die Allgemeinheit und die Beſonderheit
erſchienen einerſeits als die Momente des Werdens
der Einzelnheit. Aber es iſt ſchon gezeigt worden, daß
ſie an ihnen ſelbſt der totale Begriff ſind, ſomit in der
Einzelnheit nicht in ein anderes uͤbergehen, ſon-
dern daß darin nur geſetzt iſt, was ſie an und fuͤr ſich ſind.
Das Allgemeine iſt fuͤr ſich, weil es an ihm ſelbſt
die abſolute Vermittlung, Beziehung auf ſich nur als
abſolute Negativitaͤt iſt. Es iſt abſtractes Allgemei-
nes, inſofern diß Aufheben ein aͤuſſerliches Thun,
und hiedurch ein Weglaſſen der Beſtimmtheit iſt.
Dieſe Negativitaͤt iſt daher wohl an dem Abſtracten, aber
ſie bleibt auſſerhalb, als eine bloſſe Bedingung
deſſelben; ſie iſt die Abſtraction ſelbſt, welche ihr All-
gemeines ſich gegenuͤber haͤlt, das daher die Einzeln-
heit nicht in ſich ſelbſt hat, und begrifflos bleibt. —
Leben, Geiſt, Gott, — ſo wie den reinen Begriff, ver-
mag die Abſtraction deßwegen nicht zu faſſen, weil ſie
von ihren Erzeugniſſen, die Einzelnheit, das Princip
der Individualitaͤt und Perſoͤnlichkeit, abhaͤlt, und ſo zu
nichts, als leb- und geiſtloſen, farb- und gehaltloſen
Allgemeinheiten kommt.
Aber die Einheit des Begriffs iſt ſo untrennbar,
daß auch dieſe Producte der Abſtraction, indem ſie die
Einzelnheit weglaſſen ſollen, ſelbſt vielmehr einzelne
ſind. Indem ſie das Concrete in die Allgemeinheit er-
hebt, das Allgemeine aber nur als beſtimmte Allgemein-
heit faßt, ſo iſt eben diß die Einzelnheit, welche ſich als
die ſich auf ſich beziehende Beſtimmtheit ergeben hat.
Die Abſtraction iſt daher eine Trennung des Concre-
ten, und eine Vereinzelung ſeiner Beſtimmungen;
durch
E
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 65. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/83>, abgerufen am 01.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
