Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Kapitel. Der Begriff.

Reflexion in sich enthält. Diese Allgemeinheit, mit wel-
cher das Bes[tim]mte bekleidet ist, ist die abstracte.
Das Besondre hat die Allgemeinheit in ihm selbst als
sein Wesen; insofern aber die Bestimmtheit des Unter-
schieds gesetzt ist, und dadurch Seyn hat, ist sie
Form an demselben, und die Bestimmtheit als solche
ist der Inhalt. Zur Form wird die Allgemeinheit,
insofern der Unterschied als das Wesentliche ist, wie er
im Gegentheil im rein Allgemeinen nur als absolute
Negativität, nicht als Unterschied ist, der als sol-
cher gesetzt ist.

Die Bestimmtheit ist nun zwar das abstracte,
gegen die andere Bestimmtheit; die andere ist aber nur die
Allgemeinheit selbst, diese ist insofern auch die abstrac-
te; und die Bestimmtheit des Begriffs, oder die Be-
sonderheit ist wieder weiter nicht als die bestimmte All-
gemeinheit. Der Begriff ist in ihr ausser sich; in-
sofern er es ist, der darin ausser sich ist, so enthält
das Abstract-Allgemeine alle Momente des Begriffs; es
ist a) Allgemeinheit b) Bestimmtheit g) die einfache
Einheit von beyden; aber diese Einheit ist unmittel-
bare, und die Besonderheit ist darum nicht als die
Totalität. An sich ist sie auch diese Totalität, und
Vermittlung; sie ist wesentlich ausschliessende
Beziehung auf anderes, oder Aufhebung der Ne-
gation, nemlich der andern Bestimmtheit, -- der an-
dern, die aber nur als Meynung vorschwebt, denn
unmittelbar verschwindet sie, und zeigt sich als dasselbe,
was die ihr andre seyn sollte. Diß macht also diese
Allgemeinheit zur abstracten, daß die Vermittlung nur
Bedingung ist, oder nicht an ihr selbst gesetzt ist.
Weil sie nicht gesetzt ist, hat die Einheit des Ab-
stracten die Form der Unmittelbarkeit, und der Inhalt
die Form der Gleichgültigkeit gegen seine Allgemeinheit,

weil

I. Kapitel. Der Begriff.

Reflexion in ſich enthaͤlt. Dieſe Allgemeinheit, mit wel-
cher das Beſ[tim]mte bekleidet iſt, iſt die abſtracte.
Das Beſondre hat die Allgemeinheit in ihm ſelbſt als
ſein Weſen; inſofern aber die Beſtimmtheit des Unter-
ſchieds geſetzt iſt, und dadurch Seyn hat, iſt ſie
Form an demſelben, und die Beſtimmtheit als ſolche
iſt der Inhalt. Zur Form wird die Allgemeinheit,
inſofern der Unterſchied als das Weſentliche iſt, wie er
im Gegentheil im rein Allgemeinen nur als abſolute
Negativitaͤt, nicht als Unterſchied iſt, der als ſol-
cher geſetzt iſt.

Die Beſtimmtheit iſt nun zwar das abſtracte,
gegen die andere Beſtimmtheit; die andere iſt aber nur die
Allgemeinheit ſelbſt, dieſe iſt inſofern auch die abſtrac-
te; und die Beſtimmtheit des Begriffs, oder die Be-
ſonderheit iſt wieder weiter nicht als die beſtimmte All-
gemeinheit. Der Begriff iſt in ihr auſſer ſich; in-
ſofern er es iſt, der darin auſſer ſich iſt, ſo enthaͤlt
das Abſtract-Allgemeine alle Momente des Begriffs; es
iſt α) Allgemeinheit β) Beſtimmtheit γ) die einfache
Einheit von beyden; aber dieſe Einheit iſt unmittel-
bare, und die Beſonderheit iſt darum nicht als die
Totalitaͤt. An ſich iſt ſie auch dieſe Totalitaͤt, und
Vermittlung; ſie iſt weſentlich ausſchlieſſende
Beziehung auf anderes, oder Aufhebung der Ne-
gation, nemlich der andern Beſtimmtheit, — der an-
dern, die aber nur als Meynung vorſchwebt, denn
unmittelbar verſchwindet ſie, und zeigt ſich als daſſelbe,
was die ihr andre ſeyn ſollte. Diß macht alſo dieſe
Allgemeinheit zur abſtracten, daß die Vermittlung nur
Bedingung iſt, oder nicht an ihr ſelbſt geſetzt iſt.
Weil ſie nicht geſetzt iſt, hat die Einheit des Ab-
ſtracten die Form der Unmittelbarkeit, und der Inhalt
die Form der Gleichguͤltigkeit gegen ſeine Allgemeinheit,

weil

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0067" n="49"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Kapitel. Der Begriff</hi>.</fw><lb/>
Reflexion in &#x017F;ich entha&#x0364;lt. Die&#x017F;e Allgemeinheit, mit wel-<lb/>
cher das Be&#x017F;<supplied>tim</supplied>mte bekleidet i&#x017F;t, i&#x017F;t die <hi rendition="#g">ab&#x017F;tracte</hi>.<lb/>
Das Be&#x017F;ondre hat die Allgemeinheit in ihm &#x017F;elb&#x017F;t als<lb/>
&#x017F;ein We&#x017F;en; in&#x017F;ofern aber die Be&#x017F;timmtheit des Unter-<lb/>
&#x017F;chieds <hi rendition="#g">ge&#x017F;etzt</hi> i&#x017F;t, und dadurch Seyn hat, i&#x017F;t &#x017F;ie<lb/><hi rendition="#g">Form</hi> an dem&#x017F;elben, und die Be&#x017F;timmtheit als &#x017F;olche<lb/>
i&#x017F;t der <hi rendition="#g">Inhalt</hi>. Zur Form wird die Allgemeinheit,<lb/>
in&#x017F;ofern der Unter&#x017F;chied als das We&#x017F;entliche i&#x017F;t, wie er<lb/>
im Gegentheil im rein Allgemeinen nur als ab&#x017F;olute<lb/>
Negativita&#x0364;t, <hi rendition="#g">nicht als</hi> Unter&#x017F;chied i&#x017F;t, der als &#x017F;ol-<lb/>
cher <hi rendition="#g">ge&#x017F;etzt</hi> i&#x017F;t.</p><lb/>
              <p>Die Be&#x017F;timmtheit i&#x017F;t nun zwar das <hi rendition="#g">ab&#x017F;tracte</hi>,<lb/>
gegen die <hi rendition="#g">andere</hi> Be&#x017F;timmtheit; die andere i&#x017F;t aber nur die<lb/>
Allgemeinheit &#x017F;elb&#x017F;t, die&#x017F;e i&#x017F;t in&#x017F;ofern auch die <hi rendition="#g">ab&#x017F;trac-<lb/>
te</hi>; und die Be&#x017F;timmtheit des Begriffs, oder die Be-<lb/>
&#x017F;onderheit i&#x017F;t wieder weiter nicht als die be&#x017F;timmte All-<lb/>
gemeinheit. Der Begriff i&#x017F;t in ihr <hi rendition="#g">au&#x017F;&#x017F;er &#x017F;ich</hi>; in-<lb/>
&#x017F;ofern <hi rendition="#g">er es i&#x017F;t</hi>, der darin au&#x017F;&#x017F;er &#x017F;ich i&#x017F;t, &#x017F;o entha&#x0364;lt<lb/>
das Ab&#x017F;tract-Allgemeine alle Momente des Begriffs; es<lb/>
i&#x017F;t <hi rendition="#i">&#x03B1;)</hi> Allgemeinheit <hi rendition="#i">&#x03B2;)</hi> Be&#x017F;timmtheit <hi rendition="#i">&#x03B3;)</hi> die <hi rendition="#g">einfache</hi><lb/>
Einheit von beyden; aber die&#x017F;e Einheit i&#x017F;t <hi rendition="#g">unmittel-<lb/>
bare</hi>, und die Be&#x017F;onderheit i&#x017F;t darum nicht <hi rendition="#g">als</hi> die<lb/>
Totalita&#x0364;t. <hi rendition="#g">An &#x017F;ich</hi> i&#x017F;t &#x017F;ie auch die&#x017F;e <hi rendition="#g">Totalita&#x0364;t</hi>, und<lb/><hi rendition="#g">Vermittlung</hi>; &#x017F;ie i&#x017F;t we&#x017F;entlich <hi rendition="#g">aus&#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;ende</hi><lb/>
Beziehung auf <hi rendition="#g">anderes</hi>, oder <hi rendition="#g">Aufhebung</hi> der <hi rendition="#g">Ne-<lb/>
gation</hi>, nemlich der <hi rendition="#g">andern</hi> Be&#x017F;timmtheit, &#x2014; der <hi rendition="#g">an-<lb/>
dern</hi>, die aber nur als Meynung vor&#x017F;chwebt, denn<lb/>
unmittelbar ver&#x017F;chwindet &#x017F;ie, und zeigt &#x017F;ich als da&#x017F;&#x017F;elbe,<lb/>
was die ihr <hi rendition="#g">andre</hi> &#x017F;eyn &#x017F;ollte. Diß macht al&#x017F;o die&#x017F;e<lb/>
Allgemeinheit zur ab&#x017F;tracten, daß die Vermittlung nur<lb/><hi rendition="#g">Bedingung</hi> i&#x017F;t, oder nicht <hi rendition="#g">an ihr</hi> &#x017F;elb&#x017F;t <hi rendition="#g">ge&#x017F;etzt</hi> i&#x017F;t.<lb/>
Weil &#x017F;ie nicht <hi rendition="#g">ge&#x017F;etzt</hi> i&#x017F;t, hat die Einheit des Ab-<lb/>
&#x017F;tracten die Form der Unmittelbarkeit, und der Inhalt<lb/>
die Form der Gleichgu&#x0364;ltigkeit gegen &#x017F;eine Allgemeinheit,<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">D</fw><fw place="bottom" type="catch">weil</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[49/0067] I. Kapitel. Der Begriff. Reflexion in ſich enthaͤlt. Dieſe Allgemeinheit, mit wel- cher das Beſtimmte bekleidet iſt, iſt die abſtracte. Das Beſondre hat die Allgemeinheit in ihm ſelbſt als ſein Weſen; inſofern aber die Beſtimmtheit des Unter- ſchieds geſetzt iſt, und dadurch Seyn hat, iſt ſie Form an demſelben, und die Beſtimmtheit als ſolche iſt der Inhalt. Zur Form wird die Allgemeinheit, inſofern der Unterſchied als das Weſentliche iſt, wie er im Gegentheil im rein Allgemeinen nur als abſolute Negativitaͤt, nicht als Unterſchied iſt, der als ſol- cher geſetzt iſt. Die Beſtimmtheit iſt nun zwar das abſtracte, gegen die andere Beſtimmtheit; die andere iſt aber nur die Allgemeinheit ſelbſt, dieſe iſt inſofern auch die abſtrac- te; und die Beſtimmtheit des Begriffs, oder die Be- ſonderheit iſt wieder weiter nicht als die beſtimmte All- gemeinheit. Der Begriff iſt in ihr auſſer ſich; in- ſofern er es iſt, der darin auſſer ſich iſt, ſo enthaͤlt das Abſtract-Allgemeine alle Momente des Begriffs; es iſt α) Allgemeinheit β) Beſtimmtheit γ) die einfache Einheit von beyden; aber dieſe Einheit iſt unmittel- bare, und die Beſonderheit iſt darum nicht als die Totalitaͤt. An ſich iſt ſie auch dieſe Totalitaͤt, und Vermittlung; ſie iſt weſentlich ausſchlieſſende Beziehung auf anderes, oder Aufhebung der Ne- gation, nemlich der andern Beſtimmtheit, — der an- dern, die aber nur als Meynung vorſchwebt, denn unmittelbar verſchwindet ſie, und zeigt ſich als daſſelbe, was die ihr andre ſeyn ſollte. Diß macht alſo dieſe Allgemeinheit zur abſtracten, daß die Vermittlung nur Bedingung iſt, oder nicht an ihr ſelbſt geſetzt iſt. Weil ſie nicht geſetzt iſt, hat die Einheit des Ab- ſtracten die Form der Unmittelbarkeit, und der Inhalt die Form der Gleichguͤltigkeit gegen ſeine Allgemeinheit, weil D

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/67
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 49. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/67>, abgerufen am 01.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.