Princip, worin die Zweyheit in der Einheit, somit das- jenige erkannt werden konnte, was zur Wahrheit gefo- dert wird; aber der sinnliche Stoff, das Mannichfaltige der Anschauung war ihm zu mächtig, um davon weg zur Betrachtung des Begriffs und der Kategorien an und für sich, und zu einem speculativen Philosophi- ren kommen zu können.
Indem die Logik Wissenschaft der absoluten Form ist, so muß diß Formelle, damit es ein Wahres seye, an ihm selbst einen Inhalt haben, welcher seiner Form gemäß sey, und um so mehr, da das logi- sche Formelle die reine Form, also das logische Wahre, die reine Wahrheit selbst seyn muß. Dieses For- melle muß daher in sich viel reicher an Bestimmungen und Inhalt, so wie auch von unendlich grösserer Wirk- samkeit auf das Concrete gedacht werden, als es ge- wöhnlich genommen wird. Die logischen Gesetze für sich, (das ohnehin heterogene, die angewandte Logik und übri- ge psychologische und anthropologische Material wegge- rechnet,) werden gewöhnlich ausser dem Satze des Widerspruchs, auf einige dürftige Sätze, die Umkehrung der Urtheile, und die Formen der Schlüsse betreffend, beschränkt. Die selbst hiebey vorkommenden Formen, so wie weitere Bestimmungen derselben werden nur gleich- sam historisch aufgenommen, nicht der Critik, ob sie an und für sich ein Wahres seyen, unterworfen. So gilt z. B. die Form des positiven Urtheils für etwas an sich völlig richtiges, wobey es ganz allein auf den Inhalt ankomme, ob ein solches Urtheil wahr sey. Ob diese Form an und für sich eine Form der Wahrheit, ob der Satz, den sie ausspricht, das Einzelne ist ein Allgemeines, nicht in sich dialektisch sey, an diese Untersuchung wird nicht gedacht. Es wird geradezu da- für gehalten, daß diß Urtheil für sich fähig, Wahr-
heit
Vom Begriff
Princip, worin die Zweyheit in der Einheit, ſomit das- jenige erkannt werden konnte, was zur Wahrheit gefo- dert wird; aber der ſinnliche Stoff, das Mannichfaltige der Anſchauung war ihm zu maͤchtig, um davon weg zur Betrachtung des Begriffs und der Kategorien an und fuͤr ſich, und zu einem ſpeculativen Philoſophi- ren kommen zu koͤnnen.
Indem die Logik Wiſſenſchaft der abſoluten Form iſt, ſo muß diß Formelle, damit es ein Wahres ſeye, an ihm ſelbſt einen Inhalt haben, welcher ſeiner Form gemaͤß ſey, und um ſo mehr, da das logi- ſche Formelle die reine Form, alſo das logiſche Wahre, die reine Wahrheit ſelbſt ſeyn muß. Dieſes For- melle muß daher in ſich viel reicher an Beſtimmungen und Inhalt, ſo wie auch von unendlich groͤſſerer Wirk- ſamkeit auf das Concrete gedacht werden, als es ge- woͤhnlich genommen wird. Die logiſchen Geſetze fuͤr ſich, (das ohnehin heterogene, die angewandte Logik und uͤbri- ge pſychologiſche und anthropologiſche Material wegge- rechnet,) werden gewoͤhnlich auſſer dem Satze des Widerſpruchs, auf einige duͤrftige Saͤtze, die Umkehrung der Urtheile, und die Formen der Schluͤſſe betreffend, beſchraͤnkt. Die ſelbſt hiebey vorkommenden Formen, ſo wie weitere Beſtimmungen derſelben werden nur gleich- ſam hiſtoriſch aufgenommen, nicht der Critik, ob ſie an und fuͤr ſich ein Wahres ſeyen, unterworfen. So gilt z. B. die Form des poſitiven Urtheils fuͤr etwas an ſich voͤllig richtiges, wobey es ganz allein auf den Inhalt ankomme, ob ein ſolches Urtheil wahr ſey. Ob dieſe Form an und fuͤr ſich eine Form der Wahrheit, ob der Satz, den ſie ausſpricht, das Einzelne iſt ein Allgemeines, nicht in ſich dialektiſch ſey, an dieſe Unterſuchung wird nicht gedacht. Es wird geradezu da- fuͤr gehalten, daß diß Urtheil fuͤr ſich faͤhig, Wahr-
heit
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0046"n="28"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Vom Begriff</hi></fw><lb/>
Princip, worin die Zweyheit in der Einheit, ſomit das-<lb/>
jenige erkannt werden konnte, was zur Wahrheit gefo-<lb/>
dert wird; aber der ſinnliche Stoff, das Mannichfaltige<lb/>
der Anſchauung war ihm zu maͤchtig, um davon weg<lb/>
zur Betrachtung des Begriffs und der Kategorien <hirendition="#g">an<lb/>
und fuͤr ſich</hi>, und zu einem ſpeculativen Philoſophi-<lb/>
ren kommen zu koͤnnen.</p><lb/><p>Indem die Logik Wiſſenſchaft der abſoluten Form<lb/>
iſt, ſo muß diß Formelle, <hirendition="#g">damit es ein Wahres<lb/>ſeye</hi>, an ihm ſelbſt einen <hirendition="#g">Inhalt</hi> haben, welcher<lb/>ſeiner Form gemaͤß ſey, und um ſo mehr, da das logi-<lb/>ſche Formelle die reine Form, alſo das logiſche Wahre,<lb/>
die <hirendition="#g">reine Wahrheit</hi>ſelbſt ſeyn muß. Dieſes For-<lb/>
melle muß daher in ſich viel reicher an Beſtimmungen<lb/>
und Inhalt, ſo wie auch von unendlich groͤſſerer Wirk-<lb/>ſamkeit auf das Concrete gedacht werden, als es ge-<lb/>
woͤhnlich genommen wird. Die logiſchen Geſetze fuͤr ſich,<lb/>
(das ohnehin heterogene, die angewandte Logik und uͤbri-<lb/>
ge pſychologiſche und anthropologiſche Material wegge-<lb/>
rechnet,) werden gewoͤhnlich auſſer dem Satze des<lb/>
Widerſpruchs, auf einige duͤrftige Saͤtze, die Umkehrung<lb/>
der Urtheile, und die Formen der Schluͤſſe betreffend,<lb/>
beſchraͤnkt. Die ſelbſt hiebey vorkommenden Formen, ſo<lb/>
wie weitere Beſtimmungen derſelben werden nur gleich-<lb/>ſam hiſtoriſch aufgenommen, nicht der Critik, ob ſie an<lb/>
und fuͤr ſich ein Wahres ſeyen, unterworfen. So gilt<lb/>
z. B. die Form des poſitiven Urtheils fuͤr etwas an ſich<lb/>
voͤllig richtiges, wobey es ganz allein auf den Inhalt<lb/>
ankomme, ob ein ſolches Urtheil wahr ſey. Ob dieſe<lb/>
Form <hirendition="#g">an und fuͤr ſich</hi> eine Form der Wahrheit, ob<lb/>
der Satz, den ſie ausſpricht, <hirendition="#g">das Einzelne iſt ein<lb/>
Allgemeines</hi>, nicht in ſich dialektiſch ſey, an dieſe<lb/>
Unterſuchung wird nicht gedacht. Es wird geradezu da-<lb/>
fuͤr gehalten, daß diß Urtheil fuͤr ſich faͤhig, Wahr-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">heit</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[28/0046]
Vom Begriff
Princip, worin die Zweyheit in der Einheit, ſomit das-
jenige erkannt werden konnte, was zur Wahrheit gefo-
dert wird; aber der ſinnliche Stoff, das Mannichfaltige
der Anſchauung war ihm zu maͤchtig, um davon weg
zur Betrachtung des Begriffs und der Kategorien an
und fuͤr ſich, und zu einem ſpeculativen Philoſophi-
ren kommen zu koͤnnen.
Indem die Logik Wiſſenſchaft der abſoluten Form
iſt, ſo muß diß Formelle, damit es ein Wahres
ſeye, an ihm ſelbſt einen Inhalt haben, welcher
ſeiner Form gemaͤß ſey, und um ſo mehr, da das logi-
ſche Formelle die reine Form, alſo das logiſche Wahre,
die reine Wahrheit ſelbſt ſeyn muß. Dieſes For-
melle muß daher in ſich viel reicher an Beſtimmungen
und Inhalt, ſo wie auch von unendlich groͤſſerer Wirk-
ſamkeit auf das Concrete gedacht werden, als es ge-
woͤhnlich genommen wird. Die logiſchen Geſetze fuͤr ſich,
(das ohnehin heterogene, die angewandte Logik und uͤbri-
ge pſychologiſche und anthropologiſche Material wegge-
rechnet,) werden gewoͤhnlich auſſer dem Satze des
Widerſpruchs, auf einige duͤrftige Saͤtze, die Umkehrung
der Urtheile, und die Formen der Schluͤſſe betreffend,
beſchraͤnkt. Die ſelbſt hiebey vorkommenden Formen, ſo
wie weitere Beſtimmungen derſelben werden nur gleich-
ſam hiſtoriſch aufgenommen, nicht der Critik, ob ſie an
und fuͤr ſich ein Wahres ſeyen, unterworfen. So gilt
z. B. die Form des poſitiven Urtheils fuͤr etwas an ſich
voͤllig richtiges, wobey es ganz allein auf den Inhalt
ankomme, ob ein ſolches Urtheil wahr ſey. Ob dieſe
Form an und fuͤr ſich eine Form der Wahrheit, ob
der Satz, den ſie ausſpricht, das Einzelne iſt ein
Allgemeines, nicht in ſich dialektiſch ſey, an dieſe
Unterſuchung wird nicht gedacht. Es wird geradezu da-
fuͤr gehalten, daß diß Urtheil fuͤr ſich faͤhig, Wahr-
heit
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 28. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/46>, abgerufen am 04.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.