Allgemeinen nach der Weise des endlichen Erkennens das Besondere, als ein Vorhandenes und in der Wissenschaft zu erwartendes angibt. Doch gewährt diß mehr nicht als ein Bild der Vorstellung; denn der wahrhafte Uebergang vom Allgemeinen zum Besondern und zu dem an und für sich bestimmten Ganzen, worin jenes erste Allgemeine selbst nach seiner wahrhaften Bestimmung wieder Moment ist, ist jener Weise der Ein- theilung fremde, und ist allein die Vermittlung der Wissenschaft selbst.
Vermöge der aufgezeigten Natur der Methode stellt sich die Wissenschaft als einen in sich geschlungenen Kreis dar, in dessen Anfang, den einfachen Grund, die Vermittlung das Ende zurückschlingt; dabey ist die- ser Kreis ein Kreis von Kreisen; denn jedes ein- zelne Glied, als Beseeltes der Methode, ist die Reflexion in- sich, die, indem sie in den Anfang zurückkehrt, zu- gleich der Anfang eines neuen Gliedes ist. Bruchstücke dieser Kette sind die einzelnen Wissenschaften, deren jede ein Vor und ein Nach hat, -- oder genauer ge- sprochen, nur das Vor hat, und in ihrem Schlusse selbst ihr Nach zeigt.
So ist denn auch die Logik in der absoluten Idee zu dieser einfachen Einheit zurückgegangen, welche ihr Anfang ist; die reine Unmittelbarkeit des Seyns, in dem zuerst alle Bestimmung als ausgelöscht oder durch die Abstraction weggelassen erscheint, ist die durch die Vermittlung, nemlich die Aufhebung der Vermittlung zu ihrer entsprechenden Gleichheit mit sich gekommene Idee. Die Methode ist der reine Begriff, der sich nur zu sich selbst verhält; sie ist daher die einfache Be- ziehung auf sich, welche Seyn ist. Aber es ist nun auch erfülltes Seyn, der sich begreiffende Begriff, das Seyn als die concrete, eben so
schlecht-
III.Abſchnitt. Idee.
Allgemeinen nach der Weiſe des endlichen Erkennens das Beſondere, als ein Vorhandenes und in der Wiſſenſchaft zu erwartendes angibt. Doch gewaͤhrt diß mehr nicht als ein Bild der Vorſtellung; denn der wahrhafte Uebergang vom Allgemeinen zum Beſondern und zu dem an und fuͤr ſich beſtimmten Ganzen, worin jenes erſte Allgemeine ſelbſt nach ſeiner wahrhaften Beſtimmung wieder Moment iſt, iſt jener Weiſe der Ein- theilung fremde, und iſt allein die Vermittlung der Wiſſenſchaft ſelbſt.
Vermoͤge der aufgezeigten Natur der Methode ſtellt ſich die Wiſſenſchaft als einen in ſich geſchlungenen Kreis dar, in deſſen Anfang, den einfachen Grund, die Vermittlung das Ende zuruͤckſchlingt; dabey iſt die- ſer Kreis ein Kreis von Kreiſen; denn jedes ein- zelne Glied, als Beſeeltes der Methode, iſt die Reflexion in- ſich, die, indem ſie in den Anfang zuruͤckkehrt, zu- gleich der Anfang eines neuen Gliedes iſt. Bruchſtuͤcke dieſer Kette ſind die einzelnen Wiſſenſchaften, deren jede ein Vor und ein Nach hat, — oder genauer ge- ſprochen, nur das Vor hat, und in ihrem Schluſſe ſelbſt ihr Nach zeigt.
So iſt denn auch die Logik in der abſoluten Idee zu dieſer einfachen Einheit zuruͤckgegangen, welche ihr Anfang iſt; die reine Unmittelbarkeit des Seyns, in dem zuerſt alle Beſtimmung als ausgeloͤſcht oder durch die Abſtraction weggelaſſen erſcheint, iſt die durch die Vermittlung, nemlich die Aufhebung der Vermittlung zu ihrer entſprechenden Gleichheit mit ſich gekommene Idee. Die Methode iſt der reine Begriff, der ſich nur zu ſich ſelbſt verhaͤlt; ſie iſt daher die einfache Be- ziehung auf ſich, welche Seyn iſt. Aber es iſt nun auch erfuͤlltes Seyn, der ſich begreiffende Begriff, das Seyn als die concrete, eben ſo
ſchlecht-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0416"n="398"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">III.</hi><hirendition="#g">Abſchnitt. Idee</hi>.</fw><lb/>
Allgemeinen nach der Weiſe des endlichen Erkennens<lb/>
das Beſondere, als ein <hirendition="#g">Vorhandenes</hi> und in der<lb/>
Wiſſenſchaft zu erwartendes angibt. Doch gewaͤhrt diß<lb/>
mehr nicht als ein Bild der <hirendition="#g">Vorſtellung</hi>; denn der<lb/>
wahrhafte Uebergang vom Allgemeinen zum Beſondern<lb/>
und zu dem an und fuͤr ſich beſtimmten Ganzen, worin<lb/>
jenes erſte Allgemeine ſelbſt nach ſeiner wahrhaften<lb/>
Beſtimmung wieder Moment iſt, iſt jener Weiſe der Ein-<lb/>
theilung fremde, und iſt allein die Vermittlung der<lb/>
Wiſſenſchaft ſelbſt.</p><lb/><p>Vermoͤge der aufgezeigten Natur der Methode ſtellt<lb/>ſich die Wiſſenſchaft als einen in ſich geſchlungenen<lb/><hirendition="#g">Kreis</hi> dar, in deſſen Anfang, den einfachen Grund,<lb/>
die Vermittlung das Ende zuruͤckſchlingt; dabey iſt die-<lb/>ſer Kreis ein <hirendition="#g">Kreis von Kreiſen</hi>; denn jedes ein-<lb/>
zelne Glied, als Beſeeltes der Methode, iſt die Reflexion<lb/>
in- ſich, die, indem ſie in den Anfang zuruͤckkehrt, zu-<lb/>
gleich der Anfang eines neuen Gliedes iſt. Bruchſtuͤcke<lb/>
dieſer Kette ſind die einzelnen Wiſſenſchaften, deren<lb/>
jede ein <hirendition="#g">Vor</hi> und ein <hirendition="#g">Nach</hi> hat, — oder genauer ge-<lb/>ſprochen, nur das Vor <hirendition="#g">hat</hi>, und in ihrem Schluſſe<lb/>ſelbſt ihr <hirendition="#g">Nach zeigt</hi>.</p><lb/><p>So iſt denn auch die Logik in der abſoluten Idee<lb/>
zu dieſer einfachen Einheit zuruͤckgegangen, welche ihr<lb/>
Anfang iſt; die reine Unmittelbarkeit des Seyns, in<lb/>
dem zuerſt alle Beſtimmung als ausgeloͤſcht oder durch<lb/>
die Abſtraction weggelaſſen erſcheint, iſt die durch die<lb/>
Vermittlung, nemlich die Aufhebung der Vermittlung<lb/>
zu ihrer entſprechenden Gleichheit mit ſich gekommene<lb/>
Idee. Die Methode iſt der reine Begriff, der ſich nur<lb/>
zu ſich ſelbſt verhaͤlt; ſie iſt daher die <hirendition="#g">einfache Be-<lb/>
ziehung auf ſich</hi>, welche <hirendition="#g">Seyn</hi> iſt. Aber es iſt<lb/>
nun auch <hirendition="#g">erfuͤlltes</hi> Seyn, der ſich <hirendition="#g">begreiffende<lb/>
Begriff</hi>, das Seyn als die <hirendition="#g">concrete</hi>, eben ſo<lb/><fwplace="bottom"type="catch">ſchlecht-</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[398/0416]
III. Abſchnitt. Idee.
Allgemeinen nach der Weiſe des endlichen Erkennens
das Beſondere, als ein Vorhandenes und in der
Wiſſenſchaft zu erwartendes angibt. Doch gewaͤhrt diß
mehr nicht als ein Bild der Vorſtellung; denn der
wahrhafte Uebergang vom Allgemeinen zum Beſondern
und zu dem an und fuͤr ſich beſtimmten Ganzen, worin
jenes erſte Allgemeine ſelbſt nach ſeiner wahrhaften
Beſtimmung wieder Moment iſt, iſt jener Weiſe der Ein-
theilung fremde, und iſt allein die Vermittlung der
Wiſſenſchaft ſelbſt.
Vermoͤge der aufgezeigten Natur der Methode ſtellt
ſich die Wiſſenſchaft als einen in ſich geſchlungenen
Kreis dar, in deſſen Anfang, den einfachen Grund,
die Vermittlung das Ende zuruͤckſchlingt; dabey iſt die-
ſer Kreis ein Kreis von Kreiſen; denn jedes ein-
zelne Glied, als Beſeeltes der Methode, iſt die Reflexion
in- ſich, die, indem ſie in den Anfang zuruͤckkehrt, zu-
gleich der Anfang eines neuen Gliedes iſt. Bruchſtuͤcke
dieſer Kette ſind die einzelnen Wiſſenſchaften, deren
jede ein Vor und ein Nach hat, — oder genauer ge-
ſprochen, nur das Vor hat, und in ihrem Schluſſe
ſelbſt ihr Nach zeigt.
So iſt denn auch die Logik in der abſoluten Idee
zu dieſer einfachen Einheit zuruͤckgegangen, welche ihr
Anfang iſt; die reine Unmittelbarkeit des Seyns, in
dem zuerſt alle Beſtimmung als ausgeloͤſcht oder durch
die Abſtraction weggelaſſen erſcheint, iſt die durch die
Vermittlung, nemlich die Aufhebung der Vermittlung
zu ihrer entſprechenden Gleichheit mit ſich gekommene
Idee. Die Methode iſt der reine Begriff, der ſich nur
zu ſich ſelbſt verhaͤlt; ſie iſt daher die einfache Be-
ziehung auf ſich, welche Seyn iſt. Aber es iſt
nun auch erfuͤlltes Seyn, der ſich begreiffende
Begriff, das Seyn als die concrete, eben ſo
ſchlecht-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 398. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/416>, abgerufen am 02.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
