Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. Abschnitt. Idee.

damit die Foderung der Realisirung des Begriffs
überhaupt gemeynt, welche nicht im Anfange selbst
liegt, sondern vielmehr das Ziel und Geschäfte der gan-
zen weitern Entwicklung des Erkennens ist. Ferner
indem der Inhalt des Anfangs durch das Monstriren
in der innern oder äussern Wahrnehmung gerechtfertigt
und als etwas Wahres oder Richtiges beglaubigt wer-
den soll, so ist damit nicht mehr die Form der Allge-
meinheit als solche gemeynt, sondern ihre Bestimmt-
heit, wovon gleich zu sprechen nothwendig ist. Die
Beglaubigung des bestimmten Inhalts, mit dem
der Anfang gemacht wird, scheint rückwarts desselben
zu liegen; in der That aber ist sie als Vorwartsgehen
zu betrachten, wenn sie nemlich zum begreiffenden Er-
kennen gehört.

Der Anfang hat somit für die Methode keine an-
dere Bestimmtheit, als die, das Einfache und Allgemei-
ne zu seyn; diß ist selbst die Bestimmtheit, wegen der
er mangelhaft ist. Die Allgemeinheit ist der reine, ein-
fache Begriff, und die Methode als das Bewußtseyn
desselben weiß, daß die Allgemeinheit nur Moment und
der Begriff in ihr noch nicht an und für sich bestimmt
ist. Aber mit diesem Bewußtseyn, das den Anfang nur
um der Methode willen weiter führen wollte, wäre diese
ein Formelles, in äusserlicher Reflexion gesetztes. Da sie
aber die objective, immanente Form ist, so muß das Un-
mittelbare des Anfangs an ihm selbst das Mangel-
hafte, und mit dem Triebe begabt seyn, sich weiter zu
führen. Das Allgemeine gilt aber in der absoluten
Methode nicht als bloß abstractes, sondern als das ob-
jectiv-Allgemeine, d. h. das an sich die concrete
Totalität, aber die noch nicht gesetzt, noch nicht
für sich ist. Selbst das abstracte Allgemeine als sol-
ches, im Begriffe, d. i. nach seiner Wahrheit betrachtet,

ist

III. Abſchnitt. Idee.

damit die Foderung der Realiſirung des Begriffs
uͤberhaupt gemeynt, welche nicht im Anfange ſelbſt
liegt, ſondern vielmehr das Ziel und Geſchaͤfte der gan-
zen weitern Entwicklung des Erkennens iſt. Ferner
indem der Inhalt des Anfangs durch das Monſtriren
in der innern oder aͤuſſern Wahrnehmung gerechtfertigt
und als etwas Wahres oder Richtiges beglaubigt wer-
den ſoll, ſo iſt damit nicht mehr die Form der Allge-
meinheit als ſolche gemeynt, ſondern ihre Beſtimmt-
heit, wovon gleich zu ſprechen nothwendig iſt. Die
Beglaubigung des beſtimmten Inhalts, mit dem
der Anfang gemacht wird, ſcheint ruͤckwarts deſſelben
zu liegen; in der That aber iſt ſie als Vorwartsgehen
zu betrachten, wenn ſie nemlich zum begreiffenden Er-
kennen gehoͤrt.

Der Anfang hat ſomit fuͤr die Methode keine an-
dere Beſtimmtheit, als die, das Einfache und Allgemei-
ne zu ſeyn; diß iſt ſelbſt die Beſtimmtheit, wegen der
er mangelhaft iſt. Die Allgemeinheit iſt der reine, ein-
fache Begriff, und die Methode als das Bewußtſeyn
deſſelben weiß, daß die Allgemeinheit nur Moment und
der Begriff in ihr noch nicht an und fuͤr ſich beſtimmt
iſt. Aber mit dieſem Bewußtſeyn, das den Anfang nur
um der Methode willen weiter fuͤhren wollte, waͤre dieſe
ein Formelles, in aͤuſſerlicher Reflexion geſetztes. Da ſie
aber die objective, immanente Form iſt, ſo muß das Un-
mittelbare des Anfangs an ihm ſelbſt das Mangel-
hafte, und mit dem Triebe begabt ſeyn, ſich weiter zu
fuͤhren. Das Allgemeine gilt aber in der abſoluten
Methode nicht als bloß abſtractes, ſondern als das ob-
jectiv-Allgemeine, d. h. das an ſich die concrete
Totalitaͤt, aber die noch nicht geſetzt, noch nicht
fuͤr ſich iſt. Selbſt das abſtracte Allgemeine als ſol-
ches, im Begriffe, d. i. nach ſeiner Wahrheit betrachtet,

iſt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0396" n="378"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt. Idee</hi>.</fw><lb/>
damit die Foderung der <hi rendition="#g">Reali&#x017F;irung des Begriffs</hi><lb/>
u&#x0364;berhaupt gemeynt, welche nicht im <hi rendition="#g">Anfange</hi> &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
liegt, &#x017F;ondern vielmehr das Ziel und Ge&#x017F;cha&#x0364;fte der gan-<lb/>
zen weitern Entwicklung des Erkennens i&#x017F;t. Ferner<lb/>
indem der <hi rendition="#g">Inhalt</hi> des Anfangs durch das Mon&#x017F;triren<lb/>
in der innern oder a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;ern Wahrnehmung gerechtfertigt<lb/>
und als etwas Wahres oder Richtiges beglaubigt wer-<lb/>
den &#x017F;oll, &#x017F;o i&#x017F;t damit nicht mehr die <hi rendition="#g">Form</hi> der Allge-<lb/>
meinheit als &#x017F;olche gemeynt, &#x017F;ondern ihre <hi rendition="#g">Be&#x017F;timmt-<lb/>
heit</hi>, wovon gleich zu &#x017F;prechen nothwendig i&#x017F;t. Die<lb/>
Beglaubigung des <hi rendition="#g">be&#x017F;timmten Inhalts</hi>, mit dem<lb/>
der Anfang gemacht wird, &#x017F;cheint <hi rendition="#g">ru&#x0364;ckwarts</hi> de&#x017F;&#x017F;elben<lb/>
zu liegen; in der That aber i&#x017F;t &#x017F;ie als Vorwartsgehen<lb/>
zu betrachten, wenn &#x017F;ie nemlich zum begreiffenden Er-<lb/>
kennen geho&#x0364;rt.</p><lb/>
            <p>Der Anfang hat &#x017F;omit fu&#x0364;r die Methode keine an-<lb/>
dere Be&#x017F;timmtheit, als die, das Einfache und Allgemei-<lb/>
ne zu &#x017F;eyn; diß i&#x017F;t &#x017F;elb&#x017F;t die <hi rendition="#g">Be&#x017F;timmtheit</hi>, wegen der<lb/>
er mangelhaft i&#x017F;t. Die Allgemeinheit i&#x017F;t der reine, ein-<lb/>
fache Begriff, und die Methode als das Bewußt&#x017F;eyn<lb/>
de&#x017F;&#x017F;elben weiß, daß die Allgemeinheit nur Moment und<lb/>
der Begriff in ihr noch nicht an und fu&#x0364;r &#x017F;ich be&#x017F;timmt<lb/>
i&#x017F;t. Aber mit die&#x017F;em Bewußt&#x017F;eyn, das den Anfang nur<lb/>
um der Methode willen weiter fu&#x0364;hren wollte, wa&#x0364;re die&#x017F;e<lb/>
ein Formelles, in a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erlicher Reflexion ge&#x017F;etztes. Da &#x017F;ie<lb/>
aber die objective, immanente Form i&#x017F;t, &#x017F;o muß das Un-<lb/>
mittelbare des Anfangs <hi rendition="#g">an ihm &#x017F;elb&#x017F;t</hi> das Mangel-<lb/>
hafte, und mit dem <hi rendition="#g">Triebe</hi> begabt &#x017F;eyn, &#x017F;ich weiter zu<lb/>
fu&#x0364;hren. Das Allgemeine gilt aber in der ab&#x017F;oluten<lb/>
Methode nicht als bloß ab&#x017F;tractes, &#x017F;ondern als das ob-<lb/>
jectiv-Allgemeine, d. h. das <hi rendition="#g">an &#x017F;ich die concrete<lb/>
Totalita&#x0364;t</hi>, aber die noch nicht <hi rendition="#g">ge&#x017F;etzt</hi>, noch nicht<lb/><hi rendition="#g">fu&#x0364;r &#x017F;ich</hi> i&#x017F;t. Selb&#x017F;t das ab&#x017F;tracte Allgemeine als &#x017F;ol-<lb/>
ches, im Begriffe, d. i. nach &#x017F;einer Wahrheit betrachtet,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">i&#x017F;t</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[378/0396] III. Abſchnitt. Idee. damit die Foderung der Realiſirung des Begriffs uͤberhaupt gemeynt, welche nicht im Anfange ſelbſt liegt, ſondern vielmehr das Ziel und Geſchaͤfte der gan- zen weitern Entwicklung des Erkennens iſt. Ferner indem der Inhalt des Anfangs durch das Monſtriren in der innern oder aͤuſſern Wahrnehmung gerechtfertigt und als etwas Wahres oder Richtiges beglaubigt wer- den ſoll, ſo iſt damit nicht mehr die Form der Allge- meinheit als ſolche gemeynt, ſondern ihre Beſtimmt- heit, wovon gleich zu ſprechen nothwendig iſt. Die Beglaubigung des beſtimmten Inhalts, mit dem der Anfang gemacht wird, ſcheint ruͤckwarts deſſelben zu liegen; in der That aber iſt ſie als Vorwartsgehen zu betrachten, wenn ſie nemlich zum begreiffenden Er- kennen gehoͤrt. Der Anfang hat ſomit fuͤr die Methode keine an- dere Beſtimmtheit, als die, das Einfache und Allgemei- ne zu ſeyn; diß iſt ſelbſt die Beſtimmtheit, wegen der er mangelhaft iſt. Die Allgemeinheit iſt der reine, ein- fache Begriff, und die Methode als das Bewußtſeyn deſſelben weiß, daß die Allgemeinheit nur Moment und der Begriff in ihr noch nicht an und fuͤr ſich beſtimmt iſt. Aber mit dieſem Bewußtſeyn, das den Anfang nur um der Methode willen weiter fuͤhren wollte, waͤre dieſe ein Formelles, in aͤuſſerlicher Reflexion geſetztes. Da ſie aber die objective, immanente Form iſt, ſo muß das Un- mittelbare des Anfangs an ihm ſelbſt das Mangel- hafte, und mit dem Triebe begabt ſeyn, ſich weiter zu fuͤhren. Das Allgemeine gilt aber in der abſoluten Methode nicht als bloß abſtractes, ſondern als das ob- jectiv-Allgemeine, d. h. das an ſich die concrete Totalitaͤt, aber die noch nicht geſetzt, noch nicht fuͤr ſich iſt. Selbſt das abſtracte Allgemeine als ſol- ches, im Begriffe, d. i. nach ſeiner Wahrheit betrachtet, iſt

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/396
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 378. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/396>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.