Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Kapitel. Das Erkennen.

die Definition beym allgemeinen Begriffe stehen bleibt,
so ist dagegen in den Lehrsätzen der Gegenstand in seiner
Realität, in den Bedingungen und Formen seines reellen
Daseyns erkannt. Mit der Definition zusammen stellt
er daher die Idee dar, welche die Einheit des Begriffs
und der Realität ist. Aber das hier betrachtete, noch
im Suchen begriffene Erkennen kommt zu dieser Darstel-
lung insofern nicht, als die Realität bey demselben nicht
aus dem Begriffe hervorgeht, also ihre Abhängigkeit hie-
von und damit die Einheit selbst nicht erkannt wird.

Der Lehrsatz nun nach der angegebenen Bestim-
mung, ist das eigentlich Synthetische eines Gegen-
standes, insofern die Verhältnisse seiner Bestimmtheiten
nothwendig, das ist, in der innern Identität
des Begriffes gegründet sind. Das Synthetische in der
Definition und Eintheilung ist eine äusserlich aufgenom-
mene Verknüpfung; das Vorgefundene wird in die Form
des Begriffes gebracht, aber als vorgefunden wird der
ganze Inhalt nur monstrirt; der Lehrsatz aber soll
demonstrirt werden. Da dieses Erkennen den In-
halt seiner Definitionen und der Eintheilungs-Bestim-
mungen nicht deducirt, so scheint es, könnte es sich
auch das Beweisen derjenigen Verhältnisse ersparen,
welche die Lehrsätze ausdrücken, und sich in dieser Rück-
sicht gleichfalls mit der Wahrnehmung begnügen. Al-
lein wodurch sich das Erkennen von der blossen Wahr-
nehmung und der Vorstellung unterscheidet, ist die Form
des Begriffs überhaupt, die es dem Inhalte er-
theilt; diß wird in der Definition und Eintheilung ge-
leistet; aber da der Inhalt des Lehrsatzes von dem Be-
griffsmomente der Einzelnheit herkommt, so besteht
er in Realitätsbestimmungen, welche nicht mehr bloß die
einfachen und unmittelbaren Begriffsbestimmungen zu ih-
rem Verhältnisse haben; in der Einzelnheit ist der Begriff

zum

II. Kapitel. Das Erkennen.

die Definition beym allgemeinen Begriffe ſtehen bleibt,
ſo iſt dagegen in den Lehrſaͤtzen der Gegenſtand in ſeiner
Realitaͤt, in den Bedingungen und Formen ſeines reellen
Daſeyns erkannt. Mit der Definition zuſammen ſtellt
er daher die Idee dar, welche die Einheit des Begriffs
und der Realitaͤt iſt. Aber das hier betrachtete, noch
im Suchen begriffene Erkennen kommt zu dieſer Darſtel-
lung inſofern nicht, als die Realitaͤt bey demſelben nicht
aus dem Begriffe hervorgeht, alſo ihre Abhaͤngigkeit hie-
von und damit die Einheit ſelbſt nicht erkannt wird.

Der Lehrſatz nun nach der angegebenen Beſtim-
mung, iſt das eigentlich Synthetiſche eines Gegen-
ſtandes, inſofern die Verhaͤltniſſe ſeiner Beſtimmtheiten
nothwendig, das iſt, in der innern Identitaͤt
des Begriffes gegruͤndet ſind. Das Synthetiſche in der
Definition und Eintheilung iſt eine aͤuſſerlich aufgenom-
mene Verknuͤpfung; das Vorgefundene wird in die Form
des Begriffes gebracht, aber als vorgefunden wird der
ganze Inhalt nur monſtrirt; der Lehrſatz aber ſoll
demonſtrirt werden. Da dieſes Erkennen den In-
halt ſeiner Definitionen und der Eintheilungs-Beſtim-
mungen nicht deducirt, ſo ſcheint es, koͤnnte es ſich
auch das Beweiſen derjenigen Verhaͤltniſſe erſparen,
welche die Lehrſaͤtze ausdruͤcken, und ſich in dieſer Ruͤck-
ſicht gleichfalls mit der Wahrnehmung begnuͤgen. Al-
lein wodurch ſich das Erkennen von der bloſſen Wahr-
nehmung und der Vorſtellung unterſcheidet, iſt die Form
des Begriffs uͤberhaupt, die es dem Inhalte er-
theilt; diß wird in der Definition und Eintheilung ge-
leiſtet; aber da der Inhalt des Lehrſatzes von dem Be-
griffsmomente der Einzelnheit herkommt, ſo beſteht
er in Realitaͤtsbeſtimmungen, welche nicht mehr bloß die
einfachen und unmittelbaren Begriffsbeſtimmungen zu ih-
rem Verhaͤltniſſe haben; in der Einzelnheit iſt der Begriff

zum

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0363" n="345"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi><hi rendition="#g">Kapitel. Das Erkennen</hi>.</fw><lb/>
die Definition beym allgemeinen Begriffe &#x017F;tehen bleibt,<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t dagegen in den Lehr&#x017F;a&#x0364;tzen der Gegen&#x017F;tand in &#x017F;einer<lb/>
Realita&#x0364;t, in den Bedingungen und Formen &#x017F;eines reellen<lb/>
Da&#x017F;eyns erkannt. Mit der Definition zu&#x017F;ammen &#x017F;tellt<lb/>
er daher die <hi rendition="#g">Idee</hi> dar, welche die Einheit des Begriffs<lb/>
und der Realita&#x0364;t i&#x017F;t. Aber das hier betrachtete, noch<lb/>
im Suchen begriffene Erkennen kommt zu die&#x017F;er Dar&#x017F;tel-<lb/>
lung in&#x017F;ofern nicht, als die Realita&#x0364;t bey dem&#x017F;elben nicht<lb/>
aus dem Begriffe hervorgeht, al&#x017F;o ihre Abha&#x0364;ngigkeit hie-<lb/>
von und damit die Einheit &#x017F;elb&#x017F;t nicht erkannt wird.</p><lb/>
                  <p>Der Lehr&#x017F;atz nun nach der angegebenen Be&#x017F;tim-<lb/>
mung, i&#x017F;t das eigentlich <hi rendition="#g">Syntheti&#x017F;che</hi> eines Gegen-<lb/>
&#x017F;tandes, in&#x017F;ofern die Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e &#x017F;einer Be&#x017F;timmtheiten<lb/><hi rendition="#g">nothwendig</hi>, das i&#x017F;t, in <hi rendition="#g">der innern Identita&#x0364;t</hi><lb/>
des Begriffes gegru&#x0364;ndet &#x017F;ind. Das Syntheti&#x017F;che in der<lb/>
Definition und Eintheilung i&#x017F;t eine a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erlich aufgenom-<lb/>
mene Verknu&#x0364;pfung; das Vorgefundene wird in die Form<lb/>
des Begriffes gebracht, aber als vorgefunden wird der<lb/>
ganze Inhalt nur <hi rendition="#g">mon&#x017F;trirt</hi>; der Lehr&#x017F;atz aber &#x017F;oll<lb/><hi rendition="#g">demon&#x017F;trirt</hi> werden. Da die&#x017F;es Erkennen den In-<lb/>
halt &#x017F;einer Definitionen und der Eintheilungs-Be&#x017F;tim-<lb/>
mungen <hi rendition="#g">nicht deducirt</hi>, &#x017F;o &#x017F;cheint es, ko&#x0364;nnte es &#x017F;ich<lb/>
auch das <hi rendition="#g">Bewei&#x017F;en</hi> derjenigen Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e er&#x017F;paren,<lb/>
welche die Lehr&#x017F;a&#x0364;tze ausdru&#x0364;cken, und &#x017F;ich in die&#x017F;er Ru&#x0364;ck-<lb/>
&#x017F;icht gleichfalls mit der Wahrnehmung begnu&#x0364;gen. Al-<lb/>
lein wodurch &#x017F;ich das Erkennen von der blo&#x017F;&#x017F;en Wahr-<lb/>
nehmung und der Vor&#x017F;tellung unter&#x017F;cheidet, i&#x017F;t die <hi rendition="#g">Form<lb/>
des Begriffs</hi> u&#x0364;berhaupt, die es dem Inhalte er-<lb/>
theilt; diß wird in der Definition und Eintheilung ge-<lb/>
lei&#x017F;tet; aber da der Inhalt des Lehr&#x017F;atzes von dem Be-<lb/>
griffsmomente der <hi rendition="#g">Einzelnheit</hi> herkommt, &#x017F;o be&#x017F;teht<lb/>
er in Realita&#x0364;tsbe&#x017F;timmungen, welche nicht mehr bloß die<lb/>
einfachen und unmittelbaren Begriffsbe&#x017F;timmungen zu ih-<lb/>
rem Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e haben; in der Einzelnheit i&#x017F;t der Begriff<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">zum</fw><lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[345/0363] II. Kapitel. Das Erkennen. die Definition beym allgemeinen Begriffe ſtehen bleibt, ſo iſt dagegen in den Lehrſaͤtzen der Gegenſtand in ſeiner Realitaͤt, in den Bedingungen und Formen ſeines reellen Daſeyns erkannt. Mit der Definition zuſammen ſtellt er daher die Idee dar, welche die Einheit des Begriffs und der Realitaͤt iſt. Aber das hier betrachtete, noch im Suchen begriffene Erkennen kommt zu dieſer Darſtel- lung inſofern nicht, als die Realitaͤt bey demſelben nicht aus dem Begriffe hervorgeht, alſo ihre Abhaͤngigkeit hie- von und damit die Einheit ſelbſt nicht erkannt wird. Der Lehrſatz nun nach der angegebenen Beſtim- mung, iſt das eigentlich Synthetiſche eines Gegen- ſtandes, inſofern die Verhaͤltniſſe ſeiner Beſtimmtheiten nothwendig, das iſt, in der innern Identitaͤt des Begriffes gegruͤndet ſind. Das Synthetiſche in der Definition und Eintheilung iſt eine aͤuſſerlich aufgenom- mene Verknuͤpfung; das Vorgefundene wird in die Form des Begriffes gebracht, aber als vorgefunden wird der ganze Inhalt nur monſtrirt; der Lehrſatz aber ſoll demonſtrirt werden. Da dieſes Erkennen den In- halt ſeiner Definitionen und der Eintheilungs-Beſtim- mungen nicht deducirt, ſo ſcheint es, koͤnnte es ſich auch das Beweiſen derjenigen Verhaͤltniſſe erſparen, welche die Lehrſaͤtze ausdruͤcken, und ſich in dieſer Ruͤck- ſicht gleichfalls mit der Wahrnehmung begnuͤgen. Al- lein wodurch ſich das Erkennen von der bloſſen Wahr- nehmung und der Vorſtellung unterſcheidet, iſt die Form des Begriffs uͤberhaupt, die es dem Inhalte er- theilt; diß wird in der Definition und Eintheilung ge- leiſtet; aber da der Inhalt des Lehrſatzes von dem Be- griffsmomente der Einzelnheit herkommt, ſo beſteht er in Realitaͤtsbeſtimmungen, welche nicht mehr bloß die einfachen und unmittelbaren Begriffsbeſtimmungen zu ih- rem Verhaͤltniſſe haben; in der Einzelnheit iſt der Begriff zum

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/363
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 345. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/363>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.