cat aus, weil sie insofern das Allgemeinere ist, als sie die ganze allgemeine Sphäre des Subjects, aber auch dieselbe in der Auseinandersetzung der Besonde- rung enthält.
Diese Besonderung näher betrachtet, so macht vors erste die Gattung die substanzielle Allgemeinheit der Arten aus; das Subject ist daher sowohl B als C; dieses sowohl als bezeichnet die positive Identi- tät des Besondern mit dem Allgemeinen; diß objective Allgemeine erhält sich vollkommen in seiner Besonder- heit. Die Arten zweytens schliessen sich gegen- seitig aus; A ist entweder B oder C; denn sie sind der bestimmte Unterschied der allgemei- nen Sphäre. Diß Entweder Oder ist die nega- tive Beziehung derselben. In dieser sind sie aber eben so identisch als in jener; die Gattung ist ihre Ein- heit als bestimmter Besondern. -- Wäre die Gat- tung eine abstracte Allgemeinheit, wie in den Urtheilen des Daseyns, so wären die Arten auch nur als ver- schiedene und gegen einander gleichgültige zu nehmen; sie ist aber nicht jene äussere, nur durch Verglei- chung und Weglassung entstandene Allgemeinheit, sondern ihre immanente und concrete. -- Ein empiri- sches disjunctives Urtheil ist ohne Nothwendigkeit; A ist entweder B oder C oder D u. s. f. weil die Arten B, C, D u. s. f. sich vorgefunden haben; es kann eigentlich kein Entweder Oder dadurch ausgespro- chen werden; denn solche Arten machen nur etwa eine subjective Vollständigkeit aus; die eine Art schließt zwar die andere aus; aber Entweder Oder schließt jede weitere aus, und schließt eine totale Sphäre in sich ab. Diese Totalität hat ihre Nothwendig- keit in der negativen Einheit des objectiv-Allgemei- nen, welches die Einzelnheit in sich aufgelöst, und als
ein-
II.Kapitel. Das Urtheil.
cat aus, weil ſie inſofern das Allgemeinere iſt, als ſie die ganze allgemeine Sphaͤre des Subjects, aber auch dieſelbe in der Auseinanderſetzung der Beſonde- rung enthaͤlt.
Dieſe Beſonderung naͤher betrachtet, ſo macht vors erſte die Gattung die ſubſtanzielle Allgemeinheit der Arten aus; das Subject iſt daher ſowohl B als C; dieſes ſowohl als bezeichnet die poſitive Identi- taͤt des Beſondern mit dem Allgemeinen; diß objective Allgemeine erhaͤlt ſich vollkommen in ſeiner Beſonder- heit. Die Arten zweytens ſchlieſſen ſich gegen- ſeitig aus; A iſt entweder B oder C; denn ſie ſind der beſtimmte Unterſchied der allgemei- nen Sphaͤre. Diß Entweder Oder iſt die nega- tive Beziehung derſelben. In dieſer ſind ſie aber eben ſo identiſch als in jener; die Gattung iſt ihre Ein- heit als beſtimmter Beſondern. — Waͤre die Gat- tung eine abſtracte Allgemeinheit, wie in den Urtheilen des Daſeyns, ſo waͤren die Arten auch nur als ver- ſchiedene und gegen einander gleichguͤltige zu nehmen; ſie iſt aber nicht jene aͤuſſere, nur durch Verglei- chung und Weglaſſung entſtandene Allgemeinheit, ſondern ihre immanente und concrete. — Ein empiri- ſches disjunctives Urtheil iſt ohne Nothwendigkeit; A iſt entweder B oder C oder D u. ſ. f. weil die Arten B, C, D u. ſ. f. ſich vorgefunden haben; es kann eigentlich kein Entweder Oder dadurch ausgeſpro- chen werden; denn ſolche Arten machen nur etwa eine ſubjective Vollſtaͤndigkeit aus; die eine Art ſchließt zwar die andere aus; aber Entweder Oder ſchließt jede weitere aus, und ſchließt eine totale Sphaͤre in ſich ab. Dieſe Totalitaͤt hat ihre Nothwendig- keit in der negativen Einheit des objectiv-Allgemei- nen, welches die Einzelnheit in ſich aufgeloͤſt, und als
ein-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0135"n="117"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">II.</hi><hirendition="#g">Kapitel. Das Urtheil</hi>.</fw><lb/><hirendition="#g">cat</hi> aus, weil ſie inſofern das <hirendition="#g">Allgemeinere</hi> iſt, als<lb/>ſie die ganze allgemeine Sphaͤre des Subjects, aber<lb/>
auch dieſelbe in der Auseinanderſetzung der Beſonde-<lb/>
rung enthaͤlt.</p><lb/><p>Dieſe Beſonderung naͤher betrachtet, ſo macht <hirendition="#g">vors<lb/>
erſte</hi> die Gattung die ſubſtanzielle Allgemeinheit der<lb/>
Arten aus; das Subject iſt daher <hirendition="#g">ſowohl <hirendition="#aq">B</hi> als <hirendition="#aq">C;</hi></hi><lb/>
dieſes <hirendition="#g">ſowohl als</hi> bezeichnet die <hirendition="#g">poſitive</hi> Identi-<lb/>
taͤt des Beſondern mit dem Allgemeinen; diß objective<lb/>
Allgemeine erhaͤlt ſich vollkommen in ſeiner Beſonder-<lb/>
heit. Die Arten <hirendition="#g">zweytens ſchlieſſen ſich gegen-<lb/>ſeitig aus; <hirendition="#aq">A</hi></hi> iſt <hirendition="#g">entweder <hirendition="#aq">B</hi> oder <hirendition="#aq">C;</hi></hi> denn<lb/>ſie ſind der <hirendition="#g">beſtimmte Unterſchied</hi> der allgemei-<lb/>
nen Sphaͤre. Diß <hirendition="#g">Entweder Oder</hi> iſt die <hirendition="#g">nega-<lb/>
tive</hi> Beziehung derſelben. In dieſer ſind ſie aber eben<lb/>ſo identiſch als in jener; die Gattung iſt ihre <hirendition="#g">Ein-<lb/>
heit</hi> als <hirendition="#g">beſtimmter</hi> Beſondern. — Waͤre die Gat-<lb/>
tung eine abſtracte Allgemeinheit, wie in den Urtheilen<lb/>
des Daſeyns, ſo waͤren die Arten auch nur als <hirendition="#g">ver-<lb/>ſchiedene</hi> und gegen einander gleichguͤltige zu nehmen;<lb/>ſie iſt aber nicht jene aͤuſſere, nur durch <hirendition="#g">Verglei-<lb/>
chung</hi> und <hirendition="#g">Weglaſſung</hi> entſtandene Allgemeinheit,<lb/>ſondern ihre immanente und concrete. — Ein empiri-<lb/>ſches disjunctives Urtheil iſt ohne Nothwendigkeit; <hirendition="#aq">A</hi><lb/>
iſt entweder <hirendition="#aq">B</hi> oder <hirendition="#aq">C</hi> oder <hirendition="#aq">D</hi> u. ſ. f. weil die Arten<lb/><hirendition="#aq">B, C, D</hi> u. ſ. f. ſich <hirendition="#g">vorgefunden</hi> haben; es kann<lb/>
eigentlich kein <hirendition="#g">Entweder Oder</hi> dadurch ausgeſpro-<lb/>
chen werden; denn ſolche Arten machen nur etwa eine<lb/>ſubjective Vollſtaͤndigkeit aus; die <hirendition="#g">eine</hi> Art ſchließt<lb/>
zwar die <hirendition="#g">andere</hi> aus; aber <hirendition="#g">Entweder Oder</hi>ſchließt<lb/><hirendition="#g">jede weitere</hi> aus, und ſchließt eine totale Sphaͤre<lb/>
in ſich ab. Dieſe Totalitaͤt hat ihre <hirendition="#g">Nothwendig-<lb/>
keit</hi> in der negativen Einheit des objectiv-Allgemei-<lb/>
nen, welches die Einzelnheit in ſich aufgeloͤſt, und als<lb/><fwplace="bottom"type="catch">ein-</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[117/0135]
II. Kapitel. Das Urtheil.
cat aus, weil ſie inſofern das Allgemeinere iſt, als
ſie die ganze allgemeine Sphaͤre des Subjects, aber
auch dieſelbe in der Auseinanderſetzung der Beſonde-
rung enthaͤlt.
Dieſe Beſonderung naͤher betrachtet, ſo macht vors
erſte die Gattung die ſubſtanzielle Allgemeinheit der
Arten aus; das Subject iſt daher ſowohl B als C;
dieſes ſowohl als bezeichnet die poſitive Identi-
taͤt des Beſondern mit dem Allgemeinen; diß objective
Allgemeine erhaͤlt ſich vollkommen in ſeiner Beſonder-
heit. Die Arten zweytens ſchlieſſen ſich gegen-
ſeitig aus; A iſt entweder B oder C; denn
ſie ſind der beſtimmte Unterſchied der allgemei-
nen Sphaͤre. Diß Entweder Oder iſt die nega-
tive Beziehung derſelben. In dieſer ſind ſie aber eben
ſo identiſch als in jener; die Gattung iſt ihre Ein-
heit als beſtimmter Beſondern. — Waͤre die Gat-
tung eine abſtracte Allgemeinheit, wie in den Urtheilen
des Daſeyns, ſo waͤren die Arten auch nur als ver-
ſchiedene und gegen einander gleichguͤltige zu nehmen;
ſie iſt aber nicht jene aͤuſſere, nur durch Verglei-
chung und Weglaſſung entſtandene Allgemeinheit,
ſondern ihre immanente und concrete. — Ein empiri-
ſches disjunctives Urtheil iſt ohne Nothwendigkeit; A
iſt entweder B oder C oder D u. ſ. f. weil die Arten
B, C, D u. ſ. f. ſich vorgefunden haben; es kann
eigentlich kein Entweder Oder dadurch ausgeſpro-
chen werden; denn ſolche Arten machen nur etwa eine
ſubjective Vollſtaͤndigkeit aus; die eine Art ſchließt
zwar die andere aus; aber Entweder Oder ſchließt
jede weitere aus, und ſchließt eine totale Sphaͤre
in ſich ab. Dieſe Totalitaͤt hat ihre Nothwendig-
keit in der negativen Einheit des objectiv-Allgemei-
nen, welches die Einzelnheit in ſich aufgeloͤſt, und als
ein-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 117. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/135>, abgerufen am 04.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.