gen kein Bestehen für sich haben, sondern nur in ihr gesetzte Besonderheiten sind. So ist es das disjunc- tive Urtheil.
c. Das disjunctive Urtheil.
Im kategorischen Urtheil ist der Begriff als ob- jective Allgemeinheit, und eine äusserliche Einzelnheit. Im hypothetischen tritt an dieser Aeusserlichkeit der Be- griff in seiner negativen Identität hervor; durch diese erhalten sie die nun im disjunctiven Urtheile gesetzte Bestimmtheit, welche sie im erstern unmittelbar haben. Das disjunctive Urtheil ist daher die objective Allge- meinheit zugleich in der Vereinigung mit der Form ge- setzt. Es enthält also erstens die concrete Allgemein- heit oder die Gattung, in einfacher Form, als das Subject; zweytens dieselbe aber als Totalität ih- rer unterschiedenen Bestimmungen. A ist entweder B oder C. Diß ist die Nothwendigkeit des Be- griffs, worin erstens die Dieselbigkeit beyder Extre- me, einerley Umfang, Inhalt und Allgemeinheit ist; zweytens sind sie nach der Form der Begriffsbestim- mung unterschieden, so daß aber um jener Identität willen diese als blosse Form ist. Drittens er- scheint die identische objective Allgemeinheit deßwegen, als das in sich reflectirte gegen die unwesentliche Form, als Inhalt, der aber an ihm selbst die Bestimmtheit der Form hat; das einemal als die einfache Bestimmt- heit der Gattung; das andremal eben diese Bestimmt- heit als in ihren Unterschied entwickelt, -- auf welche Weise sie die Besonderheit der Arten, und deren To- talität, die Allgemeinheit der Gattung, ist. -- Die Besonderheit in ihrer Entwicklung macht das Prädi-
cat
I.Abſchnitt. Subjectivitaͤt.
gen kein Beſtehen fuͤr ſich haben, ſondern nur in ihr geſetzte Beſonderheiten ſind. So iſt es das disjunc- tive Urtheil.
c. Das disjunctive Urtheil.
Im kategoriſchen Urtheil iſt der Begriff als ob- jective Allgemeinheit, und eine aͤuſſerliche Einzelnheit. Im hypothetiſchen tritt an dieſer Aeuſſerlichkeit der Be- griff in ſeiner negativen Identitaͤt hervor; durch dieſe erhalten ſie die nun im disjunctiven Urtheile geſetzte Beſtimmtheit, welche ſie im erſtern unmittelbar haben. Das disjunctive Urtheil iſt daher die objective Allge- meinheit zugleich in der Vereinigung mit der Form ge- ſetzt. Es enthaͤlt alſo erſtens die concrete Allgemein- heit oder die Gattung, in einfacher Form, als das Subject; zweytens dieſelbe aber als Totalitaͤt ih- rer unterſchiedenen Beſtimmungen. A iſt entweder B oder C. Diß iſt die Nothwendigkeit des Be- griffs, worin erſtens die Dieſelbigkeit beyder Extre- me, einerley Umfang, Inhalt und Allgemeinheit iſt; zweytens ſind ſie nach der Form der Begriffsbeſtim- mung unterſchieden, ſo daß aber um jener Identitaͤt willen dieſe als bloſſe Form iſt. Drittens er- ſcheint die identiſche objective Allgemeinheit deßwegen, als das in ſich reflectirte gegen die unweſentliche Form, als Inhalt, der aber an ihm ſelbſt die Beſtimmtheit der Form hat; das einemal als die einfache Beſtimmt- heit der Gattung; das andremal eben dieſe Beſtimmt- heit als in ihren Unterſchied entwickelt, — auf welche Weiſe ſie die Beſonderheit der Arten, und deren To- talitaͤt, die Allgemeinheit der Gattung, iſt. — Die Beſonderheit in ihrer Entwicklung macht das Praͤdi-
cat
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0134"n="116"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">I.</hi><hirendition="#g">Abſchnitt. Subjectivitaͤt</hi>.</fw><lb/>
gen kein Beſtehen fuͤr ſich haben, ſondern nur in ihr<lb/>
geſetzte Beſonderheiten ſind. So iſt es das <hirendition="#g">disjunc-<lb/>
tive Urtheil</hi>.</p></div><lb/><divn="5"><head><hirendition="#aq">c.</hi><lb/><hirendition="#g">Das disjunctive Urtheil</hi>.</head><lb/><p>Im kategoriſchen Urtheil iſt der Begriff als ob-<lb/>
jective Allgemeinheit, und eine aͤuſſerliche Einzelnheit.<lb/>
Im hypothetiſchen tritt an dieſer Aeuſſerlichkeit der Be-<lb/>
griff in ſeiner negativen Identitaͤt hervor; durch dieſe<lb/>
erhalten ſie die nun im disjunctiven Urtheile geſetzte<lb/>
Beſtimmtheit, welche ſie im erſtern unmittelbar haben.<lb/>
Das disjunctive Urtheil iſt daher die objective Allge-<lb/>
meinheit zugleich in der Vereinigung mit der Form ge-<lb/>ſetzt. Es enthaͤlt alſo <hirendition="#g">erſtens</hi> die concrete Allgemein-<lb/>
heit oder die Gattung, in <hirendition="#g">einfacher</hi> Form, als das<lb/>
Subject; <hirendition="#g">zweytens dieſelbe</hi> aber als Totalitaͤt ih-<lb/>
rer unterſchiedenen Beſtimmungen. <hirendition="#aq">A</hi> iſt entweder <hirendition="#aq">B</hi><lb/>
oder <hirendition="#aq">C.</hi> Diß iſt die <hirendition="#g">Nothwendigkeit des Be-<lb/>
griffs</hi>, worin <hirendition="#g">erſtens</hi> die Dieſelbigkeit beyder Extre-<lb/>
me, einerley Umfang, Inhalt und Allgemeinheit iſt;<lb/><hirendition="#g">zweytens</hi>ſind ſie nach der Form der Begriffsbeſtim-<lb/>
mung unterſchieden, ſo daß aber um jener Identitaͤt<lb/>
willen dieſe als <hirendition="#g">bloſſe Form iſt</hi>. Drittens er-<lb/>ſcheint die identiſche objective Allgemeinheit deßwegen,<lb/>
als das in ſich reflectirte gegen die unweſentliche Form,<lb/>
als <hirendition="#g">Inhalt</hi>, der aber an ihm ſelbſt die Beſtimmtheit<lb/>
der Form hat; das einemal als die einfache Beſtimmt-<lb/>
heit der <hirendition="#g">Gattung</hi>; das andremal eben dieſe Beſtimmt-<lb/>
heit als in ihren Unterſchied entwickelt, — auf welche<lb/>
Weiſe ſie die Beſonderheit der <hirendition="#g">Arten</hi>, und deren <hirendition="#g">To-<lb/>
talitaͤt</hi>, die Allgemeinheit der Gattung, iſt. — Die<lb/>
Beſonderheit in ihrer Entwicklung macht das <hirendition="#g">Praͤdi-</hi><lb/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#g">cat</hi></fw><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[116/0134]
I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt.
gen kein Beſtehen fuͤr ſich haben, ſondern nur in ihr
geſetzte Beſonderheiten ſind. So iſt es das disjunc-
tive Urtheil.
c.
Das disjunctive Urtheil.
Im kategoriſchen Urtheil iſt der Begriff als ob-
jective Allgemeinheit, und eine aͤuſſerliche Einzelnheit.
Im hypothetiſchen tritt an dieſer Aeuſſerlichkeit der Be-
griff in ſeiner negativen Identitaͤt hervor; durch dieſe
erhalten ſie die nun im disjunctiven Urtheile geſetzte
Beſtimmtheit, welche ſie im erſtern unmittelbar haben.
Das disjunctive Urtheil iſt daher die objective Allge-
meinheit zugleich in der Vereinigung mit der Form ge-
ſetzt. Es enthaͤlt alſo erſtens die concrete Allgemein-
heit oder die Gattung, in einfacher Form, als das
Subject; zweytens dieſelbe aber als Totalitaͤt ih-
rer unterſchiedenen Beſtimmungen. A iſt entweder B
oder C. Diß iſt die Nothwendigkeit des Be-
griffs, worin erſtens die Dieſelbigkeit beyder Extre-
me, einerley Umfang, Inhalt und Allgemeinheit iſt;
zweytens ſind ſie nach der Form der Begriffsbeſtim-
mung unterſchieden, ſo daß aber um jener Identitaͤt
willen dieſe als bloſſe Form iſt. Drittens er-
ſcheint die identiſche objective Allgemeinheit deßwegen,
als das in ſich reflectirte gegen die unweſentliche Form,
als Inhalt, der aber an ihm ſelbſt die Beſtimmtheit
der Form hat; das einemal als die einfache Beſtimmt-
heit der Gattung; das andremal eben dieſe Beſtimmt-
heit als in ihren Unterſchied entwickelt, — auf welche
Weiſe ſie die Beſonderheit der Arten, und deren To-
talitaͤt, die Allgemeinheit der Gattung, iſt. — Die
Beſonderheit in ihrer Entwicklung macht das Praͤdi-
cat
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 116. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/134>, abgerufen am 04.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.