Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Wirklichkeit.

Die absolute Nothwendigkeit ist also die Wahrheit,
in welche Wirklichkeit und Möglichkeit überhaupt, so wie
die formelle und reale Nothwendigkeit zurükgeht. -- Sie
ist, wie sich ergeben hat, das Seyn, das in seiner Ne-
gation, im Wesen, sich auf sich bezieht und Seyn ist.
Sie ist eben so sehr einfache Unmittelbarkeit oder rei-
nes Seyn, als einfache Reflexion-in-sich, oder rei-
nes Wesen; sie ist diß, daß diß beydes ein und das-
selbe ist. -- Das schlechthin Nothwendige ist nur, weil
es ist; es hat sonst keine Bedingung, noch Grund. --
Es ist aber eben so reines Wesen, sein Seyn ist
die einfache Reflexion-in-sich; es ist, weil es ist.
Als Reflexion hat es Grund und Bedingung, aber es
hat nur sich zum Grunde und Bedingung. Es ist An-
sichseyn, aber sein Ansichseyn ist seine Unmittelbarkeit,
seine Möglichkeit ist seine Wirklichkeit. -- Es ist al-
so, weil es ist; als das Zusammengehen des
Seyns mit sich, ist es Wesen; aber weil diß Einfache
eben so die unmittelbare Einfachheit ist, ist es Seyn.

Die absolute Nothwendigkeit ist so die Reflexion
oder Form des Absoluten; Einheit des Seyns
und Wesens, einfache Unmittelbarkeit, welche absolute
Negativität ist. Einerseits sind ihre Unterschiede da-
her nicht als Reflexionsbestimmungen, sondern als
seyende Mannichfaltigkeit, als unterschiedene
Wirklichkeit, welche die Gestalt von selbstständigen An-
deren gegen einander hat. Andererseits da ihre Be-
ziehung die absolute Identität ist, ist sie das absolute
Umkehren ihrer Wirklichkeit in ihre Möglichkeit und
ihrer Möglichkeit in Wirklichkeit. -- Die absolute Noth-
wendigkeit ist daher blind. Einerseits haben die un-
terschiedenen, welche als Wirklichkeit und als die Mög-
lichkeit bestimmt sind, die Gestalt der Reflexion-in-
sich als des Seyns; sie sind daher beyde als freye

Wirk-

Die Wirklichkeit.

Die abſolute Nothwendigkeit iſt alſo die Wahrheit,
in welche Wirklichkeit und Moͤglichkeit uͤberhaupt, ſo wie
die formelle und reale Nothwendigkeit zuruͤkgeht. — Sie
iſt, wie ſich ergeben hat, das Seyn, das in ſeiner Ne-
gation, im Weſen, ſich auf ſich bezieht und Seyn iſt.
Sie iſt eben ſo ſehr einfache Unmittelbarkeit oder rei-
nes Seyn, als einfache Reflexion-in-ſich, oder rei-
nes Weſen; ſie iſt diß, daß diß beydes ein und daſ-
ſelbe iſt. — Das ſchlechthin Nothwendige iſt nur, weil
es iſt; es hat ſonſt keine Bedingung, noch Grund. —
Es iſt aber eben ſo reines Weſen, ſein Seyn iſt
die einfache Reflexion-in-ſich; es iſt, weil es iſt.
Als Reflexion hat es Grund und Bedingung, aber es
hat nur ſich zum Grunde und Bedingung. Es iſt An-
ſichſeyn, aber ſein Anſichſeyn iſt ſeine Unmittelbarkeit,
ſeine Moͤglichkeit iſt ſeine Wirklichkeit. — Es iſt al-
ſo, weil es iſt; als das Zuſammengehen des
Seyns mit ſich, iſt es Weſen; aber weil diß Einfache
eben ſo die unmittelbare Einfachheit iſt, iſt es Seyn.

Die abſolute Nothwendigkeit iſt ſo die Reflexion
oder Form des Abſoluten; Einheit des Seyns
und Weſens, einfache Unmittelbarkeit, welche abſolute
Negativitaͤt iſt. Einerſeits ſind ihre Unterſchiede da-
her nicht als Reflexionsbeſtimmungen, ſondern als
ſeyende Mannichfaltigkeit, als unterſchiedene
Wirklichkeit, welche die Geſtalt von ſelbſtſtaͤndigen An-
deren gegen einander hat. Andererſeits da ihre Be-
ziehung die abſolute Identitaͤt iſt, iſt ſie das abſolute
Umkehren ihrer Wirklichkeit in ihre Moͤglichkeit und
ihrer Moͤglichkeit in Wirklichkeit. — Die abſolute Noth-
wendigkeit iſt daher blind. Einerſeits haben die un-
terſchiedenen, welche als Wirklichkeit und als die Moͤg-
lichkeit beſtimmt ſind, die Geſtalt der Reflexion-in-
ſich als des Seyns; ſie ſind daher beyde als freye

Wirk-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <pb facs="#f0263" n="251"/>
                <fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Die Wirklichkeit</hi>.</fw><lb/>
                <p>Die ab&#x017F;olute Nothwendigkeit i&#x017F;t al&#x017F;o die Wahrheit,<lb/>
in welche Wirklichkeit und Mo&#x0364;glichkeit u&#x0364;berhaupt, &#x017F;o wie<lb/>
die formelle und reale Nothwendigkeit zuru&#x0364;kgeht. &#x2014; Sie<lb/>
i&#x017F;t, wie &#x017F;ich ergeben hat, das Seyn, das in &#x017F;einer Ne-<lb/>
gation, im We&#x017F;en, &#x017F;ich auf &#x017F;ich bezieht und Seyn i&#x017F;t.<lb/>
Sie i&#x017F;t eben &#x017F;o &#x017F;ehr einfache Unmittelbarkeit oder <hi rendition="#g">rei-<lb/>
nes Seyn</hi>, als einfache Reflexion-in-&#x017F;ich, oder <hi rendition="#g">rei-<lb/>
nes We&#x017F;en</hi>; &#x017F;ie i&#x017F;t diß, daß diß beydes ein und da&#x017F;-<lb/>
&#x017F;elbe i&#x017F;t. &#x2014; Das &#x017F;chlechthin Nothwendige <hi rendition="#g">i&#x017F;t</hi> nur, weil<lb/>
es <hi rendition="#g">i&#x017F;t</hi>; es hat &#x017F;on&#x017F;t keine Bedingung, noch Grund. &#x2014;<lb/>
Es i&#x017F;t aber eben &#x017F;o reines <hi rendition="#g">We&#x017F;en</hi>, &#x017F;ein <hi rendition="#g">Seyn</hi> i&#x017F;t<lb/>
die einfache Reflexion-in-&#x017F;ich; es i&#x017F;t, <hi rendition="#g">weil</hi> es i&#x017F;t.<lb/>
Als Reflexion hat es Grund und Bedingung, aber es<lb/>
hat nur <hi rendition="#g">&#x017F;ich</hi> zum Grunde und Bedingung. Es i&#x017F;t An-<lb/>
&#x017F;ich&#x017F;eyn, aber &#x017F;ein An&#x017F;ich&#x017F;eyn i&#x017F;t &#x017F;eine Unmittelbarkeit,<lb/>
&#x017F;eine Mo&#x0364;glichkeit i&#x017F;t &#x017F;eine Wirklichkeit. &#x2014; <hi rendition="#g">Es i&#x017F;t al-<lb/>
&#x017F;o, weil es i&#x017F;t</hi>; als das <hi rendition="#g">Zu&#x017F;ammengehen</hi> des<lb/>
Seyns mit &#x017F;ich, i&#x017F;t es We&#x017F;en; aber weil diß Einfache<lb/>
eben &#x017F;o die unmittelbare Einfachheit i&#x017F;t, i&#x017F;t es <hi rendition="#g">Seyn</hi>.</p><lb/>
                <p>Die ab&#x017F;olute Nothwendigkeit i&#x017F;t &#x017F;o die <hi rendition="#g">Reflexion<lb/>
oder Form des Ab&#x017F;oluten</hi>; Einheit des Seyns<lb/>
und We&#x017F;ens, einfache Unmittelbarkeit, welche ab&#x017F;olute<lb/>
Negativita&#x0364;t i&#x017F;t. <hi rendition="#g">Einer&#x017F;eits</hi> &#x017F;ind ihre Unter&#x017F;chiede da-<lb/>
her nicht als Reflexionsbe&#x017F;timmungen, &#x017F;ondern <hi rendition="#g">als<lb/>
&#x017F;eyende Mannichfaltigkeit</hi>, als unter&#x017F;chiedene<lb/>
Wirklichkeit, welche die Ge&#x017F;talt von &#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;ta&#x0364;ndigen An-<lb/>
deren gegen einander hat. <hi rendition="#g">Anderer&#x017F;eits</hi> da ihre Be-<lb/>
ziehung die ab&#x017F;olute Identita&#x0364;t i&#x017F;t, i&#x017F;t &#x017F;ie das <hi rendition="#g">ab&#x017F;olute<lb/>
Umkehren</hi> ihrer Wirklichkeit in ihre Mo&#x0364;glichkeit und<lb/>
ihrer Mo&#x0364;glichkeit in Wirklichkeit. &#x2014; Die ab&#x017F;olute Noth-<lb/>
wendigkeit i&#x017F;t daher <hi rendition="#g">blind</hi>. Einer&#x017F;eits haben die un-<lb/>
ter&#x017F;chiedenen, welche als Wirklichkeit und als die Mo&#x0364;g-<lb/>
lichkeit be&#x017F;timmt &#x017F;ind, die Ge&#x017F;talt der <hi rendition="#g">Reflexion-in-<lb/>
&#x017F;ich</hi> als des <hi rendition="#g">Seyns</hi>; &#x017F;ie &#x017F;ind daher beyde als <hi rendition="#g">freye</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#g">Wirk-</hi></fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[251/0263] Die Wirklichkeit. Die abſolute Nothwendigkeit iſt alſo die Wahrheit, in welche Wirklichkeit und Moͤglichkeit uͤberhaupt, ſo wie die formelle und reale Nothwendigkeit zuruͤkgeht. — Sie iſt, wie ſich ergeben hat, das Seyn, das in ſeiner Ne- gation, im Weſen, ſich auf ſich bezieht und Seyn iſt. Sie iſt eben ſo ſehr einfache Unmittelbarkeit oder rei- nes Seyn, als einfache Reflexion-in-ſich, oder rei- nes Weſen; ſie iſt diß, daß diß beydes ein und daſ- ſelbe iſt. — Das ſchlechthin Nothwendige iſt nur, weil es iſt; es hat ſonſt keine Bedingung, noch Grund. — Es iſt aber eben ſo reines Weſen, ſein Seyn iſt die einfache Reflexion-in-ſich; es iſt, weil es iſt. Als Reflexion hat es Grund und Bedingung, aber es hat nur ſich zum Grunde und Bedingung. Es iſt An- ſichſeyn, aber ſein Anſichſeyn iſt ſeine Unmittelbarkeit, ſeine Moͤglichkeit iſt ſeine Wirklichkeit. — Es iſt al- ſo, weil es iſt; als das Zuſammengehen des Seyns mit ſich, iſt es Weſen; aber weil diß Einfache eben ſo die unmittelbare Einfachheit iſt, iſt es Seyn. Die abſolute Nothwendigkeit iſt ſo die Reflexion oder Form des Abſoluten; Einheit des Seyns und Weſens, einfache Unmittelbarkeit, welche abſolute Negativitaͤt iſt. Einerſeits ſind ihre Unterſchiede da- her nicht als Reflexionsbeſtimmungen, ſondern als ſeyende Mannichfaltigkeit, als unterſchiedene Wirklichkeit, welche die Geſtalt von ſelbſtſtaͤndigen An- deren gegen einander hat. Andererſeits da ihre Be- ziehung die abſolute Identitaͤt iſt, iſt ſie das abſolute Umkehren ihrer Wirklichkeit in ihre Moͤglichkeit und ihrer Moͤglichkeit in Wirklichkeit. — Die abſolute Noth- wendigkeit iſt daher blind. Einerſeits haben die un- terſchiedenen, welche als Wirklichkeit und als die Moͤg- lichkeit beſtimmt ſind, die Geſtalt der Reflexion-in- ſich als des Seyns; ſie ſind daher beyde als freye Wirk-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/263
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813, S. 251. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/263>, abgerufen am 06.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.