Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Erscheinung.

Welt, und als inhaltsvoller Grund, der bestimmte
Grund der andern, aber nur diesem Inhalt nach; denn
die erscheinende Welt hatte noch mannichfaltigen andern
Inhalte als jenes Reich, weil ihr noch das negative Mo-
ment eigenthümlich zukam. Aber indem das Reich der
Gesetze diß Moment nun gleichfalls an ihm hat, so ist
es die Totalität des Inhalts der erscheinenden Welt und
der Grund aller ihrer Mannichfaltigkeit. Aber sie ist zu-
gleich das negative derselben, so ist die derselben ent-
gegengesetzte Welt. -- Nähmlich in der Identität
beyder Welten, und indem die eine der Form nach be-
stimmt ist, als die wesentliche und die andere als dieselbe
aber als gesetzte und unwesentliche, hat sich zwar die
Grundbeziehung wieder hergestellt; aber zugleich
als die Grundbeziehung der Erscheinung,
nemlich als Beziehung nicht eines identischen Inhalts,
noch auch eines bloß verschiedenen, wie das Gesetz ist,
sondern als totale Beziehung, oder als negative Identi-
tät und wesentliche Beziehung des Inhalts
als entgegengesetzten. -- Das Reich der Gesetze
ist nicht nur diß, daß das Gesetztseyn eines Inhalts das
Gesetztseyn eines andern ist, sondern diese Identität ist
wesentlich, wie sich ergeben hat, auch negative Einheit;
jede der beyden Seiten des Gesetzes ist in der negativen
Einheit an ihr selbst ihr anderer Inhalt; das
andere ist daher nicht unbestimmt ein anderes überhaupt,
sondern es ist ihr anderes, oder es enthält gleichfalls
die Inhaltsbestimmung von jener; so sind die beyden
Seiten entgegengesetzte. Indem das Reich der Ge-
setze nun diß negative Moment und den Gegensatz an
ihm hat, und sich somit als die Totalität, von sich selbst
in eine an und für sich seyende und eine erscheinende
Welt abstößt, so ist die Identität beyder die wesentli-
che Beziehung der Entgegensetzung. -- Die
Grundbeziehung als solche ist der in seinem Widerspruch

Die Erſcheinung.

Welt, und als inhaltsvoller Grund, der beſtimmte
Grund der andern, aber nur dieſem Inhalt nach; denn
die erſcheinende Welt hatte noch mannichfaltigen andern
Inhalte als jenes Reich, weil ihr noch das negative Mo-
ment eigenthuͤmlich zukam. Aber indem das Reich der
Geſetze diß Moment nun gleichfalls an ihm hat, ſo iſt
es die Totalitaͤt des Inhalts der erſcheinenden Welt und
der Grund aller ihrer Mannichfaltigkeit. Aber ſie iſt zu-
gleich das negative derſelben, ſo iſt die derſelben ent-
gegengeſetzte Welt. — Naͤhmlich in der Identitaͤt
beyder Welten, und indem die eine der Form nach be-
ſtimmt iſt, als die weſentliche und die andere als dieſelbe
aber als geſetzte und unweſentliche, hat ſich zwar die
Grundbeziehung wieder hergeſtellt; aber zugleich
als die Grundbeziehung der Erſcheinung,
nemlich als Beziehung nicht eines identiſchen Inhalts,
noch auch eines bloß verſchiedenen, wie das Geſetz iſt,
ſondern als totale Beziehung, oder als negative Identi-
taͤt und weſentliche Beziehung des Inhalts
als entgegengeſetzten. — Das Reich der Geſetze
iſt nicht nur diß, daß das Geſetztſeyn eines Inhalts das
Geſetztſeyn eines andern iſt, ſondern dieſe Identitaͤt iſt
weſentlich, wie ſich ergeben hat, auch negative Einheit;
jede der beyden Seiten des Geſetzes iſt in der negativen
Einheit an ihr ſelbſt ihr anderer Inhalt; das
andere iſt daher nicht unbeſtimmt ein anderes uͤberhaupt,
ſondern es iſt ihr anderes, oder es enthaͤlt gleichfalls
die Inhaltsbeſtimmung von jener; ſo ſind die beyden
Seiten entgegengeſetzte. Indem das Reich der Ge-
ſetze nun diß negative Moment und den Gegenſatz an
ihm hat, und ſich ſomit als die Totalitaͤt, von ſich ſelbſt
in eine an und fuͤr ſich ſeyende und eine erſcheinende
Welt abſtoͤßt, ſo iſt die Identitaͤt beyder die weſentli-
che Beziehung der Entgegenſetzung. — Die
Grundbeziehung als ſolche iſt der in ſeinem Widerſpruch

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0193" n="181"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Die Er&#x017F;cheinung</hi>.</fw><lb/>
Welt, und als inhaltsvoller Grund, der <hi rendition="#g">be&#x017F;timmte</hi><lb/>
Grund der <hi rendition="#g">andern</hi>, aber nur die&#x017F;em Inhalt nach; denn<lb/>
die er&#x017F;cheinende Welt hatte noch mannichfaltigen andern<lb/>
Inhalte als jenes Reich, weil ihr noch das negative Mo-<lb/>
ment eigenthu&#x0364;mlich zukam. Aber indem das Reich der<lb/>
Ge&#x017F;etze diß Moment nun gleichfalls an ihm hat, &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
es die Totalita&#x0364;t des Inhalts der er&#x017F;cheinenden Welt und<lb/>
der Grund aller ihrer Mannichfaltigkeit. Aber &#x017F;ie i&#x017F;t zu-<lb/>
gleich das negative der&#x017F;elben, &#x017F;o i&#x017F;t die der&#x017F;elben <hi rendition="#g">ent-<lb/>
gegenge&#x017F;etzte</hi> Welt. &#x2014; Na&#x0364;hmlich in der Identita&#x0364;t<lb/>
beyder Welten, und indem die eine der Form nach be-<lb/>
&#x017F;timmt i&#x017F;t, als die we&#x017F;entliche und die andere als die&#x017F;elbe<lb/>
aber als ge&#x017F;etzte und unwe&#x017F;entliche, hat &#x017F;ich zwar die<lb/><hi rendition="#g">Grundbeziehung</hi> wieder herge&#x017F;tellt; aber zugleich<lb/>
als die <hi rendition="#g">Grundbeziehung der Er&#x017F;cheinung</hi>,<lb/>
nemlich als Beziehung nicht eines identi&#x017F;chen Inhalts,<lb/>
noch auch eines bloß ver&#x017F;chiedenen, wie das Ge&#x017F;etz i&#x017F;t,<lb/>
&#x017F;ondern als totale Beziehung, oder als negative Identi-<lb/>
ta&#x0364;t und <hi rendition="#g">we&#x017F;entliche Beziehung des Inhalts<lb/>
als entgegenge&#x017F;etzten</hi>. &#x2014; Das Reich der Ge&#x017F;etze<lb/>
i&#x017F;t nicht nur diß, daß das Ge&#x017F;etzt&#x017F;eyn eines Inhalts das<lb/>
Ge&#x017F;etzt&#x017F;eyn eines andern i&#x017F;t, &#x017F;ondern die&#x017F;e Identita&#x0364;t i&#x017F;t<lb/>
we&#x017F;entlich, wie &#x017F;ich ergeben hat, auch negative Einheit;<lb/>
jede der beyden Seiten des Ge&#x017F;etzes i&#x017F;t in der negativen<lb/>
Einheit <hi rendition="#g">an ihr &#x017F;elb&#x017F;t ihr anderer</hi> Inhalt; das<lb/>
andere i&#x017F;t daher nicht unbe&#x017F;timmt ein anderes u&#x0364;berhaupt,<lb/>
&#x017F;ondern es i&#x017F;t <hi rendition="#g">ihr</hi> anderes, oder es entha&#x0364;lt gleichfalls<lb/>
die Inhaltsbe&#x017F;timmung von jener; &#x017F;o &#x017F;ind die beyden<lb/>
Seiten entgegenge&#x017F;etzte. Indem das Reich der Ge-<lb/>
&#x017F;etze nun diß negative Moment und den Gegen&#x017F;atz an<lb/>
ihm hat, und &#x017F;ich &#x017F;omit als die Totalita&#x0364;t, von &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
in eine an und fu&#x0364;r &#x017F;ich &#x017F;eyende und eine er&#x017F;cheinende<lb/>
Welt ab&#x017F;to&#x0364;ßt, &#x017F;o i&#x017F;t die Identita&#x0364;t beyder die <hi rendition="#g">we&#x017F;entli-<lb/>
che Beziehung der Entgegen&#x017F;etzung</hi>. &#x2014; Die<lb/>
Grundbeziehung als &#x017F;olche i&#x017F;t der in &#x017F;einem Wider&#x017F;pruch<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">zu</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[181/0193] Die Erſcheinung. Welt, und als inhaltsvoller Grund, der beſtimmte Grund der andern, aber nur dieſem Inhalt nach; denn die erſcheinende Welt hatte noch mannichfaltigen andern Inhalte als jenes Reich, weil ihr noch das negative Mo- ment eigenthuͤmlich zukam. Aber indem das Reich der Geſetze diß Moment nun gleichfalls an ihm hat, ſo iſt es die Totalitaͤt des Inhalts der erſcheinenden Welt und der Grund aller ihrer Mannichfaltigkeit. Aber ſie iſt zu- gleich das negative derſelben, ſo iſt die derſelben ent- gegengeſetzte Welt. — Naͤhmlich in der Identitaͤt beyder Welten, und indem die eine der Form nach be- ſtimmt iſt, als die weſentliche und die andere als dieſelbe aber als geſetzte und unweſentliche, hat ſich zwar die Grundbeziehung wieder hergeſtellt; aber zugleich als die Grundbeziehung der Erſcheinung, nemlich als Beziehung nicht eines identiſchen Inhalts, noch auch eines bloß verſchiedenen, wie das Geſetz iſt, ſondern als totale Beziehung, oder als negative Identi- taͤt und weſentliche Beziehung des Inhalts als entgegengeſetzten. — Das Reich der Geſetze iſt nicht nur diß, daß das Geſetztſeyn eines Inhalts das Geſetztſeyn eines andern iſt, ſondern dieſe Identitaͤt iſt weſentlich, wie ſich ergeben hat, auch negative Einheit; jede der beyden Seiten des Geſetzes iſt in der negativen Einheit an ihr ſelbſt ihr anderer Inhalt; das andere iſt daher nicht unbeſtimmt ein anderes uͤberhaupt, ſondern es iſt ihr anderes, oder es enthaͤlt gleichfalls die Inhaltsbeſtimmung von jener; ſo ſind die beyden Seiten entgegengeſetzte. Indem das Reich der Ge- ſetze nun diß negative Moment und den Gegenſatz an ihm hat, und ſich ſomit als die Totalitaͤt, von ſich ſelbſt in eine an und fuͤr ſich ſeyende und eine erſcheinende Welt abſtoͤßt, ſo iſt die Identitaͤt beyder die weſentli- che Beziehung der Entgegenſetzung. — Die Grundbeziehung als ſolche iſt der in ſeinem Widerſpruch zu

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/193
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813, S. 181. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/193>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.