Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweytes Buch. I. Abschnitt.

der Form nach unterschieden, hat denselben Inhalt als
die erstere, nemlich die beyden Inhaltsbestimmungen, ist
aber die unmittelbare Verknüpfung derselben. In-
dem jedoch das Verknüpfte überhaupt verschiedener In-
halt, somit gegen einander gleichgültige Bestimmung ist,
ist sie nicht ihre wahrhaft absolute Beziehung, daß die
eine der Bestimmungen das im Gesetztseyn mit sich iden-
tische, die andere nur diß Gesetztseyn desselben Identi-
schen wäre; sondern ein Etwas trägt sie und macht ih-
re nicht reflectirte, sondern nur unmittelbare Beziehung
aus, welche daher nur relativer Grund gegen die Ver-
knüpfung im andern Etwas ist. Die beyden Etwas
sind also die zwey unterschiedenen Beziehungen von In-
halt, die sich ergeben haben. Sie stehen in der identi-
schen Grundbeziehung der Form; sie sind ein und derselbe
ganze Inhalt, nemlich die zwey Inhaltsbestimmun-
gen und deren Beziehung; unterschieden sind sie nur
durch die Art dieser Beziehung, die in dem einen unmit-
telbare, in dem andern gesetzte Beziehung ist; wodurch sich
das eine von dem andern nur der Form nach als
Grund und Begründetes unterscheidet. -- Zweytens
ist diese Grundbeziehung nicht nur formell, sondern auch
real. Der formelle Grund geht in den realen über, wie
sich gezeigt hat; die Momente der Form reflectiren sich in
sich selbst; sie sind ein selbstständiger Inhalt, und die
Grundbeziehung enthält auch einen eigenthümlichen In-
halt als Grund und einen als Begründetes.
Der Inhalt macht zuerst die unmittelbare Identität
der beyden Seiten des formellen Grundes aus, so haben
sie einen und denselben Inhalt. Aber er hat auch die
Form an ihm selbst und ist so gedoppelter Inhalt, der
sich als Grund und Begründetes verhält. Die eine der
zwey Inhaltsbestimmungen der beyden Etwas ist daher
bestimmt, als ihnen nicht bloß gemeinschaftlich nach
äusserer Vergleichung, sondern ihr identisches Substrat

und

Zweytes Buch. I. Abſchnitt.

der Form nach unterſchieden, hat denſelben Inhalt als
die erſtere, nemlich die beyden Inhaltsbeſtimmungen, iſt
aber die unmittelbare Verknuͤpfung derſelben. In-
dem jedoch das Verknuͤpfte uͤberhaupt verſchiedener In-
halt, ſomit gegen einander gleichguͤltige Beſtimmung iſt,
iſt ſie nicht ihre wahrhaft abſolute Beziehung, daß die
eine der Beſtimmungen das im Geſetztſeyn mit ſich iden-
tiſche, die andere nur diß Geſetztſeyn deſſelben Identi-
ſchen waͤre; ſondern ein Etwas traͤgt ſie und macht ih-
re nicht reflectirte, ſondern nur unmittelbare Beziehung
aus, welche daher nur relativer Grund gegen die Ver-
knuͤpfung im andern Etwas iſt. Die beyden Etwas
ſind alſo die zwey unterſchiedenen Beziehungen von In-
halt, die ſich ergeben haben. Sie ſtehen in der identi-
ſchen Grundbeziehung der Form; ſie ſind ein und derſelbe
ganze Inhalt, nemlich die zwey Inhaltsbeſtimmun-
gen und deren Beziehung; unterſchieden ſind ſie nur
durch die Art dieſer Beziehung, die in dem einen unmit-
telbare, in dem andern geſetzte Beziehung iſt; wodurch ſich
das eine von dem andern nur der Form nach als
Grund und Begruͤndetes unterſcheidet. — Zweytens
iſt dieſe Grundbeziehung nicht nur formell, ſondern auch
real. Der formelle Grund geht in den realen uͤber, wie
ſich gezeigt hat; die Momente der Form reflectiren ſich in
ſich ſelbſt; ſie ſind ein ſelbſtſtaͤndiger Inhalt, und die
Grundbeziehung enthaͤlt auch einen eigenthuͤmlichen In-
halt als Grund und einen als Begruͤndetes.
Der Inhalt macht zuerſt die unmittelbare Identitaͤt
der beyden Seiten des formellen Grundes aus, ſo haben
ſie einen und denſelben Inhalt. Aber er hat auch die
Form an ihm ſelbſt und iſt ſo gedoppelter Inhalt, der
ſich als Grund und Begruͤndetes verhaͤlt. Die eine der
zwey Inhaltsbeſtimmungen der beyden Etwas iſt daher
beſtimmt, als ihnen nicht bloß gemeinſchaftlich nach
aͤuſſerer Vergleichung, ſondern ihr identiſches Subſtrat

und

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0132" n="120"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweytes Buch. <hi rendition="#aq">I.</hi> Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
der Form nach unter&#x017F;chieden, hat den&#x017F;elben Inhalt als<lb/>
die er&#x017F;tere, nemlich die beyden Inhaltsbe&#x017F;timmungen, i&#x017F;t<lb/>
aber die <hi rendition="#g">unmittelbare</hi> Verknu&#x0364;pfung der&#x017F;elben. In-<lb/>
dem jedoch das Verknu&#x0364;pfte u&#x0364;berhaupt ver&#x017F;chiedener In-<lb/>
halt, &#x017F;omit gegen einander gleichgu&#x0364;ltige Be&#x017F;timmung i&#x017F;t,<lb/>
i&#x017F;t &#x017F;ie nicht ihre wahrhaft ab&#x017F;olute Beziehung, daß die<lb/>
eine der Be&#x017F;timmungen das im Ge&#x017F;etzt&#x017F;eyn mit &#x017F;ich iden-<lb/>
ti&#x017F;che, die andere nur diß Ge&#x017F;etzt&#x017F;eyn de&#x017F;&#x017F;elben Identi-<lb/>
&#x017F;chen wa&#x0364;re; &#x017F;ondern ein Etwas tra&#x0364;gt &#x017F;ie und macht ih-<lb/>
re nicht reflectirte, &#x017F;ondern nur unmittelbare Beziehung<lb/>
aus, welche daher nur relativer Grund gegen die Ver-<lb/>
knu&#x0364;pfung im andern Etwas i&#x017F;t. Die <hi rendition="#g">beyden Etwas</hi><lb/>
&#x017F;ind al&#x017F;o die zwey unter&#x017F;chiedenen Beziehungen von In-<lb/>
halt, die &#x017F;ich ergeben haben. Sie &#x017F;tehen in der identi-<lb/>
&#x017F;chen Grundbeziehung der Form; &#x017F;ie &#x017F;ind ein und der&#x017F;elbe<lb/><hi rendition="#g">ganze Inhalt</hi>, nemlich die zwey Inhaltsbe&#x017F;timmun-<lb/>
gen und deren Beziehung; unter&#x017F;chieden &#x017F;ind &#x017F;ie nur<lb/>
durch die Art die&#x017F;er Beziehung, die in dem einen unmit-<lb/>
telbare, in dem andern ge&#x017F;etzte Beziehung i&#x017F;t; wodurch &#x017F;ich<lb/>
das eine von dem andern nur der <hi rendition="#g">Form nach</hi> als<lb/>
Grund und Begru&#x0364;ndetes unter&#x017F;cheidet. &#x2014; <hi rendition="#g">Zweytens</hi><lb/>
i&#x017F;t die&#x017F;e Grundbeziehung nicht nur formell, &#x017F;ondern auch<lb/>
real. Der formelle Grund geht in den realen u&#x0364;ber, wie<lb/>
&#x017F;ich gezeigt hat; die Momente der Form reflectiren &#x017F;ich in<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t; &#x017F;ie &#x017F;ind ein &#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;ta&#x0364;ndiger Inhalt, und die<lb/>
Grundbeziehung entha&#x0364;lt auch einen eigenthu&#x0364;mlichen <hi rendition="#g">In-<lb/>
halt als Grund</hi> und <hi rendition="#g">einen</hi> als <hi rendition="#g">Begru&#x0364;ndetes</hi>.<lb/>
Der Inhalt macht zuer&#x017F;t die <hi rendition="#g">unmittelbare</hi> Identita&#x0364;t<lb/>
der beyden Seiten des formellen Grundes aus, &#x017F;o haben<lb/>
&#x017F;ie einen und den&#x017F;elben Inhalt. Aber er hat auch die<lb/>
Form an ihm &#x017F;elb&#x017F;t und i&#x017F;t &#x017F;o gedoppelter <hi rendition="#g">Inhalt</hi>, der<lb/>
&#x017F;ich als Grund und Begru&#x0364;ndetes verha&#x0364;lt. Die eine der<lb/>
zwey Inhaltsbe&#x017F;timmungen der beyden Etwas i&#x017F;t daher<lb/>
be&#x017F;timmt, als ihnen nicht bloß gemein&#x017F;chaftlich nach<lb/>
a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erer Vergleichung, &#x017F;ondern ihr identi&#x017F;ches Sub&#x017F;trat<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">und</fw><lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[120/0132] Zweytes Buch. I. Abſchnitt. der Form nach unterſchieden, hat denſelben Inhalt als die erſtere, nemlich die beyden Inhaltsbeſtimmungen, iſt aber die unmittelbare Verknuͤpfung derſelben. In- dem jedoch das Verknuͤpfte uͤberhaupt verſchiedener In- halt, ſomit gegen einander gleichguͤltige Beſtimmung iſt, iſt ſie nicht ihre wahrhaft abſolute Beziehung, daß die eine der Beſtimmungen das im Geſetztſeyn mit ſich iden- tiſche, die andere nur diß Geſetztſeyn deſſelben Identi- ſchen waͤre; ſondern ein Etwas traͤgt ſie und macht ih- re nicht reflectirte, ſondern nur unmittelbare Beziehung aus, welche daher nur relativer Grund gegen die Ver- knuͤpfung im andern Etwas iſt. Die beyden Etwas ſind alſo die zwey unterſchiedenen Beziehungen von In- halt, die ſich ergeben haben. Sie ſtehen in der identi- ſchen Grundbeziehung der Form; ſie ſind ein und derſelbe ganze Inhalt, nemlich die zwey Inhaltsbeſtimmun- gen und deren Beziehung; unterſchieden ſind ſie nur durch die Art dieſer Beziehung, die in dem einen unmit- telbare, in dem andern geſetzte Beziehung iſt; wodurch ſich das eine von dem andern nur der Form nach als Grund und Begruͤndetes unterſcheidet. — Zweytens iſt dieſe Grundbeziehung nicht nur formell, ſondern auch real. Der formelle Grund geht in den realen uͤber, wie ſich gezeigt hat; die Momente der Form reflectiren ſich in ſich ſelbſt; ſie ſind ein ſelbſtſtaͤndiger Inhalt, und die Grundbeziehung enthaͤlt auch einen eigenthuͤmlichen In- halt als Grund und einen als Begruͤndetes. Der Inhalt macht zuerſt die unmittelbare Identitaͤt der beyden Seiten des formellen Grundes aus, ſo haben ſie einen und denſelben Inhalt. Aber er hat auch die Form an ihm ſelbſt und iſt ſo gedoppelter Inhalt, der ſich als Grund und Begruͤndetes verhaͤlt. Die eine der zwey Inhaltsbeſtimmungen der beyden Etwas iſt daher beſtimmt, als ihnen nicht bloß gemeinſchaftlich nach aͤuſſerer Vergleichung, ſondern ihr identiſches Subſtrat und

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/132
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813, S. 120. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/132>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.