Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Erstes Buch. I. Abschnitt.

men. Der Satz enthält die reinen Abstractionen des
Seyns und Nichts; die Anwendung aber macht ein be-
stimmtes Seyn und bestimmtes Nichts daraus. Allein
vom bestimmten Seyn ist, wie gesagt, hier nicht die Rede.
Ein bestimmtes, ein endliches Seyn ist ein solches, das
sich auf anderes bezieht; es ist ein Inhalt, der im Ver-
hältnisse der Nothwendigkeit mit anderem Inhalte, mit
der ganzen Welt steht. In Rücksicht des wechselbestim-
menden Zusammenhangs des Ganzen konnte die Meta-
physik die -- im Grunde tavtologische -- Behauptung
machen, daß wenn ein Stäubchen absolut zerstört würde,
das ganze Universum zusammenstürzte. Aber dem be-
stimmten Inhalte seinen Zusammenhang mit ande-
rem genommen, und ihn isolirt vorgestellt, so ist seine
Nothwendigkeit aufgehoben, und es ist gleichgültig, ob
dieses isolirte Ding, dieser isolirte Mensch existirt oder
nicht. Oder indem dieser ganze Zusammenhang zusam-
mengefaßt wird, so verschwindet gleichfalls das bestimmte,
sich auf anderes beziehende Daseyn, denn für das Uni-
versum gibt es kein Anderes mehr, und es ist kein Un-
terschied, ob es ist oder nicht.

Es erscheint also etwas als nicht gleichgültig, ob
es sey oder nicht sey, nicht um des Seyns oder Richt-
seyns willen, sondern um seiner Bestimmtheit, um seines
Inhalts willen, der es mit anderm zusammenhängt.
Wenn die Sphäre des Seyns vorausgesetzt ist, und
in dieser ein bestimmter Inhalt, irgend ein bestimmtes
Daseyn angenommen wird, so ist diß Daseyn, weil es
bestimmtes ist, in mannichfaltiger Beziehung auf an-
dern Inhalt; es ist für dasselbe nicht gleichgültig, ob ein
gewisser anderer Inhalt, mit dem er in Beziehung steht,
ist, oder nicht ist; denn nur durch solche Beziehung ist
er wesentlich das, was er ist. Dasselbe ist in dem Vor-
stellen (indem wir das Nichtseyn in dem bestimmtern

Sinne

Erſtes Buch. I. Abſchnitt.

men. Der Satz enthaͤlt die reinen Abſtractionen des
Seyns und Nichts; die Anwendung aber macht ein be-
ſtimmtes Seyn und beſtimmtes Nichts daraus. Allein
vom beſtimmten Seyn iſt, wie geſagt, hier nicht die Rede.
Ein beſtimmtes, ein endliches Seyn iſt ein ſolches, das
ſich auf anderes bezieht; es iſt ein Inhalt, der im Ver-
haͤltniſſe der Nothwendigkeit mit anderem Inhalte, mit
der ganzen Welt ſteht. In Ruͤckſicht des wechſelbeſtim-
menden Zuſammenhangs des Ganzen konnte die Meta-
phyſik die — im Grunde tavtologiſche — Behauptung
machen, daß wenn ein Staͤubchen abſolut zerſtoͤrt wuͤrde,
das ganze Univerſum zuſammenſtuͤrzte. Aber dem be-
ſtimmten Inhalte ſeinen Zuſammenhang mit ande-
rem genommen, und ihn iſolirt vorgeſtellt, ſo iſt ſeine
Nothwendigkeit aufgehoben, und es iſt gleichguͤltig, ob
dieſes iſolirte Ding, dieſer iſolirte Menſch exiſtirt oder
nicht. Oder indem dieſer ganze Zuſammenhang zuſam-
mengefaßt wird, ſo verſchwindet gleichfalls das beſtimmte,
ſich auf anderes beziehende Daſeyn, denn fuͤr das Uni-
verſum gibt es kein Anderes mehr, und es iſt kein Un-
terſchied, ob es iſt oder nicht.

Es erſcheint alſo etwas als nicht gleichguͤltig, ob
es ſey oder nicht ſey, nicht um des Seyns oder Richt-
ſeyns willen, ſondern um ſeiner Beſtimmtheit, um ſeines
Inhalts willen, der es mit anderm zuſammenhaͤngt.
Wenn die Sphaͤre des Seyns vorausgeſetzt iſt, und
in dieſer ein beſtimmter Inhalt, irgend ein beſtimmtes
Daſeyn angenommen wird, ſo iſt diß Daſeyn, weil es
beſtimmtes iſt, in mannichfaltiger Beziehung auf an-
dern Inhalt; es iſt fuͤr daſſelbe nicht gleichguͤltig, ob ein
gewiſſer anderer Inhalt, mit dem er in Beziehung ſteht,
iſt, oder nicht iſt; denn nur durch ſolche Beziehung iſt
er weſentlich das, was er iſt. Daſſelbe iſt in dem Vor-
ſtellen (indem wir das Nichtſeyn in dem beſtimmtern

Sinne

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0074" n="26"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Er&#x017F;tes Buch</hi>. <hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
men. Der Satz entha&#x0364;lt die reinen Ab&#x017F;tractionen des<lb/>
Seyns und Nichts; die Anwendung aber macht ein be-<lb/>
&#x017F;timmtes Seyn und be&#x017F;timmtes Nichts daraus. Allein<lb/>
vom be&#x017F;timmten Seyn i&#x017F;t, wie ge&#x017F;agt, hier nicht die Rede.<lb/>
Ein be&#x017F;timmtes, ein endliches Seyn i&#x017F;t ein &#x017F;olches, das<lb/>
&#x017F;ich auf anderes bezieht; es i&#x017F;t ein Inhalt, der im Ver-<lb/>
ha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e der Nothwendigkeit mit anderem Inhalte, mit<lb/>
der ganzen Welt &#x017F;teht. In Ru&#x0364;ck&#x017F;icht des wech&#x017F;elbe&#x017F;tim-<lb/>
menden Zu&#x017F;ammenhangs des Ganzen konnte die Meta-<lb/>
phy&#x017F;ik die &#x2014; im Grunde tavtologi&#x017F;che &#x2014; Behauptung<lb/>
machen, daß wenn ein Sta&#x0364;ubchen ab&#x017F;olut zer&#x017F;to&#x0364;rt wu&#x0364;rde,<lb/>
das ganze Univer&#x017F;um zu&#x017F;ammen&#x017F;tu&#x0364;rzte. Aber dem be-<lb/>
&#x017F;timmten Inhalte &#x017F;einen <hi rendition="#g">Zu&#x017F;ammenhang</hi> mit ande-<lb/>
rem genommen, und ihn i&#x017F;olirt vorge&#x017F;tellt, &#x017F;o i&#x017F;t &#x017F;eine<lb/>
Nothwendigkeit aufgehoben, und es i&#x017F;t gleichgu&#x0364;ltig, ob<lb/>
die&#x017F;es i&#x017F;olirte Ding, die&#x017F;er i&#x017F;olirte Men&#x017F;ch exi&#x017F;tirt oder<lb/>
nicht. Oder indem die&#x017F;er ganze Zu&#x017F;ammenhang zu&#x017F;am-<lb/>
mengefaßt wird, &#x017F;o ver&#x017F;chwindet gleichfalls das be&#x017F;timmte,<lb/>
&#x017F;ich auf anderes beziehende Da&#x017F;eyn, denn fu&#x0364;r das Uni-<lb/>
ver&#x017F;um gibt es kein Anderes mehr, und es i&#x017F;t kein Un-<lb/>
ter&#x017F;chied, ob es i&#x017F;t oder nicht.</p><lb/>
                    <p>Es er&#x017F;cheint al&#x017F;o etwas als nicht gleichgu&#x0364;ltig, ob<lb/>
es &#x017F;ey oder nicht &#x017F;ey, nicht um des Seyns oder Richt-<lb/>
&#x017F;eyns willen, &#x017F;ondern um &#x017F;einer Be&#x017F;timmtheit, um &#x017F;eines<lb/>
Inhalts willen, der es mit anderm zu&#x017F;ammenha&#x0364;ngt.<lb/>
Wenn die Spha&#x0364;re des <hi rendition="#g">Seyns</hi> vorausge&#x017F;etzt i&#x017F;t, und<lb/>
in die&#x017F;er ein be&#x017F;timmter Inhalt, irgend ein be&#x017F;timmtes<lb/>
Da&#x017F;eyn angenommen wird, &#x017F;o i&#x017F;t diß Da&#x017F;eyn, weil es<lb/><hi rendition="#g">be&#x017F;timmtes</hi> i&#x017F;t, in mannichfaltiger Beziehung auf an-<lb/>
dern Inhalt; es i&#x017F;t fu&#x0364;r da&#x017F;&#x017F;elbe nicht gleichgu&#x0364;ltig, ob ein<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;er anderer Inhalt, mit dem er in Beziehung &#x017F;teht,<lb/>
i&#x017F;t, oder nicht i&#x017F;t; denn nur durch &#x017F;olche Beziehung i&#x017F;t<lb/>
er we&#x017F;entlich das, was er i&#x017F;t. Da&#x017F;&#x017F;elbe i&#x017F;t in dem <hi rendition="#g">Vor-<lb/>
&#x017F;tellen</hi> (indem wir das Nicht&#x017F;eyn in dem be&#x017F;timmtern<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Sinne</fw><lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[26/0074] Erſtes Buch. I. Abſchnitt. men. Der Satz enthaͤlt die reinen Abſtractionen des Seyns und Nichts; die Anwendung aber macht ein be- ſtimmtes Seyn und beſtimmtes Nichts daraus. Allein vom beſtimmten Seyn iſt, wie geſagt, hier nicht die Rede. Ein beſtimmtes, ein endliches Seyn iſt ein ſolches, das ſich auf anderes bezieht; es iſt ein Inhalt, der im Ver- haͤltniſſe der Nothwendigkeit mit anderem Inhalte, mit der ganzen Welt ſteht. In Ruͤckſicht des wechſelbeſtim- menden Zuſammenhangs des Ganzen konnte die Meta- phyſik die — im Grunde tavtologiſche — Behauptung machen, daß wenn ein Staͤubchen abſolut zerſtoͤrt wuͤrde, das ganze Univerſum zuſammenſtuͤrzte. Aber dem be- ſtimmten Inhalte ſeinen Zuſammenhang mit ande- rem genommen, und ihn iſolirt vorgeſtellt, ſo iſt ſeine Nothwendigkeit aufgehoben, und es iſt gleichguͤltig, ob dieſes iſolirte Ding, dieſer iſolirte Menſch exiſtirt oder nicht. Oder indem dieſer ganze Zuſammenhang zuſam- mengefaßt wird, ſo verſchwindet gleichfalls das beſtimmte, ſich auf anderes beziehende Daſeyn, denn fuͤr das Uni- verſum gibt es kein Anderes mehr, und es iſt kein Un- terſchied, ob es iſt oder nicht. Es erſcheint alſo etwas als nicht gleichguͤltig, ob es ſey oder nicht ſey, nicht um des Seyns oder Richt- ſeyns willen, ſondern um ſeiner Beſtimmtheit, um ſeines Inhalts willen, der es mit anderm zuſammenhaͤngt. Wenn die Sphaͤre des Seyns vorausgeſetzt iſt, und in dieſer ein beſtimmter Inhalt, irgend ein beſtimmtes Daſeyn angenommen wird, ſo iſt diß Daſeyn, weil es beſtimmtes iſt, in mannichfaltiger Beziehung auf an- dern Inhalt; es iſt fuͤr daſſelbe nicht gleichguͤltig, ob ein gewiſſer anderer Inhalt, mit dem er in Beziehung ſteht, iſt, oder nicht iſt; denn nur durch ſolche Beziehung iſt er weſentlich das, was er iſt. Daſſelbe iſt in dem Vor- ſtellen (indem wir das Nichtſeyn in dem beſtimmtern Sinne

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/74
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 26. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/74>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.