Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812.

Bild:
<< vorherige Seite

Einleitung.
Platonischen Ideen, die in dem Denken Gottes sind, zu
fassen, nemlich gleichsam als existirende Dinge, aber in
einer andern Welt oder Region, ausserhalb welcher die
Welt der Wirklichkeit sich befinde und eine von jenen
Ideen verschiedene, erst durch diese Verschiedenheit reale
Substantialität habe. Die Platonische Idee ist nichts
anders, als das Allgemeine oder bestimmter der Begriff
des Gegenstandes; nur in seinem Begriffe hat Etwas
Wirklichkeit; insofern es von seinem Begriffe verschieden
ist, hört es auf wirklich zu seyn, und ist ein Nichtiges;
die Seite der Handgreiflichkeit und des sinnlichen Ausser-
sichseyns gehört dieser nichtigen Seite an. -- Von der
andern Seite aber kann man sich auf die eigenen Vorstel-
lungen der gewöhnlichen Logik berufen; es wird nemlich
angenommen, daß z. B. Definitionen nicht Bestimmun-
gen enthalten, die nur ins erkennende Subject fallen,
sondern die Bestimmungen des Gegenstandes, welche sei-
ne wesentlichste eigenste Natur ausmachen. Oder wenn
von gegebenen Bestimmungen auf andere geschlossen wird,
wird angenommen, daß das erschlossene nicht ein dem
Gegenstande Aeusserliches und Fremdes sey, sondern daß
es ihm vielmehr wesentlich selbst zukömme, daß diesem
Denken das Seyn entspreche. -- Es liegt überhaupt bey
dem Gebrauche der Formen des Begriffs, Urtheils,
Schlußes, Definition, Division u. s. f. zum Grunde,
daß sie nicht bloß Formen des selbstbewußten Denkens
sind, sondern auch des gegenständlichen Verstandes. --
Denken ist ein Ausdruck, der die in ihm enthaltene
Bestimmung vorzugsweise dem Bewußtseyn beylegt.

Aber

Einleitung.
Platoniſchen Ideen, die in dem Denken Gottes ſind, zu
faſſen, nemlich gleichſam als exiſtirende Dinge, aber in
einer andern Welt oder Region, auſſerhalb welcher die
Welt der Wirklichkeit ſich befinde und eine von jenen
Ideen verſchiedene, erſt durch dieſe Verſchiedenheit reale
Subſtantialitaͤt habe. Die Platoniſche Idee iſt nichts
anders, als das Allgemeine oder beſtimmter der Begriff
des Gegenſtandes; nur in ſeinem Begriffe hat Etwas
Wirklichkeit; inſofern es von ſeinem Begriffe verſchieden
iſt, hoͤrt es auf wirklich zu ſeyn, und iſt ein Nichtiges;
die Seite der Handgreiflichkeit und des ſinnlichen Auſſer-
ſichſeyns gehoͤrt dieſer nichtigen Seite an. — Von der
andern Seite aber kann man ſich auf die eigenen Vorſtel-
lungen der gewoͤhnlichen Logik berufen; es wird nemlich
angenommen, daß z. B. Definitionen nicht Beſtimmun-
gen enthalten, die nur ins erkennende Subject fallen,
ſondern die Beſtimmungen des Gegenſtandes, welche ſei-
ne weſentlichſte eigenſte Natur ausmachen. Oder wenn
von gegebenen Beſtimmungen auf andere geſchloſſen wird,
wird angenommen, daß das erſchloſſene nicht ein dem
Gegenſtande Aeuſſerliches und Fremdes ſey, ſondern daß
es ihm vielmehr weſentlich ſelbſt zukoͤmme, daß dieſem
Denken das Seyn entſpreche. — Es liegt uͤberhaupt bey
dem Gebrauche der Formen des Begriffs, Urtheils,
Schlußes, Definition, Diviſion u. ſ. f. zum Grunde,
daß ſie nicht bloß Formen des ſelbſtbewußten Denkens
ſind, ſondern auch des gegenſtaͤndlichen Verſtandes. —
Denken iſt ein Ausdruck, der die in ihm enthaltene
Beſtimmung vorzugsweiſe dem Bewußtſeyn beylegt.

Aber
<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0034" n="XIV"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Einleitung</hi>.</fw><lb/>
Platoni&#x017F;chen Ideen, die in dem Denken Gottes &#x017F;ind, zu<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;en, nemlich gleich&#x017F;am als exi&#x017F;tirende Dinge, aber in<lb/>
einer andern Welt oder Region, au&#x017F;&#x017F;erhalb welcher die<lb/>
Welt der Wirklichkeit &#x017F;ich befinde und eine von jenen<lb/>
Ideen ver&#x017F;chiedene, er&#x017F;t durch die&#x017F;e Ver&#x017F;chiedenheit reale<lb/>
Sub&#x017F;tantialita&#x0364;t habe. Die Platoni&#x017F;che Idee i&#x017F;t nichts<lb/>
anders, als das Allgemeine oder be&#x017F;timmter der Begriff<lb/>
des Gegen&#x017F;tandes; nur in &#x017F;einem Begriffe hat Etwas<lb/>
Wirklichkeit; in&#x017F;ofern es von &#x017F;einem Begriffe ver&#x017F;chieden<lb/>
i&#x017F;t, ho&#x0364;rt es auf wirklich zu &#x017F;eyn, und i&#x017F;t ein Nichtiges;<lb/>
die Seite der Handgreiflichkeit und des &#x017F;innlichen Au&#x017F;&#x017F;er-<lb/>
&#x017F;ich&#x017F;eyns geho&#x0364;rt die&#x017F;er nichtigen Seite an. &#x2014; Von der<lb/>
andern Seite aber kann man &#x017F;ich auf die eigenen Vor&#x017F;tel-<lb/>
lungen der gewo&#x0364;hnlichen Logik berufen; es wird nemlich<lb/>
angenommen, daß z. B. Definitionen nicht Be&#x017F;timmun-<lb/>
gen enthalten, die nur ins erkennende Subject fallen,<lb/>
&#x017F;ondern die Be&#x017F;timmungen des Gegen&#x017F;tandes, welche &#x017F;ei-<lb/>
ne we&#x017F;entlich&#x017F;te eigen&#x017F;te Natur ausmachen. Oder wenn<lb/>
von gegebenen Be&#x017F;timmungen auf andere ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en wird,<lb/>
wird angenommen, daß das er&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;ene nicht ein dem<lb/>
Gegen&#x017F;tande Aeu&#x017F;&#x017F;erliches und Fremdes &#x017F;ey, &#x017F;ondern daß<lb/>
es ihm vielmehr we&#x017F;entlich &#x017F;elb&#x017F;t zuko&#x0364;mme, daß die&#x017F;em<lb/>
Denken das Seyn ent&#x017F;preche. &#x2014; Es liegt u&#x0364;berhaupt bey<lb/>
dem Gebrauche der Formen des Begriffs, Urtheils,<lb/>
Schlußes, Definition, Divi&#x017F;ion u. &#x017F;. f. zum Grunde,<lb/>
daß &#x017F;ie nicht bloß Formen des &#x017F;elb&#x017F;tbewußten Denkens<lb/>
&#x017F;ind, &#x017F;ondern auch des gegen&#x017F;ta&#x0364;ndlichen Ver&#x017F;tandes. &#x2014;<lb/><hi rendition="#g">Denken</hi> i&#x017F;t ein Ausdruck, der die in ihm enthaltene<lb/>
Be&#x017F;timmung vorzugswei&#x017F;e dem Bewußt&#x017F;eyn beylegt.<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Aber</fw><lb/></p>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>
[XIV/0034] Einleitung. Platoniſchen Ideen, die in dem Denken Gottes ſind, zu faſſen, nemlich gleichſam als exiſtirende Dinge, aber in einer andern Welt oder Region, auſſerhalb welcher die Welt der Wirklichkeit ſich befinde und eine von jenen Ideen verſchiedene, erſt durch dieſe Verſchiedenheit reale Subſtantialitaͤt habe. Die Platoniſche Idee iſt nichts anders, als das Allgemeine oder beſtimmter der Begriff des Gegenſtandes; nur in ſeinem Begriffe hat Etwas Wirklichkeit; inſofern es von ſeinem Begriffe verſchieden iſt, hoͤrt es auf wirklich zu ſeyn, und iſt ein Nichtiges; die Seite der Handgreiflichkeit und des ſinnlichen Auſſer- ſichſeyns gehoͤrt dieſer nichtigen Seite an. — Von der andern Seite aber kann man ſich auf die eigenen Vorſtel- lungen der gewoͤhnlichen Logik berufen; es wird nemlich angenommen, daß z. B. Definitionen nicht Beſtimmun- gen enthalten, die nur ins erkennende Subject fallen, ſondern die Beſtimmungen des Gegenſtandes, welche ſei- ne weſentlichſte eigenſte Natur ausmachen. Oder wenn von gegebenen Beſtimmungen auf andere geſchloſſen wird, wird angenommen, daß das erſchloſſene nicht ein dem Gegenſtande Aeuſſerliches und Fremdes ſey, ſondern daß es ihm vielmehr weſentlich ſelbſt zukoͤmme, daß dieſem Denken das Seyn entſpreche. — Es liegt uͤberhaupt bey dem Gebrauche der Formen des Begriffs, Urtheils, Schlußes, Definition, Diviſion u. ſ. f. zum Grunde, daß ſie nicht bloß Formen des ſelbſtbewußten Denkens ſind, ſondern auch des gegenſtaͤndlichen Verſtandes. — Denken iſt ein Ausdruck, der die in ihm enthaltene Beſtimmung vorzugsweiſe dem Bewußtſeyn beylegt. Aber

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/34
Zitationshilfe: Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. XIV. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/34>, abgerufen am 28.03.2024.