Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Erstes Buch. II. Abschnitt.

[Formel 1] oder daß der Ueberschuß eines Products, dessen Fa-
ctoren jeder um ein ganzes Increment zunimmt,
über das Product der ursprünglichen Factoren, -- gleich
sey dem Ueberschusse des Products, wenn seine Facto-
ren jeder um die Hälfte des Increments wächst,
über das Product, insofern seine Factoren um diese
Hälfte abgenommen haben.

Andere Formen, die Newton bey der Ableitung
des Differentials gebraucht, sind an concrete Bedeutun-
gen der Elemente und deren Potenzen gebunden. --
Beym Gebrauche der Reihen, der seine Methode aus-
zeichnet, liegt die gewöhnliche Vorstellung der Reihen zu
nahe, daß man es immer in seiner Macht habe, durch
das Hinzufügen weiterer Glieder die Größe so genau
zu nehmen, als man nöthig habe, und daß die
weggelassenen relativ unbedeutend, überhaupt das
Resultat nur eine Näherung sey. -- Der Fehler,
in welchen Newton bey der Auflösung eines Problems
durch das Weglassen wesentlicher höherer Potenzen ver-
fiel, der seinen Gegnern eine Gelegenheit des Triumphs
ihrer Methode über die seinige gab, und von dem La-
grange in seiner neuerlichen Untersuchung desselben
den wahren Ursprung aufgezeigt hat, -- beweist wenig-
stens das Formelle und die Unsicherheit, die im
Gebrauche seines Instruments noch vorhanden war.
Lagrange (in seiner Theorie des Fonctions analyti-
ques) zeigt, daß Newton dadurch in den Fehler fiel,
daß er das Glied der Reihe vernachlässigte, das die
Potenz enthielt, auf welche es in der bestimmten Auf-
gabe ankam.

Erſtes Buch. II. Abſchnitt.

[Formel 1] oder daß der Ueberſchuß eines Products, deſſen Fa-
ctoren jeder um ein ganzes Increment zunimmt,
uͤber das Product der urſpruͤnglichen Factoren, — gleich
ſey dem Ueberſchuſſe des Products, wenn ſeine Facto-
ren jeder um die Haͤlfte des Increments waͤchſt,
uͤber das Product, inſofern ſeine Factoren um dieſe
Haͤlfte abgenommen haben.

Andere Formen, die Newton bey der Ableitung
des Differentials gebraucht, ſind an concrete Bedeutun-
gen der Elemente und deren Potenzen gebunden. —
Beym Gebrauche der Reihen, der ſeine Methode aus-
zeichnet, liegt die gewoͤhnliche Vorſtellung der Reihen zu
nahe, daß man es immer in ſeiner Macht habe, durch
das Hinzufuͤgen weiterer Glieder die Groͤße ſo genau
zu nehmen, als man noͤthig habe, und daß die
weggelaſſenen relativ unbedeutend, uͤberhaupt das
Reſultat nur eine Naͤherung ſey. — Der Fehler,
in welchen Newton bey der Aufloͤſung eines Problems
durch das Weglaſſen weſentlicher hoͤherer Potenzen ver-
fiel, der ſeinen Gegnern eine Gelegenheit des Triumphs
ihrer Methode uͤber die ſeinige gab, und von dem La-
grange in ſeiner neuerlichen Unterſuchung deſſelben
den wahren Urſprung aufgezeigt hat, — beweiſt wenig-
ſtens das Formelle und die Unſicherheit, die im
Gebrauche ſeines Inſtruments noch vorhanden war.
Lagrange (in ſeiner Theorie des Fonctions analyti-
ques) zeigt, daß Newton dadurch in den Fehler fiel,
daß er das Glied der Reihe vernachlaͤſſigte, das die
Potenz enthielt, auf welche es in der beſtimmten Auf-
gabe ankam.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0286" n="238"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Er&#x017F;tes Buch</hi>. <hi rendition="#aq">II.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/><formula/> oder daß der Ueber&#x017F;chuß eines <hi rendition="#g">Products</hi>, de&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#g">Fa-<lb/>
ctoren</hi> jeder um ein <hi rendition="#g">ganzes</hi> Increment zunimmt,<lb/>
u&#x0364;ber das Product der ur&#x017F;pru&#x0364;nglichen Factoren, &#x2014; gleich<lb/>
&#x017F;ey dem Ueber&#x017F;chu&#x017F;&#x017F;e des Products, wenn &#x017F;eine <hi rendition="#g">Facto-<lb/>
ren</hi> jeder um die <hi rendition="#g">Ha&#x0364;lfte</hi> des Increments <hi rendition="#g">wa&#x0364;ch&#x017F;t</hi>,<lb/>
u&#x0364;ber das Product, in&#x017F;ofern &#x017F;eine Factoren um die&#x017F;e<lb/><hi rendition="#g">Ha&#x0364;lfte abgenommen haben</hi>.</p><lb/>
                    <p>Andere Formen, die Newton bey der Ableitung<lb/>
des Differentials gebraucht, &#x017F;ind an concrete Bedeutun-<lb/>
gen der Elemente und deren Potenzen gebunden. &#x2014;<lb/>
Beym Gebrauche der <hi rendition="#g">Reihen</hi>, der &#x017F;eine Methode aus-<lb/>
zeichnet, liegt die gewo&#x0364;hnliche Vor&#x017F;tellung der Reihen zu<lb/>
nahe, daß man es immer in &#x017F;einer Macht habe, durch<lb/>
das Hinzufu&#x0364;gen weiterer Glieder die Gro&#x0364;ße <hi rendition="#g">&#x017F;o genau</hi><lb/>
zu nehmen, <hi rendition="#g">als man no&#x0364;thig habe</hi>, und daß die<lb/>
weggela&#x017F;&#x017F;enen <hi rendition="#g">relativ unbedeutend</hi>, u&#x0364;berhaupt das<lb/>
Re&#x017F;ultat nur eine <hi rendition="#g">Na&#x0364;herung</hi> &#x017F;ey. &#x2014; Der <hi rendition="#g">Fehler</hi>,<lb/>
in welchen <hi rendition="#g">Newton</hi> bey der Auflo&#x0364;&#x017F;ung eines Problems<lb/>
durch das Wegla&#x017F;&#x017F;en we&#x017F;entlicher ho&#x0364;herer Potenzen ver-<lb/>
fiel, der &#x017F;einen Gegnern eine Gelegenheit des Triumphs<lb/>
ihrer Methode u&#x0364;ber die &#x017F;einige gab, und von dem <hi rendition="#g">La-<lb/>
grange</hi> in &#x017F;einer neuerlichen Unter&#x017F;uchung de&#x017F;&#x017F;elben<lb/>
den wahren Ur&#x017F;prung aufgezeigt hat, &#x2014; bewei&#x017F;t wenig-<lb/>
&#x017F;tens das <hi rendition="#g">Formelle</hi> und die <hi rendition="#g">Un&#x017F;icherheit</hi>, die im<lb/>
Gebrauche &#x017F;eines In&#x017F;truments noch vorhanden war.<lb/><hi rendition="#g">Lagrange</hi> (in &#x017F;einer <hi rendition="#aq">Theorie des Fonctions analyti-<lb/>
ques</hi>) zeigt, daß <hi rendition="#g">Newton</hi> dadurch in den Fehler fiel,<lb/>
daß er das Glied der Reihe vernachla&#x0364;&#x017F;&#x017F;igte, das die<lb/>
Potenz enthielt, auf welche es in der be&#x017F;timmten Auf-<lb/>
gabe ankam.</p><lb/>
                    <fw place="bottom" type="catch">Es</fw><lb/>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[238/0286] Erſtes Buch. II. Abſchnitt. [FORMEL] oder daß der Ueberſchuß eines Products, deſſen Fa- ctoren jeder um ein ganzes Increment zunimmt, uͤber das Product der urſpruͤnglichen Factoren, — gleich ſey dem Ueberſchuſſe des Products, wenn ſeine Facto- ren jeder um die Haͤlfte des Increments waͤchſt, uͤber das Product, inſofern ſeine Factoren um dieſe Haͤlfte abgenommen haben. Andere Formen, die Newton bey der Ableitung des Differentials gebraucht, ſind an concrete Bedeutun- gen der Elemente und deren Potenzen gebunden. — Beym Gebrauche der Reihen, der ſeine Methode aus- zeichnet, liegt die gewoͤhnliche Vorſtellung der Reihen zu nahe, daß man es immer in ſeiner Macht habe, durch das Hinzufuͤgen weiterer Glieder die Groͤße ſo genau zu nehmen, als man noͤthig habe, und daß die weggelaſſenen relativ unbedeutend, uͤberhaupt das Reſultat nur eine Naͤherung ſey. — Der Fehler, in welchen Newton bey der Aufloͤſung eines Problems durch das Weglaſſen weſentlicher hoͤherer Potenzen ver- fiel, der ſeinen Gegnern eine Gelegenheit des Triumphs ihrer Methode uͤber die ſeinige gab, und von dem La- grange in ſeiner neuerlichen Unterſuchung deſſelben den wahren Urſprung aufgezeigt hat, — beweiſt wenig- ſtens das Formelle und die Unſicherheit, die im Gebrauche ſeines Inſtruments noch vorhanden war. Lagrange (in ſeiner Theorie des Fonctions analyti- ques) zeigt, daß Newton dadurch in den Fehler fiel, daß er das Glied der Reihe vernachlaͤſſigte, das die Potenz enthielt, auf welche es in der beſtimmten Auf- gabe ankam. Es

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/286
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 238. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/286>, abgerufen am 21.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.