Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Einleitung.

an und für sich bleibe, nur Hirngespinnste erzeuge. In
diesem Verzichtthun der Vernunft auf sich selbst ist der
Begriff der Wahrheit verlohren gegangen; sie hat sich
darauf eingeschränkt, nur subjective Wahrheit, nur die
Erscheinung zu erkennen, nur etwas, dem die Natur der
Sache selbst nicht entspreche; das Wissen ist zur Mey-
nung zurükgefallen.

Allein diese Wendung, welche das Erkennen genom-
men hat, und die als Verlust und Rükschritt erscheint,
hat das Tiefere zum Grunde, worauf überhaupt die Er-
hebung der Vernunft in den höhern Geist der neuern Philo-
sophie beruht. Der Grund jener allgemein gewordenen Vor-
stellung ist nemlich in der Einsicht von dem nothwendigen
Widerstreite der Bestimmungen des Verstands mit sich
selbst, zu suchen. -- Die Reflexion geht über das con-
crete Unmittelbare hinaus, und trennt dasselbe bestim-
mend. Aber sie muß eben so sehr über diese ihre tren-
nenden Bestimmungen hinausgehen, und sie zunächst bezie-
hen. Auf dem Standpunkte dieses Beziehens tritt der
Widerstreit derselben hervor. Dieses Beziehen der Re-
flexion gehört der Vernunft an; die Erhebung über jene
Bestimmungen, die zur Einsicht ihres Widerstreits ge-
langt, ist der große negative Schritt zum wahrhaften
Begriffe der Vernunft. Aber die nicht durchgeführte
Einsicht fällt in den Misverstand, als ob die Vernunft
es sey, welche in Widerspruch mit sich gerathe; sie er-
kennt nicht, daß der Widerspruch eben das Erheben der
Vernunft über die Beschränkungen des Verstands und
das Auflösen derselben ist. Statt von hier aus den letz-

ten

Einleitung.

an und fuͤr ſich bleibe, nur Hirngeſpinnſte erzeuge. In
dieſem Verzichtthun der Vernunft auf ſich ſelbſt iſt der
Begriff der Wahrheit verlohren gegangen; ſie hat ſich
darauf eingeſchraͤnkt, nur ſubjective Wahrheit, nur die
Erſcheinung zu erkennen, nur etwas, dem die Natur der
Sache ſelbſt nicht entſpreche; das Wiſſen iſt zur Mey-
nung zuruͤkgefallen.

Allein dieſe Wendung, welche das Erkennen genom-
men hat, und die als Verluſt und Ruͤkſchritt erſcheint,
hat das Tiefere zum Grunde, worauf uͤberhaupt die Er-
hebung der Vernunft in den hoͤhern Geiſt der neuern Philo-
ſophie beruht. Der Grund jener allgemein gewordenen Vor-
ſtellung iſt nemlich in der Einſicht von dem nothwendigen
Widerſtreite der Beſtimmungen des Verſtands mit ſich
ſelbſt, zu ſuchen. — Die Reflexion geht uͤber das con-
crete Unmittelbare hinaus, und trennt daſſelbe beſtim-
mend. Aber ſie muß eben ſo ſehr uͤber dieſe ihre tren-
nenden Beſtimmungen hinausgehen, und ſie zunaͤchſt bezie-
hen. Auf dem Standpunkte dieſes Beziehens tritt der
Widerſtreit derſelben hervor. Dieſes Beziehen der Re-
flexion gehoͤrt der Vernunft an; die Erhebung uͤber jene
Beſtimmungen, die zur Einſicht ihres Widerſtreits ge-
langt, iſt der große negative Schritt zum wahrhaften
Begriffe der Vernunft. Aber die nicht durchgefuͤhrte
Einſicht faͤllt in den Misverſtand, als ob die Vernunft
es ſey, welche in Widerſpruch mit ſich gerathe; ſie er-
kennt nicht, daß der Widerſpruch eben das Erheben der
Vernunft uͤber die Beſchraͤnkungen des Verſtands und
das Aufloͤſen derſelben iſt. Statt von hier aus den letz-

ten

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0026" n="VI"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Einleitung</hi>.</fw><lb/>
an und fu&#x0364;r &#x017F;ich bleibe, nur Hirnge&#x017F;pinn&#x017F;te erzeuge. In<lb/>
die&#x017F;em Verzichtthun der Vernunft auf &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t i&#x017F;t der<lb/>
Begriff der Wahrheit verlohren gegangen; &#x017F;ie hat &#x017F;ich<lb/>
darauf einge&#x017F;chra&#x0364;nkt, nur &#x017F;ubjective Wahrheit, nur die<lb/>
Er&#x017F;cheinung zu erkennen, nur etwas, dem die Natur der<lb/>
Sache &#x017F;elb&#x017F;t nicht ent&#x017F;preche; das <hi rendition="#g">Wi&#x017F;&#x017F;en</hi> i&#x017F;t zur <hi rendition="#g">Mey-<lb/>
nung</hi> zuru&#x0364;kgefallen.</p><lb/>
        <p>Allein die&#x017F;e Wendung, welche das Erkennen genom-<lb/>
men hat, und die als Verlu&#x017F;t und Ru&#x0364;k&#x017F;chritt er&#x017F;cheint,<lb/>
hat das Tiefere zum Grunde, worauf u&#x0364;berhaupt die Er-<lb/>
hebung der Vernunft in den ho&#x0364;hern Gei&#x017F;t der neuern Philo-<lb/>
&#x017F;ophie beruht. Der Grund jener allgemein gewordenen Vor-<lb/>
&#x017F;tellung i&#x017F;t nemlich in der Ein&#x017F;icht von dem nothwendigen<lb/>
Wider&#x017F;treite der Be&#x017F;timmungen des Ver&#x017F;tands mit &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t, zu &#x017F;uchen. &#x2014; Die Reflexion geht u&#x0364;ber das con-<lb/>
crete Unmittelbare hinaus, und trennt da&#x017F;&#x017F;elbe be&#x017F;tim-<lb/>
mend. Aber &#x017F;ie muß eben &#x017F;o &#x017F;ehr u&#x0364;ber die&#x017F;e ihre tren-<lb/>
nenden Be&#x017F;timmungen hinausgehen, und &#x017F;ie zuna&#x0364;ch&#x017F;t bezie-<lb/>
hen. Auf dem Standpunkte die&#x017F;es Beziehens tritt der<lb/>
Wider&#x017F;treit der&#x017F;elben hervor. Die&#x017F;es Beziehen der Re-<lb/>
flexion geho&#x0364;rt der Vernunft an; die Erhebung u&#x0364;ber jene<lb/>
Be&#x017F;timmungen, die zur Ein&#x017F;icht ihres Wider&#x017F;treits ge-<lb/>
langt, i&#x017F;t der große negative Schritt zum wahrhaften<lb/>
Begriffe der Vernunft. Aber die nicht durchgefu&#x0364;hrte<lb/>
Ein&#x017F;icht fa&#x0364;llt in den Misver&#x017F;tand, als ob die Vernunft<lb/>
es &#x017F;ey, welche in Wider&#x017F;pruch mit &#x017F;ich gerathe; &#x017F;ie er-<lb/>
kennt nicht, daß der Wider&#x017F;pruch eben das Erheben der<lb/>
Vernunft u&#x0364;ber die Be&#x017F;chra&#x0364;nkungen des Ver&#x017F;tands und<lb/>
das Auflo&#x0364;&#x017F;en der&#x017F;elben i&#x017F;t. Statt von hier aus den letz-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ten</fw><lb/></p>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>

[VI/0026] Einleitung. an und fuͤr ſich bleibe, nur Hirngeſpinnſte erzeuge. In dieſem Verzichtthun der Vernunft auf ſich ſelbſt iſt der Begriff der Wahrheit verlohren gegangen; ſie hat ſich darauf eingeſchraͤnkt, nur ſubjective Wahrheit, nur die Erſcheinung zu erkennen, nur etwas, dem die Natur der Sache ſelbſt nicht entſpreche; das Wiſſen iſt zur Mey- nung zuruͤkgefallen. Allein dieſe Wendung, welche das Erkennen genom- men hat, und die als Verluſt und Ruͤkſchritt erſcheint, hat das Tiefere zum Grunde, worauf uͤberhaupt die Er- hebung der Vernunft in den hoͤhern Geiſt der neuern Philo- ſophie beruht. Der Grund jener allgemein gewordenen Vor- ſtellung iſt nemlich in der Einſicht von dem nothwendigen Widerſtreite der Beſtimmungen des Verſtands mit ſich ſelbſt, zu ſuchen. — Die Reflexion geht uͤber das con- crete Unmittelbare hinaus, und trennt daſſelbe beſtim- mend. Aber ſie muß eben ſo ſehr uͤber dieſe ihre tren- nenden Beſtimmungen hinausgehen, und ſie zunaͤchſt bezie- hen. Auf dem Standpunkte dieſes Beziehens tritt der Widerſtreit derſelben hervor. Dieſes Beziehen der Re- flexion gehoͤrt der Vernunft an; die Erhebung uͤber jene Beſtimmungen, die zur Einſicht ihres Widerſtreits ge- langt, iſt der große negative Schritt zum wahrhaften Begriffe der Vernunft. Aber die nicht durchgefuͤhrte Einſicht faͤllt in den Misverſtand, als ob die Vernunft es ſey, welche in Widerſpruch mit ſich gerathe; ſie er- kennt nicht, daß der Widerſpruch eben das Erheben der Vernunft uͤber die Beſchraͤnkungen des Verſtands und das Aufloͤſen derſelben iſt. Statt von hier aus den letz- ten

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/26
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. VI. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/26>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.