Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Quantität.

gewaltsamen Thätigkeit, sich in der Gedankenlosig-
keit zu bewegen und das keiner Nothwendigkeit fähi-
ge zu verknüpfen. Denn der Gegenstand, die Zahl, ist
nur der Gedanke und der abstracte Gedanke der Aeusser-
lichkeit selbst. In jedem andern concreten Gegenstande
ist das Denken sich gleichfalls äusserlich, aber er ist zu-
gleich an ihm selbst ein innerlich verknüpftes und noth-
wendiges; es findet also in ihm wesentliche Beziehungen;
die Zahl dagegen hat das wesentlich Beziehungslose zum
Princip.

Um dieser reinen Aeusserlichkeit und eignen Bestim-
mungslosigkeit willen hat das Denken an der Zahl eine
unendliche bestimmbare Materie, die nicht Widerstand
durch eigenthümliche Beziehungen leistet. Sie ist zugleich
die Abstraction von aller sinnlichen Mannichfaltigkeit,
und hat vom Sinnlichen nichts als die abstracte Bestim-
mung der Aeusserlichkeit selbst behalten. Durch diese Ab-
straction liegt sie, so zu sagen, dem Gedanken am näch-
sten; sie ist nur der reine Gedanke seiner eignen
Entäusserung.

Der Geist, der sich über die sinnliche Welt erhebt,
und sein Wesen erkennt, indem er ein Element für seine
reine Vorstellung, für den Ausdruck seines
Wesens sucht, kann daher darauf verfallen, ehe er
das Denken selbst als diß Element faßt, und für seine
Darstellung den rein geistigen Ausdruck gewinnt, die
Zahl, diese innerliche, abstracte Aeusserlichkeit zu wählen.
Daher sehen wir in der Geschichte der Wissenschaft, ehe
das Denken den Ausdruck fand, der nur den abstracten
Gedanken selbst enthält, die Zahl zum Ausdruck von
Philosophemen gebraucht werden. Sie macht die letzte
Stuffe der Unvollkommenheit dieses Ausdrucks aus, mit
ihr verläßt das Denken, das schon die sinnliche Vorstel-

lung

Quantitaͤt.

gewaltſamen Thaͤtigkeit, ſich in der Gedankenloſig-
keit zu bewegen und das keiner Nothwendigkeit faͤhi-
ge zu verknuͤpfen. Denn der Gegenſtand, die Zahl, iſt
nur der Gedanke und der abſtracte Gedanke der Aeuſſer-
lichkeit ſelbſt. In jedem andern concreten Gegenſtande
iſt das Denken ſich gleichfalls aͤuſſerlich, aber er iſt zu-
gleich an ihm ſelbſt ein innerlich verknuͤpftes und noth-
wendiges; es findet alſo in ihm weſentliche Beziehungen;
die Zahl dagegen hat das weſentlich Beziehungsloſe zum
Princip.

Um dieſer reinen Aeuſſerlichkeit und eignen Beſtim-
mungsloſigkeit willen hat das Denken an der Zahl eine
unendliche beſtimmbare Materie, die nicht Widerſtand
durch eigenthuͤmliche Beziehungen leiſtet. Sie iſt zugleich
die Abſtraction von aller ſinnlichen Mannichfaltigkeit,
und hat vom Sinnlichen nichts als die abſtracte Beſtim-
mung der Aeuſſerlichkeit ſelbſt behalten. Durch dieſe Ab-
ſtraction liegt ſie, ſo zu ſagen, dem Gedanken am naͤch-
ſten; ſie iſt nur der reine Gedanke ſeiner eignen
Entaͤuſſerung.

Der Geiſt, der ſich uͤber die ſinnliche Welt erhebt,
und ſein Weſen erkennt, indem er ein Element fuͤr ſeine
reine Vorſtellung, fuͤr den Ausdruck ſeines
Weſens ſucht, kann daher darauf verfallen, ehe er
das Denken ſelbſt als diß Element faßt, und fuͤr ſeine
Darſtellung den rein geiſtigen Ausdruck gewinnt, die
Zahl, dieſe innerliche, abſtracte Aeuſſerlichkeit zu waͤhlen.
Daher ſehen wir in der Geſchichte der Wiſſenſchaft, ehe
das Denken den Ausdruck fand, der nur den abſtracten
Gedanken ſelbſt enthaͤlt, die Zahl zum Ausdruck von
Philoſophemen gebraucht werden. Sie macht die letzte
Stuffe der Unvollkommenheit dieſes Ausdrucks aus, mit
ihr verlaͤßt das Denken, das ſchon die ſinnliche Vorſtel-

lung

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0213" n="165"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Quantita&#x0364;t</hi>.</fw><lb/>
gewalt&#x017F;amen Tha&#x0364;tigkeit, &#x017F;ich in <hi rendition="#g">der Gedankenlo&#x017F;ig-<lb/>
keit</hi> zu <hi rendition="#g">bewegen</hi> und das keiner Nothwendigkeit fa&#x0364;hi-<lb/>
ge zu verknu&#x0364;pfen. Denn der Gegen&#x017F;tand, die Zahl, i&#x017F;t<lb/>
nur der Gedanke und der ab&#x017F;tracte Gedanke der Aeu&#x017F;&#x017F;er-<lb/>
lichkeit &#x017F;elb&#x017F;t. In jedem andern concreten Gegen&#x017F;tande<lb/>
i&#x017F;t das Denken &#x017F;ich gleichfalls a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erlich, aber er i&#x017F;t zu-<lb/>
gleich an ihm &#x017F;elb&#x017F;t ein innerlich verknu&#x0364;pftes und noth-<lb/>
wendiges; es findet al&#x017F;o in ihm we&#x017F;entliche Beziehungen;<lb/>
die Zahl dagegen hat das we&#x017F;entlich Beziehungslo&#x017F;e zum<lb/>
Princip.</p><lb/>
                  <p>Um die&#x017F;er reinen Aeu&#x017F;&#x017F;erlichkeit und eignen Be&#x017F;tim-<lb/>
mungslo&#x017F;igkeit willen hat das Denken an der Zahl eine<lb/>
unendliche be&#x017F;timmbare Materie, die nicht Wider&#x017F;tand<lb/>
durch eigenthu&#x0364;mliche Beziehungen lei&#x017F;tet. Sie i&#x017F;t zugleich<lb/>
die Ab&#x017F;traction von aller &#x017F;innlichen Mannichfaltigkeit,<lb/>
und hat vom Sinnlichen nichts als die ab&#x017F;tracte Be&#x017F;tim-<lb/>
mung der Aeu&#x017F;&#x017F;erlichkeit &#x017F;elb&#x017F;t behalten. Durch die&#x017F;e Ab-<lb/>
&#x017F;traction liegt &#x017F;ie, &#x017F;o zu &#x017F;agen, dem Gedanken am na&#x0364;ch-<lb/>
&#x017F;ten; &#x017F;ie i&#x017F;t nur der <hi rendition="#g">reine Gedanke</hi> &#x017F;einer eignen<lb/>
Enta&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erung.</p><lb/>
                  <p>Der Gei&#x017F;t, der &#x017F;ich u&#x0364;ber die &#x017F;innliche Welt erhebt,<lb/>
und &#x017F;ein We&#x017F;en erkennt, indem er ein Element fu&#x0364;r &#x017F;eine<lb/>
reine <hi rendition="#g">Vor&#x017F;tellung</hi>, fu&#x0364;r den <hi rendition="#g">Ausdruck &#x017F;eines<lb/>
We&#x017F;ens</hi> &#x017F;ucht, kann daher darauf verfallen, ehe er<lb/>
das Denken &#x017F;elb&#x017F;t als diß Element faßt, und fu&#x0364;r &#x017F;eine<lb/>
Dar&#x017F;tellung den rein gei&#x017F;tigen Ausdruck gewinnt, die<lb/><hi rendition="#g">Zahl</hi>, die&#x017F;e innerliche, ab&#x017F;tracte Aeu&#x017F;&#x017F;erlichkeit zu wa&#x0364;hlen.<lb/>
Daher &#x017F;ehen wir in der Ge&#x017F;chichte der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft, ehe<lb/>
das Denken den Ausdruck fand, der nur den ab&#x017F;tracten<lb/>
Gedanken &#x017F;elb&#x017F;t entha&#x0364;lt, die Zahl zum Ausdruck von<lb/>
Philo&#x017F;ophemen gebraucht werden. Sie macht die letzte<lb/>
Stuffe der Unvollkommenheit die&#x017F;es Ausdrucks aus, mit<lb/>
ihr verla&#x0364;ßt das Denken, das &#x017F;chon die &#x017F;innliche Vor&#x017F;tel-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">N</fw><fw place="bottom" type="catch">lung</fw><lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[165/0213] Quantitaͤt. gewaltſamen Thaͤtigkeit, ſich in der Gedankenloſig- keit zu bewegen und das keiner Nothwendigkeit faͤhi- ge zu verknuͤpfen. Denn der Gegenſtand, die Zahl, iſt nur der Gedanke und der abſtracte Gedanke der Aeuſſer- lichkeit ſelbſt. In jedem andern concreten Gegenſtande iſt das Denken ſich gleichfalls aͤuſſerlich, aber er iſt zu- gleich an ihm ſelbſt ein innerlich verknuͤpftes und noth- wendiges; es findet alſo in ihm weſentliche Beziehungen; die Zahl dagegen hat das weſentlich Beziehungsloſe zum Princip. Um dieſer reinen Aeuſſerlichkeit und eignen Beſtim- mungsloſigkeit willen hat das Denken an der Zahl eine unendliche beſtimmbare Materie, die nicht Widerſtand durch eigenthuͤmliche Beziehungen leiſtet. Sie iſt zugleich die Abſtraction von aller ſinnlichen Mannichfaltigkeit, und hat vom Sinnlichen nichts als die abſtracte Beſtim- mung der Aeuſſerlichkeit ſelbſt behalten. Durch dieſe Ab- ſtraction liegt ſie, ſo zu ſagen, dem Gedanken am naͤch- ſten; ſie iſt nur der reine Gedanke ſeiner eignen Entaͤuſſerung. Der Geiſt, der ſich uͤber die ſinnliche Welt erhebt, und ſein Weſen erkennt, indem er ein Element fuͤr ſeine reine Vorſtellung, fuͤr den Ausdruck ſeines Weſens ſucht, kann daher darauf verfallen, ehe er das Denken ſelbſt als diß Element faßt, und fuͤr ſeine Darſtellung den rein geiſtigen Ausdruck gewinnt, die Zahl, dieſe innerliche, abſtracte Aeuſſerlichkeit zu waͤhlen. Daher ſehen wir in der Geſchichte der Wiſſenſchaft, ehe das Denken den Ausdruck fand, der nur den abſtracten Gedanken ſelbſt enthaͤlt, die Zahl zum Ausdruck von Philoſophemen gebraucht werden. Sie macht die letzte Stuffe der Unvollkommenheit dieſes Ausdrucks aus, mit ihr verlaͤßt das Denken, das ſchon die ſinnliche Vorſtel- lung N

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/213
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 165. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/213>, abgerufen am 30.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.