Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Erstes Buch. II. Abschnitt.

Was die Materie als Quantität betrift, so be-
findet sich unter den sieben Propositionen, die
von der ersten Dissertation Leibnitzens aufbewahrt
sind, (l. Seite des I. Th. seiner Werke) eine hierüber,
die zweyte, die so lautet: Non omnino improbabile est,
materiam et quantitatem esse realiter idem. -- In der
That sind diese Begriffe auch nicht weiter verschieden,
als darin, daß die Quantität die reine Denkbestimmung,
die Materie aber dieselbe in äusserlicher Existenz ist. --
Auch Ich kommt die Bestimmung der reinen Quantität
zu, als es ein absolutes Anderswerden, eine unendliche
Entfernung oder allseitige Repulsion zur negativen Frey-
heit des Fürsichseyns ist, aber welche schlechthin einfache
Continuität bleibt. -- Welche sich dagegen sträuben,
die Vielheit als einfache Einheit zu fassen,
und ausser dem Begriffe, daß von den Vielen jedes das-
selbe ist, was das Andere, nemlich eins der Vielen, --
indem nemlich hier nicht von weiter bestimmtem Vielem,
von Grünem, Rothem u. s. f. sondern von dem Vielen
an-und-für-sich betrachtet, die Rede ist, -- auch eine
Vorstellung von dieser Einheit verlangen, die finden der-
gleichen hinlänglich an jenen Stätigkeiten, deren einfache
Anschauung unmittelbar den deducirten Begriff der
Quantität gibt.

Anmerkung 2.

In die Natur der Quantität, diese einfache Ein-
heit der Discretion und der Continuität zu seyn, fällt der
Streit oder die Antinomie der unendlichen
Theilbarkeit des Raumes, der Zeit, der Materie
u. s. f.

Diese Antinomie besteht allein darin, daß die Dis-
cretion eben so sehr als die Continuität behauptet wer-

den

Erſtes Buch. II. Abſchnitt.

Was die Materie als Quantitaͤt betrift, ſo be-
findet ſich unter den ſieben Propoſitionen, die
von der erſten Diſſertation Leibnitzens aufbewahrt
ſind, (l. Seite des I. Th. ſeiner Werke) eine hieruͤber,
die zweyte, die ſo lautet: Non omnino improbabile eſt,
materiam et quantitatem eſſe realiter idem. — In der
That ſind dieſe Begriffe auch nicht weiter verſchieden,
als darin, daß die Quantitaͤt die reine Denkbeſtimmung,
die Materie aber dieſelbe in aͤuſſerlicher Exiſtenz iſt. —
Auch Ich kommt die Beſtimmung der reinen Quantitaͤt
zu, als es ein abſolutes Anderswerden, eine unendliche
Entfernung oder allſeitige Repulſion zur negativen Frey-
heit des Fuͤrſichſeyns iſt, aber welche ſchlechthin einfache
Continuitaͤt bleibt. — Welche ſich dagegen ſtraͤuben,
die Vielheit als einfache Einheit zu faſſen,
und auſſer dem Begriffe, daß von den Vielen jedes daſ-
ſelbe iſt, was das Andere, nemlich eins der Vielen, —
indem nemlich hier nicht von weiter beſtimmtem Vielem,
von Gruͤnem, Rothem u. ſ. f. ſondern von dem Vielen
an-und-fuͤr-ſich betrachtet, die Rede iſt, — auch eine
Vorſtellung von dieſer Einheit verlangen, die finden der-
gleichen hinlaͤnglich an jenen Staͤtigkeiten, deren einfache
Anſchauung unmittelbar den deducirten Begriff der
Quantitaͤt gibt.

Anmerkung 2.

In die Natur der Quantitaͤt, dieſe einfache Ein-
heit der Diſcretion und der Continuitaͤt zu ſeyn, faͤllt der
Streit oder die Antinomie der unendlichen
Theilbarkeit des Raumes, der Zeit, der Materie
u. ſ. f.

Dieſe Antinomie beſteht allein darin, daß die Dis-
cretion eben ſo ſehr als die Continuitaͤt behauptet wer-

den

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <pb facs="#f0186" n="138"/>
                  <fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Er&#x017F;tes Buch</hi>. <hi rendition="#aq">II.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
                  <p>Was die <hi rendition="#g">Materie</hi> als Quantita&#x0364;t betrift, &#x017F;o be-<lb/>
findet &#x017F;ich unter den <hi rendition="#g">&#x017F;ieben Propo&#x017F;itionen</hi>, die<lb/>
von der er&#x017F;ten Di&#x017F;&#x017F;ertation <hi rendition="#g">Leibnitzens</hi> aufbewahrt<lb/>
&#x017F;ind, (l. Seite des <hi rendition="#aq">I.</hi> Th. &#x017F;einer Werke) eine hieru&#x0364;ber,<lb/>
die zweyte, die &#x017F;o lautet: <hi rendition="#aq">Non omnino improbabile e&#x017F;t,<lb/>
materiam et quantitatem e&#x017F;&#x017F;e realiter idem.</hi> &#x2014; In der<lb/>
That &#x017F;ind die&#x017F;e Begriffe auch nicht weiter ver&#x017F;chieden,<lb/>
als darin, daß die Quantita&#x0364;t die reine Denkbe&#x017F;timmung,<lb/>
die Materie aber die&#x017F;elbe in a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erlicher Exi&#x017F;tenz i&#x017F;t. &#x2014;<lb/>
Auch <hi rendition="#g">Ich</hi> kommt die Be&#x017F;timmung der reinen Quantita&#x0364;t<lb/>
zu, als es ein ab&#x017F;olutes Anderswerden, eine unendliche<lb/>
Entfernung oder all&#x017F;eitige Repul&#x017F;ion zur negativen Frey-<lb/>
heit des Fu&#x0364;r&#x017F;ich&#x017F;eyns i&#x017F;t, aber welche &#x017F;chlechthin einfache<lb/>
Continuita&#x0364;t bleibt. &#x2014; Welche &#x017F;ich dagegen &#x017F;tra&#x0364;uben,<lb/>
die <hi rendition="#g">Vielheit als einfache Einheit</hi> zu fa&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
und au&#x017F;&#x017F;er dem Begriffe, daß von den Vielen jedes da&#x017F;-<lb/>
&#x017F;elbe i&#x017F;t, was das Andere, nemlich eins der Vielen, &#x2014;<lb/>
indem nemlich hier nicht von weiter be&#x017F;timmtem Vielem,<lb/>
von Gru&#x0364;nem, Rothem u. &#x017F;. f. &#x017F;ondern von dem Vielen<lb/>
an-und-fu&#x0364;r-&#x017F;ich betrachtet, die Rede i&#x017F;t, &#x2014; auch eine<lb/>
Vor&#x017F;tellung von die&#x017F;er Einheit verlangen, die finden der-<lb/>
gleichen hinla&#x0364;nglich an jenen Sta&#x0364;tigkeiten, deren einfache<lb/>
An&#x017F;chauung unmittelbar den deducirten Begriff der<lb/>
Quantita&#x0364;t gibt.</p>
                </div><lb/>
                <div n="6">
                  <head> <hi rendition="#b"><hi rendition="#g">Anmerkung</hi> 2.</hi> </head><lb/>
                  <p>In die Natur der Quantita&#x0364;t, die&#x017F;e einfache Ein-<lb/>
heit der Di&#x017F;cretion und der Continuita&#x0364;t zu &#x017F;eyn, fa&#x0364;llt der<lb/>
Streit oder die <hi rendition="#g">Antinomie</hi> der <hi rendition="#g">unendlichen<lb/>
Theilbarkeit</hi> des Raumes, der Zeit, der Materie<lb/>
u. &#x017F;. f.</p><lb/>
                  <p>Die&#x017F;e Antinomie be&#x017F;teht allein darin, daß die Dis-<lb/>
cretion eben &#x017F;o &#x017F;ehr als die Continuita&#x0364;t behauptet wer-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">den</fw><lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[138/0186] Erſtes Buch. II. Abſchnitt. Was die Materie als Quantitaͤt betrift, ſo be- findet ſich unter den ſieben Propoſitionen, die von der erſten Diſſertation Leibnitzens aufbewahrt ſind, (l. Seite des I. Th. ſeiner Werke) eine hieruͤber, die zweyte, die ſo lautet: Non omnino improbabile eſt, materiam et quantitatem eſſe realiter idem. — In der That ſind dieſe Begriffe auch nicht weiter verſchieden, als darin, daß die Quantitaͤt die reine Denkbeſtimmung, die Materie aber dieſelbe in aͤuſſerlicher Exiſtenz iſt. — Auch Ich kommt die Beſtimmung der reinen Quantitaͤt zu, als es ein abſolutes Anderswerden, eine unendliche Entfernung oder allſeitige Repulſion zur negativen Frey- heit des Fuͤrſichſeyns iſt, aber welche ſchlechthin einfache Continuitaͤt bleibt. — Welche ſich dagegen ſtraͤuben, die Vielheit als einfache Einheit zu faſſen, und auſſer dem Begriffe, daß von den Vielen jedes daſ- ſelbe iſt, was das Andere, nemlich eins der Vielen, — indem nemlich hier nicht von weiter beſtimmtem Vielem, von Gruͤnem, Rothem u. ſ. f. ſondern von dem Vielen an-und-fuͤr-ſich betrachtet, die Rede iſt, — auch eine Vorſtellung von dieſer Einheit verlangen, die finden der- gleichen hinlaͤnglich an jenen Staͤtigkeiten, deren einfache Anſchauung unmittelbar den deducirten Begriff der Quantitaͤt gibt. Anmerkung 2. In die Natur der Quantitaͤt, dieſe einfache Ein- heit der Diſcretion und der Continuitaͤt zu ſeyn, faͤllt der Streit oder die Antinomie der unendlichen Theilbarkeit des Raumes, der Zeit, der Materie u. ſ. f. Dieſe Antinomie beſteht allein darin, daß die Dis- cretion eben ſo ſehr als die Continuitaͤt behauptet wer- den

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/186
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 138. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/186>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.