meintlich verständlicher seyn sollte, als unendliches Den- ken genommen werden muß.
Die objective Logik begreift übrigens nicht bloß die Denkbestimmungen des unmittelbaren Seyns in sich, sondern auch die des vermittelten Seyns, die eigentlichen Reflexionsbestimmungen, oder die Lehre vom Wesen; insofern nemlich das Wesen noch nicht der Begriff selbst ist, sondern erst das Gebiet der Reflexion als der Bewegung zum Begriffe ausmacht, indem es, aus dem Seyn herkommend, noch ein diffe- rentes Insichseyn ist.
Die objective Logik tritt somit überhaupt an die Stelle der vormaligen Metaphysik. Erstens unmit- telbar an die Stelle der Ontologie, des ersten Theils derselben, der die Natur des Ens überhaupt darstellen sollte; -- das Ens begreift sowohl Seyn als Wesen in sich, für welchen Unterschied unsere Sprache glückli- cherweise den verschiedenen Ausdruck gerettet hat. -- Alsdann aber begreift die objective Logik auch die übrige Metaphysik in sich, insofern als diese die reinen Denk- formen auf besondere, zunächst aus der Vorstellung ge- nommene Substrate, die Seele, die Welt, Gott, an- gewendet enthielt, und diese Bestimmungen des Den- kens das Wesentliche der metaphysischen Betrachtungs- weise ausmachten. Die Logik betrachtet diese Formen frey von jenen Substraten, und ihre Natur und Werth an und für sich selbst. Jene Metaphysik unterließ diß und zog sich daher den gerechten Vorwurf zu, sie ohne Kritik gebraucht zu haben, ohne die vorgängige Untersu- chung, ob und wie sie fähig seyen, Bestimmungen des Dings-an-sich, nach Kantischem Ausdruck, -- oder viel- mehr des Vernünftigen zu seyn. -- Die objective Logik ist daher die wahrhafte Kritik derselben, -- eine Kritik,
die
Allgemeine Eintheilung
meintlich verſtaͤndlicher ſeyn ſollte, als unendliches Den- ken genommen werden muß.
Die objective Logik begreift uͤbrigens nicht bloß die Denkbeſtimmungen des unmittelbaren Seyns in ſich, ſondern auch die des vermittelten Seyns, die eigentlichen Reflexionsbeſtimmungen, oder die Lehre vom Weſen; inſofern nemlich das Weſen noch nicht der Begriff ſelbſt iſt, ſondern erſt das Gebiet der Reflexion als der Bewegung zum Begriffe ausmacht, indem es, aus dem Seyn herkommend, noch ein diffe- rentes Inſichſeyn iſt.
Die objective Logik tritt ſomit uͤberhaupt an die Stelle der vormaligen Metaphyſik. Erſtens unmit- telbar an die Stelle der Ontologie, des erſten Theils derſelben, der die Natur des Ens uͤberhaupt darſtellen ſollte; — das Ens begreift ſowohl Seyn als Weſen in ſich, fuͤr welchen Unterſchied unſere Sprache gluͤckli- cherweiſe den verſchiedenen Ausdruck gerettet hat. — Alsdann aber begreift die objective Logik auch die uͤbrige Metaphyſik in ſich, inſofern als dieſe die reinen Denk- formen auf beſondere, zunaͤchſt aus der Vorſtellung ge- nommene Subſtrate, die Seele, die Welt, Gott, an- gewendet enthielt, und dieſe Beſtimmungen des Den- kens das Weſentliche der metaphyſiſchen Betrachtungs- weiſe ausmachten. Die Logik betrachtet dieſe Formen frey von jenen Subſtraten, und ihre Natur und Werth an und fuͤr ſich ſelbſt. Jene Metaphyſik unterließ diß und zog ſich daher den gerechten Vorwurf zu, ſie ohne Kritik gebraucht zu haben, ohne die vorgaͤngige Unterſu- chung, ob und wie ſie faͤhig ſeyen, Beſtimmungen des Dings-an-ſich, nach Kantiſchem Ausdruck, — oder viel- mehr des Vernuͤnftigen zu ſeyn. — Die objective Logik iſt daher die wahrhafte Kritik derſelben, — eine Kritik,
die
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0052"n="4"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Allgemeine Eintheilung</hi></fw><lb/>
meintlich verſtaͤndlicher ſeyn ſollte, als unendliches Den-<lb/>
ken genommen werden muß.</p><lb/><p>Die <hirendition="#g">objective Logik</hi> begreift uͤbrigens nicht<lb/>
bloß die Denkbeſtimmungen des <hirendition="#g">unmittelbaren<lb/>
Seyns</hi> in ſich, ſondern auch die des vermittelten<lb/>
Seyns, die eigentlichen Reflexionsbeſtimmungen, oder<lb/>
die <hirendition="#g">Lehre vom Weſen</hi>; inſofern nemlich das Weſen<lb/>
noch nicht der Begriff ſelbſt iſt, ſondern erſt das Gebiet<lb/>
der Reflexion als der Bewegung zum Begriffe ausmacht,<lb/>
indem es, aus dem Seyn herkommend, noch ein diffe-<lb/>
rentes Inſichſeyn iſt.</p><lb/><p>Die objective Logik tritt ſomit uͤberhaupt an die<lb/>
Stelle der vormaligen <hirendition="#g">Metaphyſik</hi>. Erſtens unmit-<lb/>
telbar an die Stelle der <hirendition="#g">Ontologie</hi>, des erſten Theils<lb/>
derſelben, der die Natur des <hirendition="#g">Ens</hi> uͤberhaupt darſtellen<lb/>ſollte; — das Ens begreift ſowohl <hirendition="#g">Seyn</hi> als <hirendition="#g">Weſen</hi><lb/>
in ſich, fuͤr welchen Unterſchied unſere Sprache gluͤckli-<lb/>
cherweiſe den verſchiedenen Ausdruck gerettet hat. —<lb/>
Alsdann aber begreift die objective Logik auch die uͤbrige<lb/>
Metaphyſik in ſich, inſofern als dieſe die reinen Denk-<lb/>
formen auf beſondere, zunaͤchſt aus der Vorſtellung ge-<lb/>
nommene Subſtrate, die Seele, die Welt, Gott, an-<lb/>
gewendet enthielt, und dieſe Beſtimmungen des Den-<lb/>
kens das Weſentliche der metaphyſiſchen Betrachtungs-<lb/>
weiſe ausmachten. Die Logik betrachtet dieſe Formen<lb/>
frey von jenen Subſtraten, und ihre Natur und Werth<lb/>
an und fuͤr ſich ſelbſt. Jene Metaphyſik unterließ diß<lb/>
und zog ſich daher den gerechten Vorwurf zu, ſie ohne<lb/>
Kritik gebraucht zu haben, ohne die vorgaͤngige Unterſu-<lb/>
chung, ob und wie ſie faͤhig ſeyen, Beſtimmungen des<lb/>
Dings-an-ſich, nach Kantiſchem Ausdruck, — oder viel-<lb/>
mehr des Vernuͤnftigen zu ſeyn. — Die objective Logik<lb/>
iſt daher die wahrhafte Kritik derſelben, — eine Kritik,<lb/><fwplace="bottom"type="catch">die</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[4/0052]
Allgemeine Eintheilung
meintlich verſtaͤndlicher ſeyn ſollte, als unendliches Den-
ken genommen werden muß.
Die objective Logik begreift uͤbrigens nicht
bloß die Denkbeſtimmungen des unmittelbaren
Seyns in ſich, ſondern auch die des vermittelten
Seyns, die eigentlichen Reflexionsbeſtimmungen, oder
die Lehre vom Weſen; inſofern nemlich das Weſen
noch nicht der Begriff ſelbſt iſt, ſondern erſt das Gebiet
der Reflexion als der Bewegung zum Begriffe ausmacht,
indem es, aus dem Seyn herkommend, noch ein diffe-
rentes Inſichſeyn iſt.
Die objective Logik tritt ſomit uͤberhaupt an die
Stelle der vormaligen Metaphyſik. Erſtens unmit-
telbar an die Stelle der Ontologie, des erſten Theils
derſelben, der die Natur des Ens uͤberhaupt darſtellen
ſollte; — das Ens begreift ſowohl Seyn als Weſen
in ſich, fuͤr welchen Unterſchied unſere Sprache gluͤckli-
cherweiſe den verſchiedenen Ausdruck gerettet hat. —
Alsdann aber begreift die objective Logik auch die uͤbrige
Metaphyſik in ſich, inſofern als dieſe die reinen Denk-
formen auf beſondere, zunaͤchſt aus der Vorſtellung ge-
nommene Subſtrate, die Seele, die Welt, Gott, an-
gewendet enthielt, und dieſe Beſtimmungen des Den-
kens das Weſentliche der metaphyſiſchen Betrachtungs-
weiſe ausmachten. Die Logik betrachtet dieſe Formen
frey von jenen Subſtraten, und ihre Natur und Werth
an und fuͤr ſich ſelbſt. Jene Metaphyſik unterließ diß
und zog ſich daher den gerechten Vorwurf zu, ſie ohne
Kritik gebraucht zu haben, ohne die vorgaͤngige Unterſu-
chung, ob und wie ſie faͤhig ſeyen, Beſtimmungen des
Dings-an-ſich, nach Kantiſchem Ausdruck, — oder viel-
mehr des Vernuͤnftigen zu ſeyn. — Die objective Logik
iſt daher die wahrhafte Kritik derſelben, — eine Kritik,
die
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 4. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/52>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.