Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812.Qualität. und Continuität einer fertigen Materie vorkommt,welche durch sich hindurch ein Repelliren nicht gestatte; diese Gediegenheit der Materie aber, in welcher Theile sich berühren, nicht mehr durch das Leere getrennt sind, setzt das Aufgehobenseyn der Repulsiv- kraft bereits voraus. Sich berührende Theile sind nach der hier herrschenden sinnlichen Vorstellung der Re- pulsion als solche zu nehmen, die sich nicht repelliren. Es folgt also ganz tavtologisch, daß da, wo das Nicht- seyn der Repulsion angenommen ist, keine Repulsion Statt finden kann. Daraus aber folgt nichts weiter für eine Bestimmung der Repulsivkraft. Auf dieselbe Weise ist es dem sinnlichen Vorstellen aus-
Qualitaͤt. und Continuitaͤt einer fertigen Materie vorkommt,welche durch ſich hindurch ein Repelliren nicht geſtatte; dieſe Gediegenheit der Materie aber, in welcher Theile ſich beruͤhren, nicht mehr durch das Leere getrennt ſind, ſetzt das Aufgehobenſeyn der Repulſiv- kraft bereits voraus. Sich beruͤhrende Theile ſind nach der hier herrſchenden ſinnlichen Vorſtellung der Re- pulſion als ſolche zu nehmen, die ſich nicht repelliren. Es folgt alſo ganz tavtologiſch, daß da, wo das Nicht- ſeyn der Repulſion angenommen iſt, keine Repulſion Statt finden kann. Daraus aber folgt nichts weiter fuͤr eine Beſtimmung der Repulſivkraft. Auf dieſelbe Weiſe iſt es dem ſinnlichen Vorſtellen aus-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <div n="6"> <div n="7"> <p><pb facs="#f0173" n="125"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Qualitaͤt</hi>.</fw><lb/> und <hi rendition="#g">Continuitaͤt</hi> einer fertigen Materie vorkommt,<lb/> welche durch ſich hindurch ein Repelliren nicht geſtatte;<lb/> dieſe Gediegenheit der Materie aber, in welcher Theile<lb/> ſich <hi rendition="#g">beruͤhren</hi>, nicht mehr durch das Leere getrennt<lb/> ſind, ſetzt das <hi rendition="#g">Aufgehobenſeyn der Repulſiv-<lb/> kraft</hi> bereits voraus. Sich beruͤhrende Theile ſind<lb/> nach der hier herrſchenden ſinnlichen Vorſtellung der Re-<lb/> pulſion als ſolche zu nehmen, die ſich nicht repelliren.<lb/> Es folgt alſo ganz tavtologiſch, daß da, wo das Nicht-<lb/> ſeyn der Repulſion angenommen iſt, keine Repulſion<lb/> Statt finden kann. Daraus aber folgt nichts weiter fuͤr<lb/> eine Beſtimmung der Repulſivkraft.</p><lb/> <p>Auf dieſelbe Weiſe iſt es dem ſinnlichen Vorſtellen<lb/> natuͤrlich, anzunehmen, indem es einen anziehenden<lb/> Punkt und andere, die nicht anziehen, ſondern nur an-<lb/> gezogen werden, vorausſetzt, daß jener etwas mit ſei-<lb/> nem Anziehen vor ſich bringe, und eine Dicke, als eine<lb/> Sphaͤre um ſich anlege, ſo daß in derſelben, weil ſie<lb/> unter der Herrſchaft ſeiner Attraction ſtehe, die Repul-<lb/> ſion aufgehoben ſey, ſomit nur auſſerhalb, gegen die<lb/> Oberflaͤche dieſer Sphaͤre Statt finden koͤnne. — Eines-<lb/> theils erſcheint die Oberflaͤche als das, was noch im<lb/> Verhaͤltniſſe zu einem unbezogenen Andern ſteht. An-<lb/> derntheils aber iſt <hi rendition="#g">die Repulſion ſelbſt inner-<lb/> halb jener Sphaͤre der Attraction</hi>. Diejenigen<lb/> Atome nemlich oder materiellen Theile, die als attrahir-<lb/> te fuͤr das Vorſtellen ſind, ſind fuͤr daſſelbe in der That<lb/> eben ſo ſehr auch repellirte (— indem wir nemlich Re-<lb/> pulſion als Entfernung, Attraction als Naͤherung zu ei-<lb/> nem beſtimmten Punkte gelten laſſen —). Denn die at-<lb/> trahirten, wenn ſie diß nur waͤren, waͤren im Punkte<lb/> der Attraction verſchwunden, es waͤre nur dieſer Atom,<lb/> nicht ein <hi rendition="#g">attrahirtes</hi> von <hi rendition="#g">ihm unterſchiede-<lb/> nes</hi>, ſomit nicht ſich beruͤhrende, d. h. auch zugleich<lb/> <fw place="bottom" type="catch">aus-</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [125/0173]
Qualitaͤt.
und Continuitaͤt einer fertigen Materie vorkommt,
welche durch ſich hindurch ein Repelliren nicht geſtatte;
dieſe Gediegenheit der Materie aber, in welcher Theile
ſich beruͤhren, nicht mehr durch das Leere getrennt
ſind, ſetzt das Aufgehobenſeyn der Repulſiv-
kraft bereits voraus. Sich beruͤhrende Theile ſind
nach der hier herrſchenden ſinnlichen Vorſtellung der Re-
pulſion als ſolche zu nehmen, die ſich nicht repelliren.
Es folgt alſo ganz tavtologiſch, daß da, wo das Nicht-
ſeyn der Repulſion angenommen iſt, keine Repulſion
Statt finden kann. Daraus aber folgt nichts weiter fuͤr
eine Beſtimmung der Repulſivkraft.
Auf dieſelbe Weiſe iſt es dem ſinnlichen Vorſtellen
natuͤrlich, anzunehmen, indem es einen anziehenden
Punkt und andere, die nicht anziehen, ſondern nur an-
gezogen werden, vorausſetzt, daß jener etwas mit ſei-
nem Anziehen vor ſich bringe, und eine Dicke, als eine
Sphaͤre um ſich anlege, ſo daß in derſelben, weil ſie
unter der Herrſchaft ſeiner Attraction ſtehe, die Repul-
ſion aufgehoben ſey, ſomit nur auſſerhalb, gegen die
Oberflaͤche dieſer Sphaͤre Statt finden koͤnne. — Eines-
theils erſcheint die Oberflaͤche als das, was noch im
Verhaͤltniſſe zu einem unbezogenen Andern ſteht. An-
derntheils aber iſt die Repulſion ſelbſt inner-
halb jener Sphaͤre der Attraction. Diejenigen
Atome nemlich oder materiellen Theile, die als attrahir-
te fuͤr das Vorſtellen ſind, ſind fuͤr daſſelbe in der That
eben ſo ſehr auch repellirte (— indem wir nemlich Re-
pulſion als Entfernung, Attraction als Naͤherung zu ei-
nem beſtimmten Punkte gelten laſſen —). Denn die at-
trahirten, wenn ſie diß nur waͤren, waͤren im Punkte
der Attraction verſchwunden, es waͤre nur dieſer Atom,
nicht ein attrahirtes von ihm unterſchiede-
nes, ſomit nicht ſich beruͤhrende, d. h. auch zugleich
aus-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/173 |
Zitationshilfe: | Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 125. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/173>, abgerufen am 11.09.2024. |