tet wurden, nur Momente sind, die in einander ver- schwinden. Ich betrachte diese fernern Unterschiedsbe- stimmungen, wie sie Kant angibt.
Er bestimmt die Attractivkraft als eine durch- dringende, die Repulsivkraft, als eine Flächen- kraft. Der Grund, der angeführt wird, daß die letz- tere nur eine Flächenkraft seyn soll, ist folgender: "Die einander berührenden Theile begrenzen einer den Wirkungsraum des andern, und die repulsive Kraft könne keinen entferntern Theil bewegen, ohne vermittelst der dazwischen liegenden, eine quer durch diese gehende unmittelbare Wirkung einer Materie auf eine andere durch Ausdehnungskräfte (das heißt hier Repulsivkräfte) sey unmöglich."
Ich will mich nicht damit aufhalten, daß, indem nähere oder entferntere Theile der Materie ange- nommen werden, in Rücksicht auf die Attra- ction gleichfalls der Unterschied entstünde, daß ein Atom zwar auf ein anderes einwirkte, aber ein drittes entfernteres, so daß daß andere zwischen ihm und dem ersten attrahirenden sich befände, zunächst in die Anziehungssphäre des dazwischen liegenden ihm nähern träte, das erste also nicht eine unmittelbare einfache Wirkung ausüben würde; woraus eine eben so vermittelte Wirkung für die Attractivkraft, als für die Repulsivkraft entwickelt werden könnte; -- ferner, daß überhaupt das wahre Durchdringen der Attra- ctivkraft allein darin bestehen müßte, daß alle Theile der Materie an und für sich attrahirend wären, nicht aber eine gewisse Menge passiv und nur Ein Atom activ sich verhielte. Ich bemerke aber unmittelbar in Rücksicht auf die Repulsivkraft, daß in der angeführten Stelle sich berührende Theile, also eine Gediegenheit
und
Erſtes Buch.I.Abſchnitt.
tet wurden, nur Momente ſind, die in einander ver- ſchwinden. Ich betrachte dieſe fernern Unterſchiedsbe- ſtimmungen, wie ſie Kant angibt.
Er beſtimmt die Attractivkraft als eine durch- dringende, die Repulſivkraft, als eine Flaͤchen- kraft. Der Grund, der angefuͤhrt wird, daß die letz- tere nur eine Flaͤchenkraft ſeyn ſoll, iſt folgender: „Die einander beruͤhrenden Theile begrenzen einer den Wirkungsraum des andern, und die repulſive Kraft koͤnne keinen entferntern Theil bewegen, ohne vermittelſt der dazwiſchen liegenden, eine quer durch dieſe gehende unmittelbare Wirkung einer Materie auf eine andere durch Ausdehnungskraͤfte (das heißt hier Repulſivkraͤfte) ſey unmoͤglich.“
Ich will mich nicht damit aufhalten, daß, indem naͤhere oder entferntere Theile der Materie ange- nommen werden, in Ruͤckſicht auf die Attra- ction gleichfalls der Unterſchied entſtuͤnde, daß ein Atom zwar auf ein anderes einwirkte, aber ein drittes entfernteres, ſo daß daß andere zwiſchen ihm und dem erſten attrahirenden ſich befaͤnde, zunaͤchſt in die Anziehungsſphaͤre des dazwiſchen liegenden ihm naͤhern traͤte, das erſte alſo nicht eine unmittelbare einfache Wirkung ausuͤben wuͤrde; woraus eine eben ſo vermittelte Wirkung fuͤr die Attractivkraft, als fuͤr die Repulſivkraft entwickelt werden koͤnnte; — ferner, daß uͤberhaupt das wahre Durchdringen der Attra- ctivkraft allein darin beſtehen muͤßte, daß alle Theile der Materie an und fuͤr ſich attrahirend waͤren, nicht aber eine gewiſſe Menge paſſiv und nur Ein Atom activ ſich verhielte. Ich bemerke aber unmittelbar in Ruͤckſicht auf die Repulſivkraft, daß in der angefuͤhrten Stelle ſich beruͤhrende Theile, alſo eine Gediegenheit
und
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><divn="7"><p><pbfacs="#f0172"n="124"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Erſtes Buch.</hi><hirendition="#aq">I.</hi><hirendition="#g">Abſchnitt</hi>.</fw><lb/>
tet wurden, nur Momente ſind, die in einander ver-<lb/>ſchwinden. Ich betrachte dieſe fernern Unterſchiedsbe-<lb/>ſtimmungen, wie ſie Kant angibt.</p><lb/><p>Er beſtimmt die Attractivkraft als eine <hirendition="#g">durch-<lb/>
dringende</hi>, die Repulſivkraft, als eine <hirendition="#g">Flaͤchen-<lb/>
kraft</hi>. Der Grund, der angefuͤhrt wird, daß die letz-<lb/>
tere nur eine Flaͤchenkraft ſeyn ſoll, iſt folgender: „Die<lb/>
einander <hirendition="#g">beruͤhrenden</hi> Theile begrenzen einer den<lb/>
Wirkungsraum des andern, und die repulſive Kraft<lb/>
koͤnne keinen entferntern Theil bewegen, ohne vermittelſt<lb/>
der dazwiſchen liegenden, eine quer durch dieſe gehende<lb/>
unmittelbare Wirkung einer Materie auf eine andere<lb/>
durch Ausdehnungskraͤfte (das heißt hier Repulſivkraͤfte)<lb/>ſey unmoͤglich.“</p><lb/><p>Ich will mich nicht damit aufhalten, daß, indem<lb/><hirendition="#g">naͤhere</hi> oder <hirendition="#g">entferntere</hi> Theile der Materie ange-<lb/>
nommen werden, <hirendition="#g">in Ruͤckſicht auf die Attra-<lb/>
ction</hi> gleichfalls <hirendition="#g">der Unterſchied</hi> entſtuͤnde, daß<lb/>
ein Atom zwar auf ein <hirendition="#g">anderes</hi> einwirkte, aber ein<lb/><hirendition="#g">drittes</hi> entfernteres, ſo daß <hirendition="#g">daß andere</hi> zwiſchen<lb/>
ihm und dem erſten attrahirenden ſich befaͤnde, zunaͤchſt<lb/>
in die Anziehungsſphaͤre des dazwiſchen liegenden ihm<lb/>
naͤhern traͤte, das erſte alſo nicht eine <hirendition="#g">unmittelbare</hi><lb/>
einfache Wirkung ausuͤben wuͤrde; woraus eine eben ſo<lb/>
vermittelte Wirkung fuͤr die Attractivkraft, als fuͤr die<lb/>
Repulſivkraft entwickelt werden koͤnnte; — ferner, daß<lb/>
uͤberhaupt das <hirendition="#g">wahre Durchdringen</hi> der Attra-<lb/>
ctivkraft allein darin beſtehen muͤßte, daß alle Theile der<lb/>
Materie <hirendition="#g">an und fuͤr ſich</hi> attrahirend waͤren, nicht<lb/>
aber eine gewiſſe Menge paſſiv und nur Ein Atom activ<lb/>ſich verhielte. Ich bemerke aber unmittelbar in Ruͤckſicht<lb/>
auf die Repulſivkraft, daß in der angefuͤhrten Stelle<lb/>ſich <hirendition="#g">beruͤhrende</hi> Theile, alſo eine <hirendition="#g">Gediegenheit</hi><lb/><fwplace="bottom"type="catch">und</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[124/0172]
Erſtes Buch. I. Abſchnitt.
tet wurden, nur Momente ſind, die in einander ver-
ſchwinden. Ich betrachte dieſe fernern Unterſchiedsbe-
ſtimmungen, wie ſie Kant angibt.
Er beſtimmt die Attractivkraft als eine durch-
dringende, die Repulſivkraft, als eine Flaͤchen-
kraft. Der Grund, der angefuͤhrt wird, daß die letz-
tere nur eine Flaͤchenkraft ſeyn ſoll, iſt folgender: „Die
einander beruͤhrenden Theile begrenzen einer den
Wirkungsraum des andern, und die repulſive Kraft
koͤnne keinen entferntern Theil bewegen, ohne vermittelſt
der dazwiſchen liegenden, eine quer durch dieſe gehende
unmittelbare Wirkung einer Materie auf eine andere
durch Ausdehnungskraͤfte (das heißt hier Repulſivkraͤfte)
ſey unmoͤglich.“
Ich will mich nicht damit aufhalten, daß, indem
naͤhere oder entferntere Theile der Materie ange-
nommen werden, in Ruͤckſicht auf die Attra-
ction gleichfalls der Unterſchied entſtuͤnde, daß
ein Atom zwar auf ein anderes einwirkte, aber ein
drittes entfernteres, ſo daß daß andere zwiſchen
ihm und dem erſten attrahirenden ſich befaͤnde, zunaͤchſt
in die Anziehungsſphaͤre des dazwiſchen liegenden ihm
naͤhern traͤte, das erſte alſo nicht eine unmittelbare
einfache Wirkung ausuͤben wuͤrde; woraus eine eben ſo
vermittelte Wirkung fuͤr die Attractivkraft, als fuͤr die
Repulſivkraft entwickelt werden koͤnnte; — ferner, daß
uͤberhaupt das wahre Durchdringen der Attra-
ctivkraft allein darin beſtehen muͤßte, daß alle Theile der
Materie an und fuͤr ſich attrahirend waͤren, nicht
aber eine gewiſſe Menge paſſiv und nur Ein Atom activ
ſich verhielte. Ich bemerke aber unmittelbar in Ruͤckſicht
auf die Repulſivkraft, daß in der angefuͤhrten Stelle
ſich beruͤhrende Theile, alſo eine Gediegenheit
und
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 124. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/172>, abgerufen am 11.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.