Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 23. Völkerrecht im Zustand des Friedens.

Entstehung juristisch correct und der neue Staat legitim, wenn durch
seine Schöpfung keine Rechte Anderer verletzt sind (Neminem laede!),
oder sobald die zugefügte Rechtsverletzung beseitigt oder von dem
Verletzten aufgegeben ist. Dieser selbst kann daher nicht allein die
Entstehung des neuen Staates hindern, sondern auch den bereits
entstandenen auf den früheren Rechtsstand zurückzuführen suchen oder
dafür Genugthuung fordern, und so lange der beiderseitige Kampf
dauert, der sein altes Recht vindicirende Staat nicht dasselbe auf-
giebt oder nicht ganz außer Stand zu seiner ferneren Verfolgung
gesetzt wird, ist kein Dritter verpflichtet oder berechtigt, den neuen
Staat anzuerkennen oder mit ihm als solchem einen politischen
Verkehr zu beginnen. Bloß der natürliche Verkehr der Völker, na-
mentlich der commercielle, kann durch jenen Kampf nicht gehin-
dert werden, so weit nicht der Kriegszustand hier Beschränkungen
setzt. Ob ein Recht durch die neue Schöpfung verletzt werde,
liegt außerhalb der Comperenz dritter Staaten, die nicht selbst
Parteien sind; für sie ist jene Schöpfung nichts als eine Begeben-
heit, eine weltgeschichtliche Revolution und deren Geschehenlassen
oder Hemmung eine Frage der Politik und Sittlichkeit. Nur für
die bisher in Einem Staatsverbande begriffenen ist sie eine Rechts-
frage, worüber das innere Staatsrecht entscheiden muß, nebenbei
für dritte Mächte, welche eine Integrität des bisherigen Staats-
verbandes sich stipulirt oder aus anderen Rechtsgründen im eigenen
Interesse zu fordern, nicht aber bloß accessorisch verbürgt haben.
Unter allen Umständen ist der neue Staat schuldig, jede Verbind-
lichkeit, die seinen Theilen noch aus dem bisherigen Verhältniß
obliegt, zu erfüllen. Andrerseits bedarf es für ihn keiner ausdrück-
lichen Anerkennung der schon bestehenden Mächte zu seinem Da-
sein; er ist ein Staat weil er es ist; und eben so wenig ist ein
schon bestehender Staat zu einer politischen Anerkennung oder zur
Eröffnung eines politischen Verkehrs mit dem neuen verpflichtet,
wenn nicht das Eine wie das Andere den politischen Interessen
zuträglich befunden wird. Die Anerkennung ist eben nichts als
die Bekräftigung der völkerrechtlichen Existenz und die Zulassung ei-
nes neuen Gliedes in das schon bestehende völkerrechtliche System.

Anm. Mit den vorgetragenen Grundsätzen stimmt im Wesentlichen die
Staatenpraxis und publicistische Lehre überein. Fälle der Anwendung erga-
ben sich bei dem Abfall der Vereinigten Niederlande und hiernächst Portu-

§. 23. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Friedens.

Entſtehung juriſtiſch correct und der neue Staat legitim, wenn durch
ſeine Schöpfung keine Rechte Anderer verletzt ſind (Neminem laede!),
oder ſobald die zugefügte Rechtsverletzung beſeitigt oder von dem
Verletzten aufgegeben iſt. Dieſer ſelbſt kann daher nicht allein die
Entſtehung des neuen Staates hindern, ſondern auch den bereits
entſtandenen auf den früheren Rechtsſtand zurückzuführen ſuchen oder
dafür Genugthuung fordern, und ſo lange der beiderſeitige Kampf
dauert, der ſein altes Recht vindicirende Staat nicht daſſelbe auf-
giebt oder nicht ganz außer Stand zu ſeiner ferneren Verfolgung
geſetzt wird, iſt kein Dritter verpflichtet oder berechtigt, den neuen
Staat anzuerkennen oder mit ihm als ſolchem einen politiſchen
Verkehr zu beginnen. Bloß der natürliche Verkehr der Völker, na-
mentlich der commercielle, kann durch jenen Kampf nicht gehin-
dert werden, ſo weit nicht der Kriegszuſtand hier Beſchränkungen
ſetzt. Ob ein Recht durch die neue Schöpfung verletzt werde,
liegt außerhalb der Comperenz dritter Staaten, die nicht ſelbſt
Parteien ſind; für ſie iſt jene Schöpfung nichts als eine Begeben-
heit, eine weltgeſchichtliche Revolution und deren Geſchehenlaſſen
oder Hemmung eine Frage der Politik und Sittlichkeit. Nur für
die bisher in Einem Staatsverbande begriffenen iſt ſie eine Rechts-
frage, worüber das innere Staatsrecht entſcheiden muß, nebenbei
für dritte Mächte, welche eine Integrität des bisherigen Staats-
verbandes ſich ſtipulirt oder aus anderen Rechtsgründen im eigenen
Intereſſe zu fordern, nicht aber bloß acceſſoriſch verbürgt haben.
Unter allen Umſtänden iſt der neue Staat ſchuldig, jede Verbind-
lichkeit, die ſeinen Theilen noch aus dem bisherigen Verhältniß
obliegt, zu erfüllen. Andrerſeits bedarf es für ihn keiner ausdrück-
lichen Anerkennung der ſchon beſtehenden Mächte zu ſeinem Da-
ſein; er iſt ein Staat weil er es iſt; und eben ſo wenig iſt ein
ſchon beſtehender Staat zu einer politiſchen Anerkennung oder zur
Eröffnung eines politiſchen Verkehrs mit dem neuen verpflichtet,
wenn nicht das Eine wie das Andere den politiſchen Intereſſen
zuträglich befunden wird. Die Anerkennung iſt eben nichts als
die Bekräftigung der völkerrechtlichen Exiſtenz und die Zulaſſung ei-
nes neuen Gliedes in das ſchon beſtehende völkerrechtliche Syſtem.

Anm. Mit den vorgetragenen Grundſätzen ſtimmt im Weſentlichen die
Staatenpraxis und publiciſtiſche Lehre überein. Fälle der Anwendung erga-
ben ſich bei dem Abfall der Vereinigten Niederlande und hiernächſt Portu-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0063" n="39"/><fw place="top" type="header">§. 23. <hi rendition="#g">Vo&#x0364;lkerrecht im Zu&#x017F;tand des Friedens</hi>.</fw><lb/>
Ent&#x017F;tehung juri&#x017F;ti&#x017F;ch correct und der neue Staat legitim, wenn durch<lb/>
&#x017F;eine Schöpfung keine Rechte Anderer verletzt &#x017F;ind (<hi rendition="#aq">Neminem laede!</hi>),<lb/>
oder &#x017F;obald die zugefügte Rechtsverletzung be&#x017F;eitigt oder von dem<lb/>
Verletzten aufgegeben i&#x017F;t. Die&#x017F;er &#x017F;elb&#x017F;t kann daher nicht allein die<lb/>
Ent&#x017F;tehung des neuen Staates hindern, &#x017F;ondern auch den bereits<lb/>
ent&#x017F;tandenen auf den früheren Rechts&#x017F;tand zurückzuführen &#x017F;uchen oder<lb/>
dafür Genugthuung fordern, und &#x017F;o lange der beider&#x017F;eitige Kampf<lb/>
dauert, der &#x017F;ein altes Recht vindicirende Staat nicht da&#x017F;&#x017F;elbe auf-<lb/>
giebt oder nicht ganz außer Stand zu &#x017F;einer ferneren Verfolgung<lb/>
ge&#x017F;etzt wird, i&#x017F;t kein Dritter verpflichtet oder berechtigt, den neuen<lb/>
Staat anzuerkennen oder mit ihm als &#x017F;olchem einen politi&#x017F;chen<lb/>
Verkehr zu beginnen. Bloß der natürliche Verkehr der Völker, na-<lb/>
mentlich der commercielle, kann durch jenen Kampf nicht gehin-<lb/>
dert werden, &#x017F;o weit nicht der Kriegszu&#x017F;tand hier Be&#x017F;chränkungen<lb/>
&#x017F;etzt. Ob ein Recht durch die neue Schöpfung verletzt werde,<lb/>
liegt außerhalb der Comperenz dritter Staaten, die nicht &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
Parteien &#x017F;ind; für &#x017F;ie i&#x017F;t jene Schöpfung nichts als eine Begeben-<lb/>
heit, eine weltge&#x017F;chichtliche Revolution und deren Ge&#x017F;chehenla&#x017F;&#x017F;en<lb/>
oder Hemmung eine Frage der Politik und Sittlichkeit. Nur für<lb/>
die bisher in Einem Staatsverbande begriffenen i&#x017F;t &#x017F;ie eine Rechts-<lb/>
frage, worüber das innere Staatsrecht ent&#x017F;cheiden muß, nebenbei<lb/>
für dritte Mächte, welche eine Integrität des bisherigen Staats-<lb/>
verbandes &#x017F;ich &#x017F;tipulirt oder aus anderen Rechtsgründen im eigenen<lb/>
Intere&#x017F;&#x017F;e zu fordern, nicht aber bloß acce&#x017F;&#x017F;ori&#x017F;ch verbürgt haben.<lb/>
Unter allen Um&#x017F;tänden i&#x017F;t der neue Staat &#x017F;chuldig, jede Verbind-<lb/>
lichkeit, die &#x017F;einen Theilen noch aus dem bisherigen Verhältniß<lb/>
obliegt, zu erfüllen. Andrer&#x017F;eits bedarf es für ihn keiner ausdrück-<lb/>
lichen Anerkennung der &#x017F;chon be&#x017F;tehenden Mächte zu &#x017F;einem Da-<lb/>
&#x017F;ein; er i&#x017F;t ein Staat weil er es i&#x017F;t; und eben &#x017F;o wenig i&#x017F;t ein<lb/>
&#x017F;chon be&#x017F;tehender Staat zu einer politi&#x017F;chen Anerkennung oder zur<lb/>
Eröffnung eines politi&#x017F;chen Verkehrs mit dem neuen verpflichtet,<lb/>
wenn nicht das Eine wie das Andere den politi&#x017F;chen Intere&#x017F;&#x017F;en<lb/>
zuträglich befunden wird. Die Anerkennung i&#x017F;t eben nichts als<lb/>
die Bekräftigung der völkerrechtlichen Exi&#x017F;tenz und die Zula&#x017F;&#x017F;ung ei-<lb/>
nes neuen Gliedes in das &#x017F;chon be&#x017F;tehende völkerrechtliche Sy&#x017F;tem.</p><lb/>
              <note place="end"> <hi rendition="#et">Anm. Mit den vorgetragenen Grund&#x017F;ätzen &#x017F;timmt im We&#x017F;entlichen die<lb/>
Staatenpraxis und publici&#x017F;ti&#x017F;che Lehre überein. Fälle der Anwendung erga-<lb/>
ben &#x017F;ich bei dem Abfall der Vereinigten Niederlande und hiernäch&#x017F;t Portu-</hi><lb/>
              </note>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[39/0063] §. 23. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Friedens. Entſtehung juriſtiſch correct und der neue Staat legitim, wenn durch ſeine Schöpfung keine Rechte Anderer verletzt ſind (Neminem laede!), oder ſobald die zugefügte Rechtsverletzung beſeitigt oder von dem Verletzten aufgegeben iſt. Dieſer ſelbſt kann daher nicht allein die Entſtehung des neuen Staates hindern, ſondern auch den bereits entſtandenen auf den früheren Rechtsſtand zurückzuführen ſuchen oder dafür Genugthuung fordern, und ſo lange der beiderſeitige Kampf dauert, der ſein altes Recht vindicirende Staat nicht daſſelbe auf- giebt oder nicht ganz außer Stand zu ſeiner ferneren Verfolgung geſetzt wird, iſt kein Dritter verpflichtet oder berechtigt, den neuen Staat anzuerkennen oder mit ihm als ſolchem einen politiſchen Verkehr zu beginnen. Bloß der natürliche Verkehr der Völker, na- mentlich der commercielle, kann durch jenen Kampf nicht gehin- dert werden, ſo weit nicht der Kriegszuſtand hier Beſchränkungen ſetzt. Ob ein Recht durch die neue Schöpfung verletzt werde, liegt außerhalb der Comperenz dritter Staaten, die nicht ſelbſt Parteien ſind; für ſie iſt jene Schöpfung nichts als eine Begeben- heit, eine weltgeſchichtliche Revolution und deren Geſchehenlaſſen oder Hemmung eine Frage der Politik und Sittlichkeit. Nur für die bisher in Einem Staatsverbande begriffenen iſt ſie eine Rechts- frage, worüber das innere Staatsrecht entſcheiden muß, nebenbei für dritte Mächte, welche eine Integrität des bisherigen Staats- verbandes ſich ſtipulirt oder aus anderen Rechtsgründen im eigenen Intereſſe zu fordern, nicht aber bloß acceſſoriſch verbürgt haben. Unter allen Umſtänden iſt der neue Staat ſchuldig, jede Verbind- lichkeit, die ſeinen Theilen noch aus dem bisherigen Verhältniß obliegt, zu erfüllen. Andrerſeits bedarf es für ihn keiner ausdrück- lichen Anerkennung der ſchon beſtehenden Mächte zu ſeinem Da- ſein; er iſt ein Staat weil er es iſt; und eben ſo wenig iſt ein ſchon beſtehender Staat zu einer politiſchen Anerkennung oder zur Eröffnung eines politiſchen Verkehrs mit dem neuen verpflichtet, wenn nicht das Eine wie das Andere den politiſchen Intereſſen zuträglich befunden wird. Die Anerkennung iſt eben nichts als die Bekräftigung der völkerrechtlichen Exiſtenz und die Zulaſſung ei- nes neuen Gliedes in das ſchon beſtehende völkerrechtliche Syſtem. Anm. Mit den vorgetragenen Grundſätzen ſtimmt im Weſentlichen die Staatenpraxis und publiciſtiſche Lehre überein. Fälle der Anwendung erga- ben ſich bei dem Abfall der Vereinigten Niederlande und hiernächſt Portu-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/63
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 39. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/63>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.