Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Einleitung. §. 11.

endlich auf Besitz einerseits und stillschweigende Aufgebung eines
bisherigen entgegenstehenden Rechts andrerseits. Von einer eigent-
lichen bestimmten Verjährung kann dagegen in Ermangelung
positiver Normen unter den Nationen selbst keine Rede sein, 1 so
immanent auch an sich jedem geschlossenen Rechtssystem die Idee
oder Nothwendigkeit einer Verjährung ist. 2 Die Dauer von Staa-
tenrechten, welche nicht durch Zweck und Convention auf bestimmte
Zeit beschränkt sind, ist daher an sich von dem Verlauf gewisser
Jahre nicht abhängig; sie bestehen so lange, als der Berechtigte sie
nicht aufgegeben oder in die Unmöglichkeit gekommen ist, sie fer-
ner geltend zu machen. Eine Aufgebung kann aber erfolgen ent-
weder im Wege des Vertrags oder durch einseitige Dereliction,
wodurch dann von selbst ein entgegenstehender Besitz jeder Anfech-
tung überhoben wird; eine Dereliction aber kann allerdings auch
aus einem langen Zeitverlauf zu erschließen sein, wenn der vor-
mals Berechtigte Gelegenheiten des Widerspruchs oder der Wie-
derausübung seines Rechts hat vorübergehen lassen. Immer jedoch
entscheidet hier nur die Regel eines erkennbaren Verzichts. 3

Was den unvordenklichen Besitzstand betrifft, 4 so kann darun-
ter nur ein solcher gemeint sein, wo der Beweis, daß es jemals
anders war, nicht geführt werden kann und demnach die Vermu-
thung entsteht, daß von Anfang an die Sache oder das Recht zu
dem besitzenden Staat gehört habe. Der jetzige aber schon uralte

1 Eine vielbehandelte Schulfrage, -- m. s. die Monographieen bei v. Ompteda
§. 213. u. v. Kamptz §. 150. -- die aber dadurch nicht weiter gebracht ist.
Die Praxis hat sich allezeit gegen das Aufdringen eines positiven Instituts
der Art gesträubt. Zusammengesetzte Staaten- und Bundesverhältnisse kön-
nen dasselbe allerdings aufnehmen. So galt es ehemals unter den Mit-
gliedern des Deutschen Reichs. Unter den heutigen Souveränen Deutsch-
lands ist es aber wegen der Verhältnisse, die sich nicht aus jener Zeit her-
schreiben, schwerlich noch anwendbar.

2 Richtig sagt Pinheiro Ferreira zu Martens Not. 31, daß man droit (ei-
gentlich Rechtsnothwendigkeit) und loi de prescription unterscheiden müsse.

3 Uebereinstimmend H. Groot II, 4, 1 ff. und die meisten seiner Commenta-
toren. Auch Pufendorf, IV, 12, 11. Vattel, II, 11, §. 149. Wheaton
II, 4, §. 4.

4 Hierüber noch immer sehr gut: Groot, a. a. O. §. 7 ff. Vattel, II,
11, §. 143. C. E. Waechter, de modis tollendi pacta inter gentes.
Sttg. 1779. §. 39 f. de Steck, Eclaircissements de divers sujets. In-
golst. 1785. Günther, Völkerr. I, 116 f.

Einleitung. §. 11.

endlich auf Beſitz einerſeits und ſtillſchweigende Aufgebung eines
bisherigen entgegenſtehenden Rechts andrerſeits. Von einer eigent-
lichen beſtimmten Verjährung kann dagegen in Ermangelung
poſitiver Normen unter den Nationen ſelbſt keine Rede ſein, 1 ſo
immanent auch an ſich jedem geſchloſſenen Rechtsſyſtem die Idee
oder Nothwendigkeit einer Verjährung iſt. 2 Die Dauer von Staa-
tenrechten, welche nicht durch Zweck und Convention auf beſtimmte
Zeit beſchränkt ſind, iſt daher an ſich von dem Verlauf gewiſſer
Jahre nicht abhängig; ſie beſtehen ſo lange, als der Berechtigte ſie
nicht aufgegeben oder in die Unmöglichkeit gekommen iſt, ſie fer-
ner geltend zu machen. Eine Aufgebung kann aber erfolgen ent-
weder im Wege des Vertrags oder durch einſeitige Dereliction,
wodurch dann von ſelbſt ein entgegenſtehender Beſitz jeder Anfech-
tung überhoben wird; eine Dereliction aber kann allerdings auch
aus einem langen Zeitverlauf zu erſchließen ſein, wenn der vor-
mals Berechtigte Gelegenheiten des Widerſpruchs oder der Wie-
derausübung ſeines Rechts hat vorübergehen laſſen. Immer jedoch
entſcheidet hier nur die Regel eines erkennbaren Verzichts. 3

Was den unvordenklichen Beſitzſtand betrifft, 4 ſo kann darun-
ter nur ein ſolcher gemeint ſein, wo der Beweis, daß es jemals
anders war, nicht geführt werden kann und demnach die Vermu-
thung entſteht, daß von Anfang an die Sache oder das Recht zu
dem beſitzenden Staat gehört habe. Der jetzige aber ſchon uralte

1 Eine vielbehandelte Schulfrage, — m. ſ. die Monographieen bei v. Ompteda
§. 213. u. v. Kamptz §. 150. — die aber dadurch nicht weiter gebracht iſt.
Die Praxis hat ſich allezeit gegen das Aufdringen eines poſitiven Inſtituts
der Art geſträubt. Zuſammengeſetzte Staaten- und Bundesverhältniſſe kön-
nen daſſelbe allerdings aufnehmen. So galt es ehemals unter den Mit-
gliedern des Deutſchen Reichs. Unter den heutigen Souveränen Deutſch-
lands iſt es aber wegen der Verhältniſſe, die ſich nicht aus jener Zeit her-
ſchreiben, ſchwerlich noch anwendbar.

2 Richtig ſagt Pinheiro Ferreira zu Martens Not. 31, daß man droit (ei-
gentlich Rechtsnothwendigkeit) und loi de préscription unterſcheiden müſſe.

3 Uebereinſtimmend H. Groot II, 4, 1 ff. und die meiſten ſeiner Commenta-
toren. Auch Pufendorf, IV, 12, 11. Vattel, II, 11, §. 149. Wheaton
II, 4, §. 4.

4 Hierüber noch immer ſehr gut: Groot, a. a. O. §. 7 ff. Vattel, II,
11, §. 143. C. E. Waechter, de modis tollendi pacta inter gentes.
Sttg. 1779. §. 39 f. de Steck, Eclaircissements de divers sujets. In-
golst. 1785. Günther, Völkerr. I, 116 f.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0048" n="24"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Einleitung</hi>. §. 11.</fw><lb/>
endlich auf Be&#x017F;itz einer&#x017F;eits und &#x017F;till&#x017F;chweigende Aufgebung eines<lb/>
bisherigen entgegen&#x017F;tehenden Rechts andrer&#x017F;eits. Von einer eigent-<lb/>
lichen be&#x017F;timmten <hi rendition="#g">Verjährung</hi> kann dagegen in Ermangelung<lb/>
po&#x017F;itiver Normen unter den Nationen &#x017F;elb&#x017F;t keine Rede &#x017F;ein, <note place="foot" n="1">Eine vielbehandelte Schulfrage, &#x2014; m. &#x017F;. die Monographieen bei v. Ompteda<lb/>
§. 213. u. v. Kamptz §. 150. &#x2014; die aber dadurch nicht weiter gebracht i&#x017F;t.<lb/>
Die Praxis hat &#x017F;ich allezeit gegen das Aufdringen eines po&#x017F;itiven In&#x017F;tituts<lb/>
der Art ge&#x017F;träubt. Zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzte Staaten- und Bundesverhältni&#x017F;&#x017F;e kön-<lb/>
nen da&#x017F;&#x017F;elbe allerdings aufnehmen. So galt es ehemals unter den Mit-<lb/>
gliedern des Deut&#x017F;chen Reichs. Unter den heutigen Souveränen Deut&#x017F;ch-<lb/>
lands i&#x017F;t es aber wegen der Verhältni&#x017F;&#x017F;e, die &#x017F;ich nicht aus jener Zeit her-<lb/>
&#x017F;chreiben, &#x017F;chwerlich noch anwendbar.</note> &#x017F;o<lb/>
immanent auch an &#x017F;ich jedem ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;enen Rechts&#x017F;y&#x017F;tem die Idee<lb/>
oder Nothwendigkeit einer Verjährung i&#x017F;t. <note place="foot" n="2">Richtig &#x017F;agt Pinheiro Ferreira zu Martens Not. 31, daß man <hi rendition="#aq">droit</hi> (ei-<lb/>
gentlich Rechtsnothwendigkeit) und <hi rendition="#aq">loi de préscription</hi> unter&#x017F;cheiden mü&#x017F;&#x017F;e.</note> Die Dauer von Staa-<lb/>
tenrechten, welche nicht durch Zweck und Convention auf be&#x017F;timmte<lb/>
Zeit be&#x017F;chränkt &#x017F;ind, i&#x017F;t daher an &#x017F;ich von dem Verlauf gewi&#x017F;&#x017F;er<lb/>
Jahre nicht abhängig; &#x017F;ie be&#x017F;tehen &#x017F;o lange, als der Berechtigte &#x017F;ie<lb/>
nicht aufgegeben oder in die Unmöglichkeit gekommen i&#x017F;t, &#x017F;ie fer-<lb/>
ner geltend zu machen. Eine Aufgebung kann aber erfolgen ent-<lb/>
weder im Wege des Vertrags oder durch ein&#x017F;eitige Dereliction,<lb/>
wodurch dann von &#x017F;elb&#x017F;t ein entgegen&#x017F;tehender Be&#x017F;itz jeder Anfech-<lb/>
tung überhoben wird; eine Dereliction aber kann allerdings auch<lb/>
aus einem langen Zeitverlauf zu er&#x017F;chließen &#x017F;ein, wenn der vor-<lb/>
mals Berechtigte Gelegenheiten des Wider&#x017F;pruchs oder der Wie-<lb/>
derausübung &#x017F;eines Rechts hat vorübergehen la&#x017F;&#x017F;en. Immer jedoch<lb/>
ent&#x017F;cheidet hier nur die Regel eines erkennbaren Verzichts. <note place="foot" n="3">Ueberein&#x017F;timmend H. Groot <hi rendition="#aq">II,</hi> 4, 1 ff. und die mei&#x017F;ten &#x017F;einer Commenta-<lb/>
toren. Auch Pufendorf, <hi rendition="#aq">IV,</hi> 12, 11. Vattel, <hi rendition="#aq">II,</hi> 11, §. 149. Wheaton<lb/><hi rendition="#aq">II,</hi> 4, §. 4.</note></p><lb/>
          <p>Was den unvordenklichen Be&#x017F;itz&#x017F;tand betrifft, <note place="foot" n="4">Hierüber noch immer &#x017F;ehr gut: Groot, a. a. O. §. 7 ff. Vattel, <hi rendition="#aq">II,</hi><lb/>
11, §. 143. <hi rendition="#aq">C. E. Waechter, de modis tollendi pacta inter gentes.<lb/>
Sttg.</hi> 1779. §. 39 f. <hi rendition="#aq">de Steck, Eclaircissements de divers sujets. In-<lb/>
golst.</hi> 1785. Günther, Völkerr. <hi rendition="#aq">I,</hi> 116 f.</note> &#x017F;o kann darun-<lb/>
ter nur ein &#x017F;olcher gemeint &#x017F;ein, wo der Beweis, daß es jemals<lb/>
anders war, nicht geführt werden kann und demnach die Vermu-<lb/>
thung ent&#x017F;teht, daß von Anfang an die Sache oder das Recht zu<lb/>
dem be&#x017F;itzenden Staat gehört habe. Der jetzige aber &#x017F;chon uralte<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[24/0048] Einleitung. §. 11. endlich auf Beſitz einerſeits und ſtillſchweigende Aufgebung eines bisherigen entgegenſtehenden Rechts andrerſeits. Von einer eigent- lichen beſtimmten Verjährung kann dagegen in Ermangelung poſitiver Normen unter den Nationen ſelbſt keine Rede ſein, 1 ſo immanent auch an ſich jedem geſchloſſenen Rechtsſyſtem die Idee oder Nothwendigkeit einer Verjährung iſt. 2 Die Dauer von Staa- tenrechten, welche nicht durch Zweck und Convention auf beſtimmte Zeit beſchränkt ſind, iſt daher an ſich von dem Verlauf gewiſſer Jahre nicht abhängig; ſie beſtehen ſo lange, als der Berechtigte ſie nicht aufgegeben oder in die Unmöglichkeit gekommen iſt, ſie fer- ner geltend zu machen. Eine Aufgebung kann aber erfolgen ent- weder im Wege des Vertrags oder durch einſeitige Dereliction, wodurch dann von ſelbſt ein entgegenſtehender Beſitz jeder Anfech- tung überhoben wird; eine Dereliction aber kann allerdings auch aus einem langen Zeitverlauf zu erſchließen ſein, wenn der vor- mals Berechtigte Gelegenheiten des Widerſpruchs oder der Wie- derausübung ſeines Rechts hat vorübergehen laſſen. Immer jedoch entſcheidet hier nur die Regel eines erkennbaren Verzichts. 3 Was den unvordenklichen Beſitzſtand betrifft, 4 ſo kann darun- ter nur ein ſolcher gemeint ſein, wo der Beweis, daß es jemals anders war, nicht geführt werden kann und demnach die Vermu- thung entſteht, daß von Anfang an die Sache oder das Recht zu dem beſitzenden Staat gehört habe. Der jetzige aber ſchon uralte 1 Eine vielbehandelte Schulfrage, — m. ſ. die Monographieen bei v. Ompteda §. 213. u. v. Kamptz §. 150. — die aber dadurch nicht weiter gebracht iſt. Die Praxis hat ſich allezeit gegen das Aufdringen eines poſitiven Inſtituts der Art geſträubt. Zuſammengeſetzte Staaten- und Bundesverhältniſſe kön- nen daſſelbe allerdings aufnehmen. So galt es ehemals unter den Mit- gliedern des Deutſchen Reichs. Unter den heutigen Souveränen Deutſch- lands iſt es aber wegen der Verhältniſſe, die ſich nicht aus jener Zeit her- ſchreiben, ſchwerlich noch anwendbar. 2 Richtig ſagt Pinheiro Ferreira zu Martens Not. 31, daß man droit (ei- gentlich Rechtsnothwendigkeit) und loi de préscription unterſcheiden müſſe. 3 Uebereinſtimmend H. Groot II, 4, 1 ff. und die meiſten ſeiner Commenta- toren. Auch Pufendorf, IV, 12, 11. Vattel, II, 11, §. 149. Wheaton II, 4, §. 4. 4 Hierüber noch immer ſehr gut: Groot, a. a. O. §. 7 ff. Vattel, II, 11, §. 143. C. E. Waechter, de modis tollendi pacta inter gentes. Sttg. 1779. §. 39 f. de Steck, Eclaircissements de divers sujets. In- golst. 1785. Günther, Völkerr. I, 116 f.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/48
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 24. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/48>, abgerufen am 03.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.