Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. §. 156.

Nach allgemeinem Einverständniß, welches wieder auf der an
sich unabhängigen Stellung der Neutralen beruht, kann indessen
die bloße Gegenwart einer Kriegsmacht vor einem feindlichen Platze
noch keine Gewißheit darüber geben, daß eine Blocade oder Ab-
sperrung der Zweck davon sei, namentlich bei Blocaden zur See.
Es wird deshalb noch immer eine besondere Bekanntmachung an
die Neutralen für nöthig erachtet, welche entweder an Ort und
Stelle einem sich Annähernden oder schon unterwegs durch Kreutzer
u. s. w. gegeben wird, oder auch allgemein auf dem Wege diplo-
matischer Mittheilung an die neutralen Staatsgewalten, welche nicht
verfehlen ihre Angehörigen davon weiter in Kenntniß zu setzen. Ist
eine solche Notification geschehen, so nimmt man an, daß selbst
eine momentane Entfernung der Blocademacht aus zufälligen Ursa-
chen den Blocadestand noch nicht aufhebt, vielmehr ebenso respec-
tirt werden muß wie der effectiv vorhandene, 1 und gewiß ist hier-
gegen ein Bedenken weder nach juristischen Analogien noch nach
der wirklichen Staatenpraxis zu erheben; die von den Neutralen
angenommene und den Unterthanen mitgetheilte Notification ver-
tritt die Stelle eines Gesetzes für die letzteren. 2 Dieselbe verliert
jedoch ihre Verbindlichkeit bei wirklichen Unterbrechungen der Blo-
cade durch Zurückziehung oder Vertreibung des Geschwaders oder
der Belagerungstruppen, wobei für jetzt die Fortsetzung der Ein-
schließung aufgegeben wird. 3 Es kann daher auch zu gänzlicher Auf-
hebung des Blocadestandes keiner ausdrücklichen Notification an die
Neutralen bedürfen; er dauert wenigstens für den Verkehr nicht län-
ger als die effective Absperrung. Diese ist immer das Substanzielle,
die Bedingung zur Wirksamkeit der Notification.

156. Eine fernere Frage ist, unter welchen Bedingungen der
effective Blocadestand als von den Neutralen verletzt gelten kann.
Als erste Bedingung erscheint dabei, ohne Widerrede, die wirkliche
Kenntniß des Neutralen von dem Dasein der Blocade. Dieser

1 Jouffroy p. 165. Jacobsen S. 680. Wheaton, intern. L. p. 233.

2 Andere Arten der Notification, welche nicht entweder durch die neutrale
Staatsgewalt oder durch Kriegsschiffe der blokirenden Staatsgewalt gesche-
hen sind, werden für nicht ebenso bindend gehalten. Z. B. die bloßen Be-
kanntmachungen in Häfen durch den kriegführenden Theil. Wenigstens
rügte man dieses französischer Seits bei dem Blocadedecret der Republik
Chili von 1838. Martens, N. Rec. XV, p. 507.

3 Jacobsen, S. 683. Wheaton, p. 241.

Zweites Buch. §. 156.

Nach allgemeinem Einverſtändniß, welches wieder auf der an
ſich unabhängigen Stellung der Neutralen beruht, kann indeſſen
die bloße Gegenwart einer Kriegsmacht vor einem feindlichen Platze
noch keine Gewißheit darüber geben, daß eine Blocade oder Ab-
ſperrung der Zweck davon ſei, namentlich bei Blocaden zur See.
Es wird deshalb noch immer eine beſondere Bekanntmachung an
die Neutralen für nöthig erachtet, welche entweder an Ort und
Stelle einem ſich Annähernden oder ſchon unterwegs durch Kreutzer
u. ſ. w. gegeben wird, oder auch allgemein auf dem Wege diplo-
matiſcher Mittheilung an die neutralen Staatsgewalten, welche nicht
verfehlen ihre Angehörigen davon weiter in Kenntniß zu ſetzen. Iſt
eine ſolche Notification geſchehen, ſo nimmt man an, daß ſelbſt
eine momentane Entfernung der Blocademacht aus zufälligen Urſa-
chen den Blocadeſtand noch nicht aufhebt, vielmehr ebenſo reſpec-
tirt werden muß wie der effectiv vorhandene, 1 und gewiß iſt hier-
gegen ein Bedenken weder nach juriſtiſchen Analogien noch nach
der wirklichen Staatenpraxis zu erheben; die von den Neutralen
angenommene und den Unterthanen mitgetheilte Notification ver-
tritt die Stelle eines Geſetzes für die letzteren. 2 Dieſelbe verliert
jedoch ihre Verbindlichkeit bei wirklichen Unterbrechungen der Blo-
cade durch Zurückziehung oder Vertreibung des Geſchwaders oder
der Belagerungstruppen, wobei für jetzt die Fortſetzung der Ein-
ſchließung aufgegeben wird. 3 Es kann daher auch zu gänzlicher Auf-
hebung des Blocadeſtandes keiner ausdrücklichen Notification an die
Neutralen bedürfen; er dauert wenigſtens für den Verkehr nicht län-
ger als die effective Abſperrung. Dieſe iſt immer das Subſtanzielle,
die Bedingung zur Wirkſamkeit der Notification.

156. Eine fernere Frage iſt, unter welchen Bedingungen der
effective Blocadeſtand als von den Neutralen verletzt gelten kann.
Als erſte Bedingung erſcheint dabei, ohne Widerrede, die wirkliche
Kenntniß des Neutralen von dem Daſein der Blocade. Dieſer

1 Jouffroy p. 165. Jacobſen S. 680. Wheaton, intern. L. p. 233.

2 Andere Arten der Notification, welche nicht entweder durch die neutrale
Staatsgewalt oder durch Kriegsſchiffe der blokirenden Staatsgewalt geſche-
hen ſind, werden für nicht ebenſo bindend gehalten. Z. B. die bloßen Be-
kanntmachungen in Häfen durch den kriegführenden Theil. Wenigſtens
rügte man dieſes franzöſiſcher Seits bei dem Blocadedecret der Republik
Chili von 1838. Martens, N. Rec. XV, p. 507.

3 Jacobſen, S. 683. Wheaton, p. 241.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0284" n="260"/>
            <fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweites Buch</hi>. §. 156.</fw><lb/>
            <p>Nach allgemeinem Einver&#x017F;tändniß, welches wieder auf der an<lb/>
&#x017F;ich unabhängigen Stellung der Neutralen beruht, kann inde&#x017F;&#x017F;en<lb/>
die bloße Gegenwart einer Kriegsmacht vor einem feindlichen Platze<lb/>
noch keine Gewißheit darüber geben, daß eine Blocade oder Ab-<lb/>
&#x017F;perrung der Zweck davon &#x017F;ei, namentlich bei Blocaden zur See.<lb/>
Es wird deshalb noch immer eine be&#x017F;ondere Bekanntmachung an<lb/>
die Neutralen für nöthig erachtet, welche entweder an Ort und<lb/>
Stelle einem &#x017F;ich Annähernden oder &#x017F;chon unterwegs durch Kreutzer<lb/>
u. &#x017F;. w. gegeben wird, oder auch allgemein auf dem Wege diplo-<lb/>
mati&#x017F;cher Mittheilung an die neutralen Staatsgewalten, welche nicht<lb/>
verfehlen ihre Angehörigen davon weiter in Kenntniß zu &#x017F;etzen. I&#x017F;t<lb/>
eine &#x017F;olche Notification ge&#x017F;chehen, &#x017F;o nimmt man an, daß &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
eine momentane Entfernung der Blocademacht aus zufälligen Ur&#x017F;a-<lb/>
chen den Blocade&#x017F;tand noch nicht aufhebt, vielmehr eben&#x017F;o re&#x017F;pec-<lb/>
tirt werden muß wie der effectiv vorhandene, <note place="foot" n="1">Jouffroy <hi rendition="#aq">p.</hi> 165. Jacob&#x017F;en S. 680. Wheaton, <hi rendition="#aq">intern. L. p.</hi> 233.</note> und gewiß i&#x017F;t hier-<lb/>
gegen ein Bedenken weder nach juri&#x017F;ti&#x017F;chen Analogien noch nach<lb/>
der wirklichen Staatenpraxis zu erheben; die von den Neutralen<lb/>
angenommene und den Unterthanen mitgetheilte Notification ver-<lb/>
tritt die Stelle eines Ge&#x017F;etzes für die letzteren. <note place="foot" n="2">Andere Arten der Notification, welche nicht entweder durch die neutrale<lb/>
Staatsgewalt oder durch Kriegs&#x017F;chiffe der blokirenden Staatsgewalt ge&#x017F;che-<lb/>
hen &#x017F;ind, werden für nicht eben&#x017F;o bindend gehalten. Z. B. die bloßen Be-<lb/>
kanntmachungen in Häfen durch den kriegführenden Theil. Wenig&#x017F;tens<lb/>
rügte man die&#x017F;es franzö&#x017F;i&#x017F;cher Seits bei dem Blocadedecret der Republik<lb/>
Chili von 1838. <hi rendition="#aq">Martens, N. Rec. XV, p.</hi> 507.</note> Die&#x017F;elbe verliert<lb/>
jedoch ihre Verbindlichkeit bei wirklichen Unterbrechungen der Blo-<lb/>
cade durch Zurückziehung oder Vertreibung des Ge&#x017F;chwaders oder<lb/>
der Belagerungstruppen, wobei für jetzt die Fort&#x017F;etzung der Ein-<lb/>
&#x017F;chließung aufgegeben wird. <note place="foot" n="3">Jacob&#x017F;en, S. 683. Wheaton, <hi rendition="#aq">p.</hi> 241.</note> Es kann daher auch zu gänzlicher Auf-<lb/>
hebung des Blocade&#x017F;tandes keiner ausdrücklichen Notification an die<lb/>
Neutralen bedürfen; er dauert wenig&#x017F;tens für den Verkehr nicht län-<lb/>
ger als die effective Ab&#x017F;perrung. Die&#x017F;e i&#x017F;t immer das Sub&#x017F;tanzielle,<lb/>
die Bedingung zur Wirk&#x017F;amkeit der Notification.</p><lb/>
            <p>156. Eine fernere Frage i&#x017F;t, unter welchen Bedingungen der<lb/>
effective Blocade&#x017F;tand als von den Neutralen verletzt gelten kann.<lb/>
Als er&#x017F;te Bedingung er&#x017F;cheint dabei, ohne Widerrede, die wirkliche<lb/>
Kenntniß des Neutralen von dem Da&#x017F;ein der Blocade. Die&#x017F;er<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[260/0284] Zweites Buch. §. 156. Nach allgemeinem Einverſtändniß, welches wieder auf der an ſich unabhängigen Stellung der Neutralen beruht, kann indeſſen die bloße Gegenwart einer Kriegsmacht vor einem feindlichen Platze noch keine Gewißheit darüber geben, daß eine Blocade oder Ab- ſperrung der Zweck davon ſei, namentlich bei Blocaden zur See. Es wird deshalb noch immer eine beſondere Bekanntmachung an die Neutralen für nöthig erachtet, welche entweder an Ort und Stelle einem ſich Annähernden oder ſchon unterwegs durch Kreutzer u. ſ. w. gegeben wird, oder auch allgemein auf dem Wege diplo- matiſcher Mittheilung an die neutralen Staatsgewalten, welche nicht verfehlen ihre Angehörigen davon weiter in Kenntniß zu ſetzen. Iſt eine ſolche Notification geſchehen, ſo nimmt man an, daß ſelbſt eine momentane Entfernung der Blocademacht aus zufälligen Urſa- chen den Blocadeſtand noch nicht aufhebt, vielmehr ebenſo reſpec- tirt werden muß wie der effectiv vorhandene, 1 und gewiß iſt hier- gegen ein Bedenken weder nach juriſtiſchen Analogien noch nach der wirklichen Staatenpraxis zu erheben; die von den Neutralen angenommene und den Unterthanen mitgetheilte Notification ver- tritt die Stelle eines Geſetzes für die letzteren. 2 Dieſelbe verliert jedoch ihre Verbindlichkeit bei wirklichen Unterbrechungen der Blo- cade durch Zurückziehung oder Vertreibung des Geſchwaders oder der Belagerungstruppen, wobei für jetzt die Fortſetzung der Ein- ſchließung aufgegeben wird. 3 Es kann daher auch zu gänzlicher Auf- hebung des Blocadeſtandes keiner ausdrücklichen Notification an die Neutralen bedürfen; er dauert wenigſtens für den Verkehr nicht län- ger als die effective Abſperrung. Dieſe iſt immer das Subſtanzielle, die Bedingung zur Wirkſamkeit der Notification. 156. Eine fernere Frage iſt, unter welchen Bedingungen der effective Blocadeſtand als von den Neutralen verletzt gelten kann. Als erſte Bedingung erſcheint dabei, ohne Widerrede, die wirkliche Kenntniß des Neutralen von dem Daſein der Blocade. Dieſer 1 Jouffroy p. 165. Jacobſen S. 680. Wheaton, intern. L. p. 233. 2 Andere Arten der Notification, welche nicht entweder durch die neutrale Staatsgewalt oder durch Kriegsſchiffe der blokirenden Staatsgewalt geſche- hen ſind, werden für nicht ebenſo bindend gehalten. Z. B. die bloßen Be- kanntmachungen in Häfen durch den kriegführenden Theil. Wenigſtens rügte man dieſes franzöſiſcher Seits bei dem Blocadedecret der Republik Chili von 1838. Martens, N. Rec. XV, p. 507. 3 Jacobſen, S. 683. Wheaton, p. 241.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/284
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 260. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/284>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.