Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Zweites Buch. §. 118.
fern eine Kriegshilfe erst während eines ausgebrochenen Kriegszu-
standes oder mit Hinsicht auf einen bestimmt bevorstehenden Kriegs-
zustand übernommen wird, so meint man andererseits sie bestrei-
ten zu dürfen, wenn eine Macht der anderen schon im Voraus
für die von ihr zu führenden Kriege, es sei überhaupt oder wegen
eines gewissen Gegenstandes, eine particuläre Kriegshilfe ganz all-
gemein ohne Designation eines bestimmten Feindes zugesagt hat,
ja selbst eine allgemeine Kriegshilfe für einen zu führenden Ver-
theidigungskrieg. 1 Demungeachtet kann der Gegner hierdurch
nicht gezwungen sein, den Hilfsmächten Neutralität zuzugestehen,
und sie nur da feindselig zu behandeln, wo sie ihm unmittelbar
gegenüberteten, wenn ihm nicht die Politik ein solches Verfahren
anräth; vielmehr darf er jede ihm nachtheilige Ligue zu sprengen
suchen; er darf dem Verbündeten daher die Wahl stellen, entwe-
der von der ihm feindseligen Kriegshilfe abzustehen, oder den Krieg
selbst ganz und gar anzunehmen. 2 Gerechtfertigt ist die Stellung
einer solchen Alternative freilich erst dann, wenn der Verbündete
des Gegners sich anschickt, die versprochene Kriegshilfe zu leisten;
so lange dieses zweifelhaft ist, steht nur das schon früher (§. 30.
45.) erwähnte Fragerecht zu; wird aber die Antwort unter be-
denklichen Umständen verweigert oder verzögert, so ist der Bedrohte
unfehlbar befugt, sogar das Prävenire zu spielen. 3

Das Kriegsfeld.

118. Sein natürliches Feld findet der Krieg zu Lande in den
Staatsgebieten der feindlichen Parteien; der Seekrieg in den feind-
lichen Territorialgewässern wie auf der offenen See. Neutrales
Gebiet darf nur im Fall der Noth ohne Feindseligkeit betreten
werden; das nähere Verhalten dabei zeichnet das Recht der Neu-
tralität vor. Das Verhältniß einer Hilfsmacht, auch wenn ihre
Neutralität zugestanden ist, schließt wenigstens den Feind von der
Verfolgung der gestellten Hilfstruppen in ihr eigenes Gebiet nicht

1 S. hierüber de Beulwitz de auxilüs hosti praestitis more gentium ho-
dierno hostem non efficientib. Hal. Sax. 1747.
2 Beispiel: das Verfahren Rußlands gegen Preußen im Anfang des Jahres
1813. in Beziehung auf die französische Alliance.
3 So verfuhr Friedrich II. von Preußen gegen Chursachsen, bei Ausbruch
des 7 jähr. Krieges.

Zweites Buch. §. 118.
fern eine Kriegshilfe erſt während eines ausgebrochenen Kriegszu-
ſtandes oder mit Hinſicht auf einen beſtimmt bevorſtehenden Kriegs-
zuſtand übernommen wird, ſo meint man andererſeits ſie beſtrei-
ten zu dürfen, wenn eine Macht der anderen ſchon im Voraus
für die von ihr zu führenden Kriege, es ſei überhaupt oder wegen
eines gewiſſen Gegenſtandes, eine particuläre Kriegshilfe ganz all-
gemein ohne Deſignation eines beſtimmten Feindes zugeſagt hat,
ja ſelbſt eine allgemeine Kriegshilfe für einen zu führenden Ver-
theidigungskrieg. 1 Demungeachtet kann der Gegner hierdurch
nicht gezwungen ſein, den Hilfsmächten Neutralität zuzugeſtehen,
und ſie nur da feindſelig zu behandeln, wo ſie ihm unmittelbar
gegenüberteten, wenn ihm nicht die Politik ein ſolches Verfahren
anräth; vielmehr darf er jede ihm nachtheilige Ligue zu ſprengen
ſuchen; er darf dem Verbündeten daher die Wahl ſtellen, entwe-
der von der ihm feindſeligen Kriegshilfe abzuſtehen, oder den Krieg
ſelbſt ganz und gar anzunehmen. 2 Gerechtfertigt iſt die Stellung
einer ſolchen Alternative freilich erſt dann, wenn der Verbündete
des Gegners ſich anſchickt, die verſprochene Kriegshilfe zu leiſten;
ſo lange dieſes zweifelhaft iſt, ſteht nur das ſchon früher (§. 30.
45.) erwähnte Fragerecht zu; wird aber die Antwort unter be-
denklichen Umſtänden verweigert oder verzögert, ſo iſt der Bedrohte
unfehlbar befugt, ſogar das Prävenire zu ſpielen. 3

Das Kriegsfeld.

118. Sein natürliches Feld findet der Krieg zu Lande in den
Staatsgebieten der feindlichen Parteien; der Seekrieg in den feind-
lichen Territorialgewäſſern wie auf der offenen See. Neutrales
Gebiet darf nur im Fall der Noth ohne Feindſeligkeit betreten
werden; das nähere Verhalten dabei zeichnet das Recht der Neu-
tralität vor. Das Verhältniß einer Hilfsmacht, auch wenn ihre
Neutralität zugeſtanden iſt, ſchließt wenigſtens den Feind von der
Verfolgung der geſtellten Hilfstruppen in ihr eigenes Gebiet nicht

1 S. hierüber de Beulwitz de auxilüs hosti praestitis more gentium ho-
dierno hostem non efficientib. Hal. Sax. 1747.
2 Beiſpiel: das Verfahren Rußlands gegen Preußen im Anfang des Jahres
1813. in Beziehung auf die franzöſiſche Alliance.
3 So verfuhr Friedrich II. von Preußen gegen Churſachſen, bei Ausbruch
des 7 jähr. Krieges.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0224" n="200"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweites Buch</hi>. §. 118.</fw><lb/>
fern eine Kriegshilfe er&#x017F;t während eines ausgebrochenen Kriegszu-<lb/>
&#x017F;tandes oder mit Hin&#x017F;icht auf einen be&#x017F;timmt bevor&#x017F;tehenden Kriegs-<lb/>
zu&#x017F;tand übernommen wird, &#x017F;o meint man anderer&#x017F;eits &#x017F;ie be&#x017F;trei-<lb/>
ten zu dürfen, wenn eine Macht der anderen &#x017F;chon im Voraus<lb/>
für die von ihr zu führenden Kriege, es &#x017F;ei überhaupt oder wegen<lb/>
eines gewi&#x017F;&#x017F;en Gegen&#x017F;tandes, eine particuläre Kriegshilfe ganz all-<lb/>
gemein ohne De&#x017F;ignation eines be&#x017F;timmten Feindes zuge&#x017F;agt hat,<lb/>
ja &#x017F;elb&#x017F;t eine allgemeine Kriegshilfe für einen zu führenden Ver-<lb/>
theidigungskrieg. <note place="foot" n="1">S. hierüber <hi rendition="#aq">de Beulwitz de auxilüs hosti praestitis more gentium ho-<lb/>
dierno hostem non efficientib. Hal. Sax.</hi> 1747.</note> Demungeachtet kann der Gegner hierdurch<lb/>
nicht gezwungen &#x017F;ein, den Hilfsmächten Neutralität zuzuge&#x017F;tehen,<lb/>
und &#x017F;ie nur da feind&#x017F;elig zu behandeln, wo &#x017F;ie ihm unmittelbar<lb/>
gegenüberteten, wenn ihm nicht die Politik ein &#x017F;olches Verfahren<lb/>
anräth; vielmehr darf er jede ihm nachtheilige Ligue zu &#x017F;prengen<lb/>
&#x017F;uchen; er darf dem Verbündeten daher die Wahl &#x017F;tellen, entwe-<lb/>
der von der ihm feind&#x017F;eligen Kriegshilfe abzu&#x017F;tehen, oder den Krieg<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t ganz und gar anzunehmen. <note place="foot" n="2">Bei&#x017F;piel: das Verfahren Rußlands gegen Preußen im Anfang des Jahres<lb/>
1813. in Beziehung auf die franzö&#x017F;i&#x017F;che Alliance.</note> Gerechtfertigt i&#x017F;t die Stellung<lb/>
einer &#x017F;olchen Alternative freilich er&#x017F;t dann, wenn der Verbündete<lb/>
des Gegners &#x017F;ich an&#x017F;chickt, die ver&#x017F;prochene Kriegshilfe zu lei&#x017F;ten;<lb/>
&#x017F;o lange die&#x017F;es zweifelhaft i&#x017F;t, &#x017F;teht nur das &#x017F;chon früher (§. 30.<lb/>
45.) erwähnte Fragerecht zu; wird aber die Antwort unter be-<lb/>
denklichen Um&#x017F;tänden verweigert oder verzögert, &#x017F;o i&#x017F;t der Bedrohte<lb/>
unfehlbar befugt, &#x017F;ogar das Prävenire zu &#x017F;pielen. <note place="foot" n="3">So verfuhr Friedrich <hi rendition="#aq">II.</hi> von Preußen gegen Chur&#x017F;ach&#x017F;en, bei Ausbruch<lb/>
des 7 jähr. Krieges.</note></p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>Das Kriegsfeld.</head><lb/>
            <p>118. Sein natürliches Feld findet der Krieg zu Lande in den<lb/>
Staatsgebieten der feindlichen Parteien; der Seekrieg in den feind-<lb/>
lichen Territorialgewä&#x017F;&#x017F;ern wie auf der offenen See. Neutrales<lb/>
Gebiet darf nur im Fall der Noth ohne Feind&#x017F;eligkeit betreten<lb/>
werden; das nähere Verhalten dabei zeichnet das Recht der Neu-<lb/>
tralität vor. Das Verhältniß einer Hilfsmacht, auch wenn ihre<lb/>
Neutralität zuge&#x017F;tanden i&#x017F;t, &#x017F;chließt wenig&#x017F;tens den Feind von der<lb/>
Verfolgung der ge&#x017F;tellten Hilfstruppen in ihr eigenes Gebiet nicht<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[200/0224] Zweites Buch. §. 118. fern eine Kriegshilfe erſt während eines ausgebrochenen Kriegszu- ſtandes oder mit Hinſicht auf einen beſtimmt bevorſtehenden Kriegs- zuſtand übernommen wird, ſo meint man andererſeits ſie beſtrei- ten zu dürfen, wenn eine Macht der anderen ſchon im Voraus für die von ihr zu führenden Kriege, es ſei überhaupt oder wegen eines gewiſſen Gegenſtandes, eine particuläre Kriegshilfe ganz all- gemein ohne Deſignation eines beſtimmten Feindes zugeſagt hat, ja ſelbſt eine allgemeine Kriegshilfe für einen zu führenden Ver- theidigungskrieg. 1 Demungeachtet kann der Gegner hierdurch nicht gezwungen ſein, den Hilfsmächten Neutralität zuzugeſtehen, und ſie nur da feindſelig zu behandeln, wo ſie ihm unmittelbar gegenüberteten, wenn ihm nicht die Politik ein ſolches Verfahren anräth; vielmehr darf er jede ihm nachtheilige Ligue zu ſprengen ſuchen; er darf dem Verbündeten daher die Wahl ſtellen, entwe- der von der ihm feindſeligen Kriegshilfe abzuſtehen, oder den Krieg ſelbſt ganz und gar anzunehmen. 2 Gerechtfertigt iſt die Stellung einer ſolchen Alternative freilich erſt dann, wenn der Verbündete des Gegners ſich anſchickt, die verſprochene Kriegshilfe zu leiſten; ſo lange dieſes zweifelhaft iſt, ſteht nur das ſchon früher (§. 30. 45.) erwähnte Fragerecht zu; wird aber die Antwort unter be- denklichen Umſtänden verweigert oder verzögert, ſo iſt der Bedrohte unfehlbar befugt, ſogar das Prävenire zu ſpielen. 3 Das Kriegsfeld. 118. Sein natürliches Feld findet der Krieg zu Lande in den Staatsgebieten der feindlichen Parteien; der Seekrieg in den feind- lichen Territorialgewäſſern wie auf der offenen See. Neutrales Gebiet darf nur im Fall der Noth ohne Feindſeligkeit betreten werden; das nähere Verhalten dabei zeichnet das Recht der Neu- tralität vor. Das Verhältniß einer Hilfsmacht, auch wenn ihre Neutralität zugeſtanden iſt, ſchließt wenigſtens den Feind von der Verfolgung der geſtellten Hilfstruppen in ihr eigenes Gebiet nicht 1 S. hierüber de Beulwitz de auxilüs hosti praestitis more gentium ho- dierno hostem non efficientib. Hal. Sax. 1747. 2 Beiſpiel: das Verfahren Rußlands gegen Preußen im Anfang des Jahres 1813. in Beziehung auf die franzöſiſche Alliance. 3 So verfuhr Friedrich II. von Preußen gegen Churſachſen, bei Ausbruch des 7 jähr. Krieges.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/224
Zitationshilfe: Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 200. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/224>, abgerufen am 23.11.2024.