so bemächtigte sich doch der Geist des Raisonne- ments dieser Gegenstände, und Theorien giengen daraus hervor, welche den schneidendsten Contrast mit dem bildeten, was man in der Wirklichkeit er- blickte. Man hielt diese Theorien für unschädlich, weil sie -- bloße Theorien blieben; auch hatten ihre Urheber dabey keine gefährliche Absicht. Aber beruhen nicht alle menschliche Institute zuletzt auf Ideen? Und werden sie nicht untergraben, wenn diese sich ändern?
69. Staatsverfassung und Gesetzge- bung waren es, die zuerst die Gegenstände der 1749Untersuchung wurden. Montesquieu erhob sie dazu; aber sein Werk, mehr Critik als System, lehrte denken, ohne zu verwirren. Ganz anders war es, als der beredteste aller Sophisten, der 1762Bürger von Genf, den Staat auf einer Grund- lage errichtete, auf der keiner der bestehenden ruhte, und kein künftiger wirklich errichtet werden konnte. Volkssouverainität und Staat sind practisch widersprechende Begriffe; erst da beginnt ein Staat, wo Volkssouverainität aufgehört hat.
Zwar war früher schon Locke als politischer Schriftstel- ler groß geworden; aber seine Theorie harmonirte mit der Constitution seines Vaterlandes; dagegen Montesquieu der Lobredner einer fremden, und Rousseau einer idea- lischen Verfassung war, die ohne den Umsturz der Grund- pfeiler der bestehenden nicht statt finden konnte.
Two
II. Per. C. I. Geſch. d. ſuͤdl. Eur. Staatenſyſt.
ſo bemaͤchtigte ſich doch der Geiſt des Raiſonne- ments dieſer Gegenſtaͤnde, und Theorien giengen daraus hervor, welche den ſchneidendſten Contraſt mit dem bildeten, was man in der Wirklichkeit er- blickte. Man hielt dieſe Theorien fuͤr unſchaͤdlich, weil ſie — bloße Theorien blieben; auch hatten ihre Urheber dabey keine gefaͤhrliche Abſicht. Aber beruhen nicht alle menſchliche Inſtitute zuletzt auf Ideen? Und werden ſie nicht untergraben, wenn dieſe ſich aͤndern?
69. Staatsverfaſſung und Geſetzge- bung waren es, die zuerſt die Gegenſtaͤnde der 1749Unterſuchung wurden. Montesquieu erhob ſie dazu; aber ſein Werk, mehr Critik als Syſtem, lehrte denken, ohne zu verwirren. Ganz anders war es, als der beredteſte aller Sophiſten, der 1762Buͤrger von Genf, den Staat auf einer Grund- lage errichtete, auf der keiner der beſtehenden ruhte, und kein kuͤnftiger wirklich errichtet werden konnte. Volksſouverainitaͤt und Staat ſind practiſch widerſprechende Begriffe; erſt da beginnt ein Staat, wo Volksſouverainitaͤt aufgehoͤrt hat.
Zwar war fruͤher ſchon Locke als politiſcher Schriftſtel- ler groß geworden; aber ſeine Theorie harmonirte mit der Conſtitution ſeines Vaterlandes; dagegen Montesquieu der Lobredner einer fremden, und Rouſſeau einer idea- liſchen Verfaſſung war, die ohne den Umſturz der Grund- pfeiler der beſtehenden nicht ſtatt finden konnte.
Two
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><p><pbfacs="#f0452"n="414"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">II.</hi> Per. <hirendition="#aq">C. I.</hi> Geſch. d. ſuͤdl. Eur. Staatenſyſt.</hi></fw><lb/>ſo bemaͤchtigte ſich doch der Geiſt des Raiſonne-<lb/>
ments dieſer Gegenſtaͤnde, und <hirendition="#g">Theorien</hi> giengen<lb/>
daraus hervor, welche den ſchneidendſten Contraſt<lb/>
mit dem bildeten, was man in der Wirklichkeit er-<lb/>
blickte. Man hielt dieſe Theorien fuͤr unſchaͤdlich,<lb/>
weil ſie — bloße Theorien blieben; auch hatten<lb/>
ihre Urheber dabey keine gefaͤhrliche Abſicht. Aber<lb/>
beruhen nicht alle menſchliche Inſtitute zuletzt auf<lb/>
Ideen? Und werden ſie nicht untergraben, wenn<lb/>
dieſe ſich aͤndern?</p><lb/><p>69. <hirendition="#g">Staatsverfaſſung</hi> und <hirendition="#g">Geſetzge-<lb/>
bung</hi> waren es, die zuerſt die Gegenſtaͤnde der<lb/><noteplace="left">1749</note>Unterſuchung wurden. <hirendition="#g">Montesquieu</hi> erhob ſie<lb/>
dazu; aber ſein Werk, mehr Critik als Syſtem,<lb/>
lehrte denken, ohne zu verwirren. Ganz anders<lb/>
war es, als der beredteſte aller Sophiſten, <hirendition="#g">der</hi><lb/><noteplace="left">1762</note><hirendition="#g">Buͤrger von Genf</hi>, den Staat auf einer Grund-<lb/>
lage errichtete, auf der keiner der beſtehenden ruhte,<lb/>
und kein kuͤnftiger wirklich errichtet werden konnte.<lb/><hirendition="#g">Volksſouverainitaͤt</hi> und Staat ſind practiſch<lb/>
widerſprechende Begriffe; erſt da beginnt ein<lb/>
Staat, wo Volksſouverainitaͤt aufgehoͤrt hat.</p><lb/><p><hirendition="#et">Zwar war fruͤher ſchon <hirendition="#g">Locke</hi> als politiſcher Schriftſtel-<lb/>
ler groß geworden; aber ſeine Theorie harmonirte mit der<lb/>
Conſtitution ſeines Vaterlandes; dagegen <hirendition="#g">Montesquieu</hi><lb/>
der Lobredner einer fremden, und <hirendition="#g">Rouſſeau</hi> einer idea-<lb/>
liſchen Verfaſſung war, die ohne den Umſturz der Grund-<lb/>
pfeiler der beſtehenden nicht ſtatt finden konnte.</hi></p><lb/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#aq">Two</hi></fw><lb/></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[414/0452]
II. Per. C. I. Geſch. d. ſuͤdl. Eur. Staatenſyſt.
ſo bemaͤchtigte ſich doch der Geiſt des Raiſonne-
ments dieſer Gegenſtaͤnde, und Theorien giengen
daraus hervor, welche den ſchneidendſten Contraſt
mit dem bildeten, was man in der Wirklichkeit er-
blickte. Man hielt dieſe Theorien fuͤr unſchaͤdlich,
weil ſie — bloße Theorien blieben; auch hatten
ihre Urheber dabey keine gefaͤhrliche Abſicht. Aber
beruhen nicht alle menſchliche Inſtitute zuletzt auf
Ideen? Und werden ſie nicht untergraben, wenn
dieſe ſich aͤndern?
69. Staatsverfaſſung und Geſetzge-
bung waren es, die zuerſt die Gegenſtaͤnde der
Unterſuchung wurden. Montesquieu erhob ſie
dazu; aber ſein Werk, mehr Critik als Syſtem,
lehrte denken, ohne zu verwirren. Ganz anders
war es, als der beredteſte aller Sophiſten, der
Buͤrger von Genf, den Staat auf einer Grund-
lage errichtete, auf der keiner der beſtehenden ruhte,
und kein kuͤnftiger wirklich errichtet werden konnte.
Volksſouverainitaͤt und Staat ſind practiſch
widerſprechende Begriffe; erſt da beginnt ein
Staat, wo Volksſouverainitaͤt aufgehoͤrt hat.
1749
1762
Zwar war fruͤher ſchon Locke als politiſcher Schriftſtel-
ler groß geworden; aber ſeine Theorie harmonirte mit der
Conſtitution ſeines Vaterlandes; dagegen Montesquieu
der Lobredner einer fremden, und Rouſſeau einer idea-
liſchen Verfaſſung war, die ohne den Umſturz der Grund-
pfeiler der beſtehenden nicht ſtatt finden konnte.
Two
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Heeren, Arnold H. L.: Geschichte des Europäischen Staatensystems und seiner Kolonien. Göttingen, 1809, S. 414. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heeren_staatensystem_1809/452>, abgerufen am 04.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.