Heckert, Adolph (Hrsg.): Handbuch der Schulgesetzgebung Preußens. Berlin, 1847.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Einrichtung, niemals widersetzen, und das Ministerium kann der
Königl. Regierung in Rücksicht ihrer überwiegenden Zweckmäßigkeit
die Förderung dieser Einrichtung bei allen solchen Veranlassungen
nur auf das Entschiedenste empfehlen. Denn, wie schon er-
wähnt, hat sie einerseits den Vorzug, daß das Schuleinkommen
dadurch auf ein, sowohl in seiner Zulänglichkeit an sich, als in
seiner prompten Erhebung, viel mehr gesichertes Quantum gesetzt,
insbesondere der Schullehrer in eine von Zufälligkeiten oder von
Launen der Gemeinen unabhängige Lage gebracht, und allen den
gehässigen Verwickelungen und Streitigkeiten entzogen wird, in
die ihn die meistens doch für ihn unentbehrliche Verfolgung seiner
Schulgeldforderungen gegen säumige oder minder vermögende
Eltern fast überall mehr oder minder zu führen pflegt. Dagegen
hat andererseits die Schulgemeine den Vortheil eines auch an
ihrem Theile feststehenden, nur auf das wirkliche Bedürfniß nach
billiger Abmessung begrenzten Quanti der Schul-Unterhaltungslast,
einer Sicherstellung insbesondere gegen diejenigen öfters sehr
schwierigen Verwickelungen, welche bei zunehmender Frequenz
der Schule bis zu einem die Vermehrung des Lehrer-Personals
erfordernden Umfange, durch die alsdann in der Regel hervor-
tretenden Ansprüche des älteren Lehrers wegen des bisher von
ihm allein bezogenen Schulgeldes zu entstehen pflegen, und
einer auch an sich selbst viel leichteren Aufbringung des Schul-
bedürfnisses. Denn was die Königl. Regierung, diesem entgegen,
von einer besorglichen Ueberlastung der zahlungsfähigen Gemeine-
Mitglieder durch die Uebertragung der unvermögenden anführt,
kann das Ministerium sowohl nach der Berechnung a priori, als
auch nach den überzeugendsten Resultaten der aus andern Re-
gierungsbezirken schon vorliegenden practischen Erfahrung, nur
für ungegründet erklären, und die Königl. Regierung mit aller
Sicherheit auf die Probe eigenen practischen Versuches ver-
weisen. Es stellt sich vielmehr dadurch, daß erstens durch die
Heranziehung aller Hausväter der Schulgemeine, ohne Rücksicht
auf schulbesuchende Kinder, die Contribuenten-Zahl meistentheils
beträchtlich vermehrt, daß zweitens die Last nach einem viel billi-
geren und zweckmäßigeren Repartitionsfuße als dem rein zu-
fälligen der Kinderzahl unter ihnen vertheilt, daß dabei drittens

Einrichtung, niemals widerſetzen, und das Miniſterium kann der
Königl. Regierung in Rückſicht ihrer überwiegenden Zweckmäßigkeit
die Förderung dieſer Einrichtung bei allen ſolchen Veranlaſſungen
nur auf das Entſchiedenſte empfehlen. Denn, wie ſchon er-
wähnt, hat ſie einerſeits den Vorzug, daß das Schuleinkommen
dadurch auf ein, ſowohl in ſeiner Zulänglichkeit an ſich, als in
ſeiner prompten Erhebung, viel mehr geſichertes Quantum geſetzt,
insbeſondere der Schullehrer in eine von Zufälligkeiten oder von
Launen der Gemeinen unabhängige Lage gebracht, und allen den
gehäſſigen Verwickelungen und Streitigkeiten entzogen wird, in
die ihn die meiſtens doch für ihn unentbehrliche Verfolgung ſeiner
Schulgeldforderungen gegen ſäumige oder minder vermögende
Eltern faſt überall mehr oder minder zu führen pflegt. Dagegen
hat andererſeits die Schulgemeine den Vortheil eines auch an
ihrem Theile feſtſtehenden, nur auf das wirkliche Bedürfniß nach
billiger Abmeſſung begrenzten Quanti der Schul-Unterhaltungslaſt,
einer Sicherſtellung insbeſondere gegen diejenigen öfters ſehr
ſchwierigen Verwickelungen, welche bei zunehmender Frequenz
der Schule bis zu einem die Vermehrung des Lehrer-Perſonals
erfordernden Umfange, durch die alsdann in der Regel hervor-
tretenden Anſprüche des älteren Lehrers wegen des bisher von
ihm allein bezogenen Schulgeldes zu entſtehen pflegen, und
einer auch an ſich ſelbſt viel leichteren Aufbringung des Schul-
bedürfniſſes. Denn was die Königl. Regierung, dieſem entgegen,
von einer beſorglichen Ueberlaſtung der zahlungsfähigen Gemeine-
Mitglieder durch die Uebertragung der unvermögenden anführt,
kann das Miniſterium ſowohl nach der Berechnung a priori, als
auch nach den überzeugendſten Reſultaten der aus andern Re-
gierungsbezirken ſchon vorliegenden practiſchen Erfahrung, nur
für ungegründet erklären, und die Königl. Regierung mit aller
Sicherheit auf die Probe eigenen practiſchen Verſuches ver-
weiſen. Es ſtellt ſich vielmehr dadurch, daß erſtens durch die
Heranziehung aller Hausväter der Schulgemeine, ohne Rückſicht
auf ſchulbeſuchende Kinder, die Contribuenten-Zahl meiſtentheils
beträchtlich vermehrt, daß zweitens die Laſt nach einem viel billi-
geren und zweckmäßigeren Repartitionsfuße als dem rein zu-
fälligen der Kinderzahl unter ihnen vertheilt, daß dabei drittens

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <list>
            <item><pb facs="#f0487" n="473"/>
Einrichtung, niemals wider&#x017F;etzen, und das Mini&#x017F;terium kann der<lb/>
Königl. Regierung in Rück&#x017F;icht ihrer überwiegenden Zweckmäßigkeit<lb/>
die Förderung die&#x017F;er Einrichtung bei allen &#x017F;olchen Veranla&#x017F;&#x017F;ungen<lb/>
nur auf das Ent&#x017F;chieden&#x017F;te empfehlen. Denn, wie &#x017F;chon er-<lb/>
wähnt, hat &#x017F;ie einer&#x017F;eits den Vorzug, daß das Schuleinkommen<lb/>
dadurch auf ein, &#x017F;owohl in &#x017F;einer Zulänglichkeit an &#x017F;ich, als in<lb/>
&#x017F;einer prompten Erhebung, viel mehr ge&#x017F;ichertes Quantum ge&#x017F;etzt,<lb/>
insbe&#x017F;ondere der Schullehrer in eine von Zufälligkeiten oder von<lb/>
Launen der Gemeinen unabhängige Lage gebracht, und allen den<lb/>
gehä&#x017F;&#x017F;igen Verwickelungen und Streitigkeiten entzogen wird, in<lb/>
die ihn die mei&#x017F;tens doch für ihn unentbehrliche Verfolgung &#x017F;einer<lb/>
Schulgeldforderungen gegen &#x017F;äumige oder minder vermögende<lb/>
Eltern fa&#x017F;t überall mehr oder minder zu führen pflegt. Dagegen<lb/>
hat anderer&#x017F;eits die Schulgemeine den Vortheil eines auch an<lb/>
ihrem Theile fe&#x017F;t&#x017F;tehenden, nur auf das wirkliche Bedürfniß nach<lb/>
billiger Abme&#x017F;&#x017F;ung begrenzten Quanti der Schul-Unterhaltungsla&#x017F;t,<lb/>
einer Sicher&#x017F;tellung insbe&#x017F;ondere gegen diejenigen öfters &#x017F;ehr<lb/>
&#x017F;chwierigen Verwickelungen, welche bei zunehmender Frequenz<lb/>
der Schule bis zu einem die Vermehrung des Lehrer-Per&#x017F;onals<lb/>
erfordernden Umfange, durch die alsdann in der Regel hervor-<lb/>
tretenden An&#x017F;prüche des älteren Lehrers wegen des bisher von<lb/>
ihm allein bezogenen Schulgeldes zu ent&#x017F;tehen pflegen, und<lb/>
einer auch an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t viel leichteren Aufbringung des Schul-<lb/>
bedürfni&#x017F;&#x017F;es. Denn was die Königl. Regierung, die&#x017F;em entgegen,<lb/>
von einer be&#x017F;orglichen Ueberla&#x017F;tung der zahlungsfähigen Gemeine-<lb/>
Mitglieder durch die Uebertragung der unvermögenden anführt,<lb/>
kann das Mini&#x017F;terium &#x017F;owohl nach der Berechnung <hi rendition="#aq">a priori</hi>, als<lb/>
auch nach den überzeugend&#x017F;ten Re&#x017F;ultaten der aus andern Re-<lb/>
gierungsbezirken &#x017F;chon vorliegenden practi&#x017F;chen Erfahrung, nur<lb/>
für ungegründet erklären, und die Königl. Regierung mit aller<lb/>
Sicherheit auf die Probe eigenen practi&#x017F;chen Ver&#x017F;uches ver-<lb/>
wei&#x017F;en. Es &#x017F;tellt &#x017F;ich vielmehr dadurch, daß er&#x017F;tens durch die<lb/>
Heranziehung aller Hausväter der Schulgemeine, ohne Rück&#x017F;icht<lb/>
auf &#x017F;chulbe&#x017F;uchende Kinder, die Contribuenten-Zahl mei&#x017F;tentheils<lb/>
beträchtlich vermehrt, daß zweitens die La&#x017F;t nach einem viel billi-<lb/>
geren und zweckmäßigeren Repartitionsfuße als dem rein zu-<lb/>
fälligen der Kinderzahl unter ihnen vertheilt, daß dabei drittens<lb/></item>
          </list>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[473/0487] Einrichtung, niemals widerſetzen, und das Miniſterium kann der Königl. Regierung in Rückſicht ihrer überwiegenden Zweckmäßigkeit die Förderung dieſer Einrichtung bei allen ſolchen Veranlaſſungen nur auf das Entſchiedenſte empfehlen. Denn, wie ſchon er- wähnt, hat ſie einerſeits den Vorzug, daß das Schuleinkommen dadurch auf ein, ſowohl in ſeiner Zulänglichkeit an ſich, als in ſeiner prompten Erhebung, viel mehr geſichertes Quantum geſetzt, insbeſondere der Schullehrer in eine von Zufälligkeiten oder von Launen der Gemeinen unabhängige Lage gebracht, und allen den gehäſſigen Verwickelungen und Streitigkeiten entzogen wird, in die ihn die meiſtens doch für ihn unentbehrliche Verfolgung ſeiner Schulgeldforderungen gegen ſäumige oder minder vermögende Eltern faſt überall mehr oder minder zu führen pflegt. Dagegen hat andererſeits die Schulgemeine den Vortheil eines auch an ihrem Theile feſtſtehenden, nur auf das wirkliche Bedürfniß nach billiger Abmeſſung begrenzten Quanti der Schul-Unterhaltungslaſt, einer Sicherſtellung insbeſondere gegen diejenigen öfters ſehr ſchwierigen Verwickelungen, welche bei zunehmender Frequenz der Schule bis zu einem die Vermehrung des Lehrer-Perſonals erfordernden Umfange, durch die alsdann in der Regel hervor- tretenden Anſprüche des älteren Lehrers wegen des bisher von ihm allein bezogenen Schulgeldes zu entſtehen pflegen, und einer auch an ſich ſelbſt viel leichteren Aufbringung des Schul- bedürfniſſes. Denn was die Königl. Regierung, dieſem entgegen, von einer beſorglichen Ueberlaſtung der zahlungsfähigen Gemeine- Mitglieder durch die Uebertragung der unvermögenden anführt, kann das Miniſterium ſowohl nach der Berechnung a priori, als auch nach den überzeugendſten Reſultaten der aus andern Re- gierungsbezirken ſchon vorliegenden practiſchen Erfahrung, nur für ungegründet erklären, und die Königl. Regierung mit aller Sicherheit auf die Probe eigenen practiſchen Verſuches ver- weiſen. Es ſtellt ſich vielmehr dadurch, daß erſtens durch die Heranziehung aller Hausväter der Schulgemeine, ohne Rückſicht auf ſchulbeſuchende Kinder, die Contribuenten-Zahl meiſtentheils beträchtlich vermehrt, daß zweitens die Laſt nach einem viel billi- geren und zweckmäßigeren Repartitionsfuße als dem rein zu- fälligen der Kinderzahl unter ihnen vertheilt, daß dabei drittens

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heckert_schulgesetzgebung_1847
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heckert_schulgesetzgebung_1847/487
Zitationshilfe:	Heckert, Adolph (Hrsg.): Handbuch der Schulgesetzgebung Preußens. Berlin, 1847, S. 473. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heckert_schulgesetzgebung_1847/487>, abgerufen am 27.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.